• Tuhu Prasetyanto, S.H.dan Erwin Riqi Rendra, S.H., Advokat, beralamat di JalanKembang Kertas Kav. 9, No. 4 Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juni 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21September 2016 dengan Nomor1822/Kuasa/IX/2016/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kab.

  Tuhu Prasetyanto,S.H. dan Erwin Rigi Rendra, S.H.

• /Pdt.G/2019/PA.Mkss rear 1 >SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardiwakili Tim Kuasa Hukum Mayor Chk Tuhu

• TUHU PRIYONO, selaku ahli waris dan almarhum H.Soenoto, BA, bertempat tinggal di Jalan Pondok Jaya VIINomor 4A RT 007, RW 006, Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2334 K/Pdt/201910.TRI SISWANTI, selaku ahli waris dari almarhum H.Soenoto, BA, bertempat tinggal di Pondok Jaya VIINomor 4A, RT 007, RW 006, Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;MOCH. ARIF LUKMAN FAJAR, selaku ahli waris darialmarhum H.

• TUHU PRASETYANTO, SH. Dan Drs. MUSMAN,SH.

• Tuhu Prasetyanto, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kembang Kertas 4, Kavling 9, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2016;Pemohon Kasasi:LawanSAMUDI, bertempat tinggal di Dusun Kanigoro,RT 001 RW 011, Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 11 hal. Put.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudwitama Admirandono bin Tuhu Yoewono) terhadap Penggugat (Nur Adn Jannisa binti H.

• penitipan barang OLL setelah itu nemar penitipanbarang diserahkan kepada orang lain untuk pengambilan barang hasil curiannya, Bahwa ia merasa curiga atas perhuatan para terdakwa lulu saksi melaporkan hallersebul kepada Satpam Sultan Keralon Majopahit saksi Supandoyo kemudiandilakukan pengecekan barangbarang dengan tuk pemgambilan barang setelah itukeesokan hari sa dan para terdakwa termasuk Satpan dibawah ke PolsekPrajutirkulon untuk dimintat keterangan, Bahwa saat pencurian barangbarang saksi tidak tuhu

• I (II/d), Jabatan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara ; Tuhu Endarto, A.Ptnh., M.M., NIP. 19680925198903 1 003, Pangkat/Gol. Pembina (IV/a), JabatanKepala Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan ;Edy Dwi Daryono, S.E., NIP. 19670428 199203 1004, Pangkat/Gol. Penata Tk. I (II/d), JabatanKepala Sub Seksi Perkara ; 4 Kadi Mulyono, A.Ptnh., M.M., NIP. 19710822Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.163/B/2014/PT.TUN.JKT. 199103 1 002, Pangkat/Gol. Penata Tk.

• UDAR PRISTONO, MT. bersamasama denganSETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr.,R.DRAJAD ADHYAKSA, MT., Dr. Ir. PRAWOTO,MSAE,Chen Chong Kyeong, Budi Susanto, dan Agus Sudiarso terkait dengankegiatan dalam Pengadaan bus Busway Tahun 2013 tersebut, mengakibatkankerugian keuangan negara sebesar Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. UDARPRISTONO, MT. bersamasama dengan SETIYO TUHU,S.E., M.M. Tr.,R.DRAJAD ADHYAKSA, MT., Dr. Ir.

  Setiyo Tuhu,A.Md.LLAJ Nip. 120157460.Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal 25Juni 1998 tentang Pengangkatan CPNS An. Setiyo Tuhu, A.Md.LLAd Nip.120157460.Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 230 tahun 2013 tanggal 19Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu SE, MMTr sebagaiKepala Seksi Pelayanan Unit Pengelola Angkutan Perairan danKepelabuhan Dishub Provinsi DKI Jakarta.Hal. 114 dari 523 hal. Put.

  SETYA TUHU(PNS pada Dinas Perhubungan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta!Ketua Panitia Pengadaan Bus Busway Tahun Anggaran 2013),Sdr. SETYO TUHU dan DR.

  SETIYO TUHU, SE. MMTr;d. CHEN CHONG KYEONG;e. BUDI SUSANTO;f. AGUS SUDIARSOAd.7.

  MSAE sesuai dengan perrnintaanyang diajukan Setiyo Tuhu selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangarmada bus atas sepengetahuan terdakwa Ir. Udar Pristono, MT. se!

• Nji Ratu Epon Irma Felicia Ivone nata Sastra Nagara gelar di Kedaleman IntanDuanapaken umur tujuh belas bulan Sembilan hari lahir tanggal delapan Meiseribu sembilan ratus lima puluh tiga anak pertama Raden Welly Nata RaradjaSastra Nagara bersama Nyonya Anna Olischlager Andi Tuhu Teru tinggal diPurwakarta yang menerima warisan, Pihak Kedua (ahli waris) ; III.

  Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara umur dua puluh lima tahun tinggal diPurwakarta bertindak se4laku saksi di dalam surat acte ini (ayah ahli waris) yangpada acte ini ikut menyerahkan hak warisnya kepada pihak kedua adalah anak kandungnya ;Fatsal I bahwa pihak pertama mempunyai tjutju kandundung adalah anak daripihak pertama Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara dengan Nyonya AnnaOlischlager Andi Tuhu Teru djaitu fihak kedua.

  Raradja Nata Sastra Nagara dan AnnaOhisclager Andi Tuhu Teru, (foto kopi sesuai dengan aslinya); : Akte Kelahiran Ayah Penggugat Geboorte Akte On Zaterdag datum22 Djuni 1929 om 22.00 Uur Was geboren een jongen van eenmoeder genaamd Ny.

  daritahun 1225 2 Mei leluhur Penggugat Radja Padjadjaran PraboeWastoe Kantjana Nagara, dan silsilah ini menulis garis anak pertamaturunan Radja Padjadjaran sampai tertulis Prabu Wira SastranagaraJabatan Dalem Lebak III memiliki anak Prabu Harsa Nata SastraNagara jabatan Dalem IV (kakek Penggugat) yang menikah denganAnna Minarsja Pakoelan Dibrata Ningrat (Nenek Penggugat) danmemiliki anak bernama Praboe Welly Nata Raradja Sastra Nagara(Ayah Penggugat) yang menikah dengan Poetri Ratoe Ety/BoneAnna Andi Tuhu

  NataSastranagara dan Anna Olischlagen Andi Tuhuh Teruh ; e Bahwa, dari bukti P13 berupa Acte Penundjukkan Ahli Waris Harta KekayaanNo. 98 tanggal 17 Nopember 1954, dihadapan Notaris Raden Kadiman di Jakarta,berisi penunjukan waris dari Raden Harsa Nata Sastranagara dan Ratoe AnnaMinarsya Carolina Pakoelan Dibrata Ningrat kepada cucunya yaitu Nji RatuEpon Irma Felicia Ivone Nata Sastranagara gelar di kedaleman Intan Duanapakenanak pertama Raden Welly Nata Raradja Sastranagara dan Njonja AnnaOlischlager Andi Tuhu

• Sulistyanto Tuhu Widionob. Agus Dwi AtmokoC. Agustina Tri Purnama Wati3. Bahwa Pemohon bernama Siswanto Dwijodarsono BinWongsorejo, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTulung, Kabupaten Klaten Pemohon bernama Siswanto' BinWongsorejo adalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Siswanto BinWongsorejo dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehOrangtua Pemohon dengan nama Siswanto Dwijodarsono BinWongsorejo;5.

• tersebut telah memberikanketerangannya di muka sidang di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :secara terpisah yaitu sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rohani dan telahmenikah dengan Basyah bin M.Daud, sekitar 7 tahun yang lalu di KUAKecamatan Pante Bidari dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang dinikahkan oleh Alm Tgk.Adami tapi buku nikah tidak ada;e Bahwa saksi tidak hadir waktu nikahnya, namun saksi diberitahukansetelah itu dan saksisaksinya juga tidak tuhu

• ini sejalan dengan firman Allah dalam Al quran surat Al Ahzab ayat 49; Artinya : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan carasebaik baiknya;Menimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepada bekasisterinya yang dicerai talak dengan maksud bekas isterinya itu terhibur dari kesedihanyang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangi kepedihan hati Termohon /Pembanding, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AIFIQHU AL ISLAMIYYU WA ADILLA TUHU

• Sulaiman bin Arsyad dan Mursyidah binti Hasan;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai warga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987;Bahwa mereka menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, tetapi sampai saat ini merekabelum mendapat Akta Nikah;Bahwa saksi tidak hadir pada saat acara pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan mereka, dan saksitidak tuhu

• Tuhu Prasetyo, S.H.

• Oktober 2021 sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini dibawah ini;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepi Para Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat sebahagian;
2. Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari alm Tuhu

• terlibatkasus hukum karena hal tersebut merupakan ketentuan Mutlak dari BadanPerizinan serta Dinas Kesehatan Kabupaten Sumedang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 275/PID.SUS/2019/PT BDG.Bahwa perkara ini sebenarnya perkara pada bulan April Tahun 2017 yangsudah diproses sampai penyidikan, namun pada tahun 2019 ini perkara inimuncul kembali berawal adanya penagihan Utang yang dilakukanTerdakwa (lbuAswinarsihRusdi) terhadap anggota Polri Agus Sutrisnoatas utangnya sebesar Rp. 150 juta dan saudara Setyo Tuhu

  Bahwa perkara inimuncul kembali berawal adanya penagihan utang yang dilakukanTerdakwa(Ibu Aswinarsin Rusdi) terhadap anggota Polri Agus Sutrisno atas utangnyasebesar Rp. 150 juta dan saudara Setyo Tuhu anggota Polri Rp. 16,500,000,sehingga perkara Terdakwa ini pada ahirnya ada yang mengangkat kembalikarena kekecewaan saudara Agus dan Setyo yang ditagih utang oleh Terdakwa,dengan maksud diangkatnya kembali kasus terdakwa, terdakwa supayameminta bantuan Agus dan Setyo anggota Polri, sehingga hutangnya

• UDAR PRISTONO kemudian memerintahkan Setyo Tuhu (KetuaPanitia Pengadaan) untuk melakukan pemecahan paket lelang (untuk paketpaket busway articulated semula 3 paket dengan masingmasing paket 50bus menjadi 5 paket dengan masingmasing paket 30 bus, disesuaikandengan kemampuan produksi PT Inka (Persero), sehingga perusahaanyang tidak mempunyai kemampuan dasar sesuai dengan pekerjaan yangdilelangkan akhirnya dapat mengikuti lelang tersebut dan menjadipemenang lelang ((PT lfani Dewi, PT Korindo Motors,

  UdarPristono MT Setiyo Tuhu,S.E.

  UdarPristono MT ,Setiyo Tuhu,S.E.

  Setiyo Tuhu,A.Md.LLAu Nip. 120157460;116) Keputusan Menteri Perhubungan No: SK.10/KP.207/PHB/98 tanggal25 Juni 1998 tentang Pengangkatan CPNS An.

  Setiyo Tuhu, A.Md.LLAJNip. 120157460;117) Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 230 tahun 2013tanggal 19 Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu SE, MMTrsebagai Kepala Seksi Pelayanan Unit Pengelola Angkutan Perairan danKepelabuhan Dishub Provinsi DKI Jakarta;118) Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 40 tahun 2013 tanggal22 Januari 2013 tentang pengangkatan Drajad Adhyaksa, ATD, MT.sebagai Sekretaris Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta;119) Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta

• TUHU PRASETYANTO, SH ;3. BOBY HAKIM YUNIOR, SH., MH ;4. MOCHAMMAD DJAJADI, SH.CN.MH ;5. PARTOYO, SH., M.Hum ;ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM beralamat di Perum AlamHijau Lestari No.35, Randuagung, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal07 Desember 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;lawanDJOKO KARDONO, Mantan Dirut PT. Arjuna Mulia Lestari beralamat diJin.

• Tuhu Mena Rt. 002, Desa MekarSari, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganHim. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0442/Pdt.G/2016/PA.MtrNomor : 0199/Pdt.G/2016/PA.Mir, tanggal 20 April 2016, telah