Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tukul tupun tuken turun tutun tubun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Agustus 2019 —
6 — 3
  • Putusan No.2258/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Bogor, 12 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MAROS Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
36 — 10
  • Bahwa penggugat dan tergugat pemah tukun, namun belumdikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2012 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa tergugat sering marah walaupun masalah sepele, tergugatbiasa marah kalau penggugat menerima telepon dari keluarganya. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, penggugat tidak bisa tahanlagi tinggal di Kolaka, sedang tergugat tidak mau ikut tinggal diMaros.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
11 — 6
  • Putusan No.0051/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena: Termohon diketahuimenjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • No. 1105/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa saksi sudah memberi nasihat kepada Pemohon dan Termohonagar tukun lagi tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktidan keterangan lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2706/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Januari 2019 —
6 — 4
  • Putusan No.2706/Pat.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2010 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2996 K/Pdt /2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — SIMPEN DKK VS M. CHOIRUL SHOCHIB DKK
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lumajang;YULIA ZULFA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 015/RW 005, Desa Tukun, Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang;IDA FUROIDAH, bertempat tinggal di Jalan PB. Sudirman,RT 001/RW 016, Kelurahan Tompokersan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang;ACHMAD BISRI, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso, Gg. Kesehatan II/2, RT 006/RW 017, KelurahanTompokersan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang;SITI ZAKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Kapten KyaiHalaman 2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
48 — 6
  • SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu; di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat,hubungan kekeluargaan, hanya karena saksi menikah dengan saudarakandung Tergugat dan kenal dengan Tergugat sebagai kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahpada tahun 1996 dan pernah tukun sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0337/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat :
AGUS PRANOTO Bin SUPARTO
Tergugat:
SRIATIK Binti MUJIONO
13 — 1
  • ermonon sering bertengkar; Bahwa, saksi sudah pernah menyaksikan pertengkaran antara Pemohondan Termonon; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermodnon tersevut Karena 71 ermonon pergi tanpa iz Pemonon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah rumah kurang lebihseiamna 4 (satu) Tarun, Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakerydim 'Kurtrorikeas: yar valk, Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanagar Pemohon ten Teimeonon dapat tukun
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2020/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
10 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 3 bulandan selama berpisah Penggugat tidak bersedia tukun dengan Tergugat.2.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
  • HIR, karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 7 bulan dan selamaberpisah Penggugat tidak bersedia tukun
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Tat fe; Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiemohon agar dapat bersabar menunggu kedatangan Termohon sehingga4 (Spat Tukun kembali membina rumah tangga dengan baik namun usahaShih LE ersebut tidak berhasil.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • No. 1799/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak tukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan April 2015, karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon kurang pandai bersopan santundan tidak hormat kepada Pemohon dan keluarga Pemohon, hal iniberkemungkinan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • berbulanbulan kepada Penggugat dan anakanak, danbahkan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya ulah Tergugat tersebut membuat penderitaan yangberat bagi Penggugat dalam rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itu merupakanfaktor yang sangat prinsipil dan sangat berpengaruh terhadap keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh Majelis Hakim bahwa antara suamiistri terbukti tidak ada lagi harapan akan hidup tukun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0646/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Maret 2020 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Putusan No.0646/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bemama: NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 03September 2003, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sekitar bulan April 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2019 —
10 — 6
  • NAMA ANAK, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 27 Pebruari 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak tanggal 1 Pebruari 2019 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:A.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2928/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2019 —
8 — 3
  • Putusan No.2928/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaru niai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena;1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • adalahPenggugat mengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena jperkara ini tentang (perceraian yangberkaitan dengan kelangsungan hidup perkawinan Penggugat dan Tergugatyang berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974mesti diperoleh adanya cukup alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak akan ada harapan hidup tukun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Desember 2018 —
6 — 3
  • NAMA ANAK, lahir di Cibonong, 17 Juni 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2014 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:A.Bahwasannya, Termohon telah memiliki lelaki idaman lain yang diketahuisecara langsung dari anak kandung pemohon dan Termohon yangbernama NAMA;Bahwa sejak 14 Januari 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah 20tahun yang lalu; Bahwa Tergugat asalnya dari Jatimulyo hanya tetangga kampung; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Kricak lalu pindah ke Jakarta kemudian kembali lagi ke Kricak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
12 — 2
  • Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetanggapeng gugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahbulan Maret 2010 sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya,dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun, saksimelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugatawalnya tukun