Sri Ulina Br. Sembiring agar memanggilbibi Terdakwa yang berada di Km.82 selanjutnya korban melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke kantor Polsek Kandis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sutriyani mengalami pusingpusing, terdapat luka robek pada bibir atas dan bawah. Hal ini diperkuatoleh Visum et repertum Nomor 440/VER/X/2016/410 tanggal 5 Oktober2016 yang ditandatangani oleh dr.

Sri Ulina Br. Sembiring agar memanggil bibi Terdakwa yangberada di Km.82 selanjutnya korban melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke kantor Polsek Kandis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sutriyani mengalami pusingpusing, terdapat luka robek pada bibir atas dan bawah. Hal ini diperkuatoleh Visum et repertum Nomor 440/VER/X/2016/410 tanggal 5 Oktober2016 yang ditandatangani oleh dr.

Sri Ulina Br Sembiring agar memanggil bibiTerdakwa yang berada di Km.82, selanjutnya Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Posek Kandis; Bahwa maksud dan tujuan Saksi melaporkan perbuatan Terdakwatersebut adalah agar Terdakwa dihukum dan jera atas perbuatannya; Bahwa sesaat setelah kejadian Terdakwa ada tidak meminta maafkepada Saksi, namun saat ditahan Terdakwa telah meminta maaf; Bahwa Saksi memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksi masih ingin kembali membina keluarga dengan Terdakwa;

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Sri Ulina Br Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: nn nomen ne anneBahwa Saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menikah dan menikah dengan Sdri.

Binti Sugito; Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa benar kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SutriyaniAls Sutri Binti Sugito, dilakukan dengan cara, yaitu Terdakwa melemparbantal ke badan Saksi Sutriyani Als Sutri Binti Sugito dan kemudianmemukul Saksi Sutriyani Als Sutri Binti Sugito dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai bagian bibir, yang manasaat kejadian Saksi Sutriyani Als Sutri Binti Sugito meminta tolong kepadaSaksi Sri Ulina

Sembiring yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 724/2011 atas dasar APHT No. 20/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,.

Sitepu yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 693/2011 atas dasar APHT No. 15/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,1515m. Sertifikat Hak Milik Nomor 6/desa Simpang Kuta Buluh atas namaDahlan Ginting yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 706/2011 atas dasar APHT No. 19/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,n.

Sertifikat Hak Milik Nomor 8/desa Simpang Kuta Buluh atas namaDahlan Ginting yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 729/2011 atas dasar APHT No. 19/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,p.

Sertifikat Hak Milik Nomor 9/desa Simpang Kuta Buluh atas namaBenteng Ginting,BA yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 695/2011 atas dasar APHT No. 16/2011 tanggal21 Mei 2007, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,q.

Sertifikat Hak Milik Nomor 10/desa Simpang Kuta Buluh atas namaDahlan Ginting yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 729/2011 atas dasar APHT No. 19/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,r.

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AGUS BUDIYONO bin DJUMADI kepada Penggugat SARI ULINA SITEPU binti JHON SAHRIAL SITEPU; --------------------------- Membebankan Penggugat membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sandi Beri bin Sukirno) terhadap Penggugat (Kiki Ulina binti Sudirman Ketaren).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Ramadhan bin Iskandar) terhadap Penggugat (Tri Ulina Sembiring binti Ir. Tjawir Sembiring);

Semangat Barus,namun pertapakan tanah berikut bangunan rumah yang ada di ataspertapakan tanah tersebut ternyata dikuasai oleh Saidan Sidik hinggasekarang dengan alasan Saidan Sidik telah membeli pertapakan tanahtersebut dari Terdakwa sejak tahun 2001.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Agatha Sri Ulina dan SuranatanBarus selaku ahli waris alm. Semangat Barus merasa tertipu karena sebelumtanah tersebut dijual kepada alm.

Semangat Barus, ternyata Terdakwa telahterlebin dahulu menjual tanah tersebut kepada Saidan Sidik, dan akibatnyaAgatha Sri Ulina maupun Suranatan Barus menderita kerugian sebesarRp70.000.000,00;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BENNY SIREGAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi namun pada tanggal 05 Juli 2007 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2007, bertempat di Jalan Abdi SatyaBhakti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikattanah No.1767 atas nama pemegang hak Agatha Sri Ulina, 1 (satu) rangkapfoto copy Akta Notaris jual beli dan pengoperan hak dari Benny Siregarkepada Semangat Barus atas sebidang tanah dan sebuah rumah tertanggal05072007 tetap terlampir dalam berkas;6.

/Pid/B/2012/PN.Kis., tanggal 29 Maret 2012tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut, dengan mengambil alihpendapat/hukum Pengadilan Negeri yang memang sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Agatha Sri Ulina

BENNY SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat tanahNo.1767 atas nama pemegang hak Agatha Sri Ulina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Saputra Simbolon bin Jumingan Simbolon) terhadap Penggugat (Rempita Ulina Br Aruan binti Bilmar Aruan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.(tiga ratus enam belas ribu ruipiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Data yang diajukan :Mahfuz bin Nurdin, lahir di Pagutan, tanggal 08 Agustus 1986, umur 31 tahun,agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Merdeka Ill, Lingkungan Kebun Lauk, RT.004 RW.290,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohonSeri Ulina

Sedangakan nama, namaayah dan tempat lahir Pemohon Il tertulis Sri Ulina, Surbakti, danMedanBahwa nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Mahfuz, Nurdin, Pagutan, 07 Agustus 1986 sesuai KK Pemohon Nomor: 5271020906170011 tertanggal 13 Juni 2007.

Sedangkan nama,nama ayah dan tempat lahir Pemohon Il yang benar adalah Seri Ulina BrSurbakti, Purnama Surbakti, dan Mulia Sejati: sesuai KK Pemohon IINomor: 5271020906170011 tertanggal 13 Juni 2007;Bahwa agar tidak terjadi kesalahan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,karena Kutipan Akta Nikah tersebut akan dipergunakan untuk menguruspersyaratan akta kelahiran dan kepentingan hukum lainnya, maka mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama yang menyidangkan perkaratersebut memutuskan kepada Kepala Kantor

2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Namu Ukur Selatan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Nopember 2013 JUANTA PA, telahmeninggal dunia disebabkan karena sakit (bukti = P4) :Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : NGIANI BR GINTING dan SRI ULINA

Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama JUANTA PA pada tanggal 24 Februari 2011 di Gereja Batak KaroProtestan Kuala Langkat ;e Bahwa setahu saksi bahwa suami Pemohon almarhum JUANTA PA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2013 disebabkan oleh karenasakit ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusAkte Perkawinan Pemohon, guna pengurusan akta kelahiran anak Pemohondan suratsurat lainnya Saksi SRI ULINA

: Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan NGIANI BRGINTING dan SRI ULINA

Pembanding/Tergugat III : Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn
Terbanding/Penggugat : Muslim Purba
Turut Terbanding/Tergugat I : Malem Br Barus
Turut Terbanding/Tergugat II : Mimpin Br Sinulingga

FRANSISCA MASTA ULINA BANGUN,SH.M.Kn., pekerjaan sebagaiNotaris, beralamat di Jalan Kapten Pala Bangun (depanKantor Moderamen GBKP) Kabanjahe, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tomas Ginting, S.H., advokat,beralamat di Jalan Jamin Ginting, Desa Ketaren Nomor 77A, Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:01/SK/LOTG/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula Tergugatlll;2. MALEM Br. BARUS, umur 48 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di SP.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iqbal BinSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Desi Sri Ulina Binti Hamzah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah)

Pada saat meraba bagian selangkanganTerdakwa terasa keras, Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT bertanya apa itu didalam dijawab oleh Terdakwa Softex bu. Kemudian Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT mengajak Saksi RINDU PURNAMA DESIO untuk membawaTerdakwa keruangan pemeriksaan khusus, diruangan pemeriksaan khususTerdakwa mengakui Shabu tersebut.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 08.20 WIB Terdakwa sampai di BandaraInternasional Hang Nadim Batam, Terdakwa masuk pintu keberangkatanmelewati X Ray kemudian Wolktrough berbunyi lalu petugas Avsec SaksiTIAR RISKA ULINA SIRAIT memanggil Terdakwa dilakukan pemeriksaanoleh Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT keseluruh badan bagian atasdilanjutkan dengan pemeriksaan bagian bawah selangkangan lalu pada saatmeraba bagian selangkangan Terdakwa terasa keras, Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT bertanya apa itu di dalam

dijawab oleh Terdakwa Softex bu,kemudian Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT mengajak Saksi RINDUPURNAMA DESIO untuk membawa Terdakwa keruangan pemeriksaanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Btmkhusus, diruangan pemeriksaan khusus Terdakwa mengakui Shabu tersebut.Selanjutnya Terdakwa dibawa keruangan Kantor Bea dan Cukai, diruanganBea Cukai dilakukan pemeriksaan pada bagian selangkangan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa mengeluarkan Shabu dari dalam selangkangan laludidapati 4 (empat) bungkus

SIRAIT memanggil Terdakwa dilakukan pemeriksaanoleh Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT keseluruh badan bagian atasdilanjutkan dengan pemeriksaan bagian bawah selangkangan lalu pada saatmeraba bagian selangkangan Terdakwa terasa keras, Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT bertanya apa itu di dalam dijawab oleh Terdakwa Softex bu,kemudian Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT mengajak Saksi RINDUPURNAMA DESIO untuk membawa Terdakwa keruangan pemeriksaankhusus, diruangan pemeriksaan khusus Terdakwa mengakui Shabu tersebut.Selanjutnya

ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun I Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab. Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BR SINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk. 29, Kel. Belawan I, Kec.

ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab.Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dankawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BRSINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk.29, Kel. Belawan , Kec.

PDT.G/2016/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwaadapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :IsBahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Alm, SINARUSMAN GINTING, sebagaimana adanya Surat Keterangan Ahli Warisdengan Nomor : 18.51.3/475/84/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSilindak tetanggal 23 Mei 2016, yang mana Alm, SINAR USMANGINTING telah meninggal dunia pada tanggal 10 september 2006;Bahwa semasa hidup Alm, SINAR USMAN GINTING telah menikahdengan ROSDE ULINA

Res No. 78/17INV/2013 yang dikeluarkan oleh pendetagereja kristen protestan simalungun (GKPS) resort serdang Ill tertangal30 Maret 2013 dan dalam ikatan pernikahan antara Alm, SINAR USMANGINTING dengan ROSDE ULINA BR SIANAGA telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu ERIKA CAROLINA GINTING dan ERTINI NOVALINAGINTING Ic Penggugat ;.

DALAM POKOK PERKARABahwa PARA TERGUGAT (TERGUGAT , Il, dan Ill) tetap padaEksepsinya dan dianggap diulangi dalam bantahan tentang pokokperkara di bawah ini.Bahwa dalildalil dalam gugatan PENGGUGAT tersebut jelas tidakberdasarkan kepada suatu alasan yang sah secara hukum, akantetapi PENGGUGAT mengajukan gugatannya sengaja untukmencari keuntungan pribadi, padahal yang sebenarnya antaraRosde Ulina Br Sinaga (PENGGUGAT) dengan Sinar UsmanGinting semasa hidupnya telah terjadi persetujuan perceraiansecara

Tergugat tidak beralasanhukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara alm SINAR USMANGINTING dan Penggugat (ROSDE ULINA BR SINAGA) adalah sah menuruthukum dan dari perkawinan tersebut telah memiliki dua orang anak yakni ERIKAKAROLINA GINTING (Penggugat Il) dan ERTINI NOVALINA GINTING(Penggugat Ill) sebagaimana dalam bukti P9 (Kutipan Akte Kelahiran No.24496/1994 tanggal 24 Mei 1994, atas nama Erika Karolina Br.

JUMANTRI TONDANG Bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (MAYA ULINA Binti PONIMIN,);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi I, 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkelsepeda motor, alamat di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat sejak tahun 2014 dankenal dengan Penggugat yang bernama Maya Ulina; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabeprindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 915/Pdt.G/2017/PAKis Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat sejak 2014 dan kenaldengan Penggugat yang bernama Maya Ulina sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

MAHULAE pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di Dusun Laksa Desa RuraAek Sopang Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tarutung di Tarutung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan atas diri saksi korban ULINA BR.

Purba(dituntut dalam berkas terpisah) mendatangi saksi korban Ulina Br.Simanullang dan mengatakan kepada saksi korban inang tua ho do di curigaiparhutaon parbegu ganjang i dohot parulaula (inang tua kaulah yang dituduhparbegu ganjang itu dan tukang racun), selanjutnya Elfrida Br.

MAHULAE pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di Dusun Laksa Desa RuraAek Sopang Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tarutung di Tarutung, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi korban ULINA BR.SIMANULLANG, dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya

Sutrisno) terhadap Penggugat (Sri Ulina BR.Tarigan binti Supinar Tarigan);

4. Menetapkan anak yang bernama Raka Seftiano binAidil Fatra (lk) usia 4tahun dan Revanno DirgantarabinAidil Fatra (lk) usia2 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Sri Ulina BR.Tarigan binti Supinar Tarigan) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

5.

., M.H. dan MARIA KRISTA ULINA GINTING, S.H., M.Kn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari:Selasa tanggal 19 November 2109 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di atasdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh INTAN FEBRIANTI, S.H.

TtdMARIA KRISTA ULINA GINTING, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTITtdINTAN FEBRIANTI, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran.........00..000.. Rp. 30.000,002 ATK... eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,003 Panggilan.............0....00 Rp. 675.000,004 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor: 28/Pdt.G/2019/PN.Pdl5 Matera... Rp. 6.000,006 RedaksSi................0.000 Rp. 10.000,00Jumlah...............

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sudirman bin Muhamad Alwi) terhadapPenggugat (Resta Ulina Sihombing binti Tumbur Sihombing);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ulina Marbun,SH.,Mhselaku Hakim Ketua Ahmad Adib,SH.,MH dan Boy Aswin Aulia,SH masingmasing sebagai Hakim anggota penetapan ini diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh Azhar,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran serta dihadiri oleh Para Tergugattanpa dihadiri oleh Para Penggugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Adib,SH.,MH Dr. Ulina Marbun,SH.

Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukan percobaan atau pemufakatanjahat bersamasama untuk tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu; yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : oen Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi dariPolrestabes yaitu ISMAIL, YUDI PRAYETNO, SD BERUTU, SAHRI POHAN,DHORTY ULINA

MedanHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukan percobaan atau pemufakatanjahat bersamasama Secara tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu; yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wencen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi dariPolrestabes yaitu ISMAIL, YUDI PRAYETNO, SD BERUTU, SAHRI POHAN,DHORTY ULINA SILALAHI

Saksi ISMAIL, dipersidangandidengarkan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi dan rekannya yaitu YUDI PRAYETNO, SD BERUTU, SAHRIHalaman 5Putusan No.4/Pid.Sus/2017/PNMan.POHAN, dan DHORTY ULINA SILALAHI, mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran Narkotika jenis Shabushabu di salahsatu rumah yang terdapat di Jalan Gatot Subroto Gang Radio No.59 KelurahanSei Sikambing Kecamatan

Saksi SAHRI POHAN, didengarkan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi dan rekannya yaitu ISMAIL, SD BERUTU, SAHRI POHAN, danDHORTY ULINA SILALAHI, mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran Narkotika jenis Shabushabu di salah satu rumah yangHalaman 6Putusan No.4/Pid.Sus/2017/PNMan.terdapat di Jalan Gatot Subroto Gang Radio No.59 Kelurahan Sei SikambingKecamatan

Bahwa benar para Terdakwa menerangkan dan membenarkan bahwa padahari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 11.00 WIB saksi dariPolrestabes yaitu ISMAIL, YUDI PRAYETNO, SD BERUTU, SAHRI POHAN,DHORTY ULINA SILALAHI mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran Narkotika jenis Shabu di salah satu rumah yang terdapat diJalan.Gatot Subroto Gg. Radio No.59 Kel.Sei Sikambing Kec.