Ditemukan 1528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umian urias urban uran uria uripan urifan urman urhan uraian ujian uruan ursan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 428/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
M.RIDWAN
29 — 5
  • dalam surat dakwaan, sehingga MajelisHakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengamtan dan pemeriksaanMajelis Hakim selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang menyebabakan hilangnya sifat melawan hukummaupun kesalahan dalam perbuatan terdakwa sehingga terdakwa dianggapmampu untuk mempertanggungajawbakan perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 5/Pdt. G/2012 PA Blk
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • tidak pemah pulake rumah Tergugat mencari Tergugat; Penggugat pernah dinasehati untuk kembakan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah memkah dengan perempuan lain, danPenggugat tidak mau di madu;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyauntuk tetap bercerai dengan Tergugat serta memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat urian
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Basir
21 — 4
  • milik Pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Gowa, namunHalaman 1 dari 8 Penetapan No 260/Pdt.P/2017/PN.Sgmsebelumnya diperlukan penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di manapemohon berdomisili:Bahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Bahwa berdasarkan halhal yna telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonpaham dan mengerti mengenai urian
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Hasni
33 — 3
  • dengan Surat Keterangan BedaIdentitas dari Kantor Desa Pao Pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Gowa, namunsebelumnya diperlukan penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di manapemohon berdomisili:Bahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Bahwa berdasarkan halhal yna telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohon pahamdan mengerti mengenai urian
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2020 — Ulin Niam
29 — 10
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah salinan akte Kelahiran Pemohon nomor : 3318LT010820130121tanggal 09 Oktober 2020 kususnya pada nama pemohon yaitu dari:Nama : Ulin NiamTempat tanggal lahir : 05 Desember 1979;Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Jamhari dengan Sumiyati;Menjadi:Nama : Ulin NiamTempat tanggal lahir : 05 Februari 1979;Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Jamhari dengan Sumiyati;8.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mkm
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon:
GUNARTO
20 — 16
  • Pemohon SUJONO tersebut, tidak sama dengan di STTBdan tempat Tanggal Lahir.Bahwa untuk sinkronsasi antara Data Kependudukan Pemohon yang terdapatdalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dengan ijazahijazah pemohon makaperlu dilakukan perbaikan Akte Kelahiran Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga.Bahwa untuk keperluan perubahan atas Data Kelahiran yang tercantum dalamAkte Kelahiran dan Kartu Keluarga dimaksud, maka harus mendapat izin dariPengadilan Negeri Mukomuko dalam bentuk Penetapan.Berdasarkan urian
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Pkc.
Tanggal 22 Desember 2010 — HARTOYO Bin HARYADI VS SUKAMTINI Binti SAPARI
45 — 10
  • sejak bulan Februari2009 sampai sekarang;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil karena Termohon juga tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak merasa keberatan dan menerimanya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan alat bukti apapun lagi dan seterusnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap ingin bercerai dengan Termohon danmohon putusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 127/Pdt.G/2010/PA.Pkc.
Tanggal 10 Juni 2010 — SATIRAN Bin SUMMUR SIDI VS WAGINAH Binti SAMPUN
17 — 7
  • pernah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon untukkembali rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut diatas dan dapat menerima persaksiannya, hanya membantah tentangkepergian Termohon bukan tiga bulan, tetapi baru satu atau dua minggu yang lalu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menambah keteranganapapun lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon agar Majelis menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
19 — 9

  • Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga/mahram yang menghalangipernikahan ; Bahwa selama pernikahan mereka tidak adayangmeng gugat pernikahan mereka bahkan ~ merekatelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk membuat Akte Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tidak ada tanggapan lagi dan memberikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa, untuk singkatnya urian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT, Umur 31 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman Kab. Garut. Dalam hal ini member Kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan raya Malangbong Nomor 95 Garut. Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:618/SK/ADV/2011, tanggal 20 Juni 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman, Kab. Garut, selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
41 — 1
  • Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan urian tersebut diatas telah cukupmemberi isyarat, bahwa jiwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah serta tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali sehingga tujuan perkawinan tidak akantercapai lagi, . Oleh karenannya Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut Cg. Majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini penggugat menguasakan kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan EVI RUSWANTO MAHPUDIN, SH. Keduanya Advokat Penasehat Hukum berkantor di Jalan Hasan Arief Nomor 21 Tarogong Kaler Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2011, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 46/SK/ADV./I/2011, tertanggal 14 Januari 2011 ; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
8 — 0
  • terjadipada tahun 2005, dan sejak saat itu penggugat telah berpisahranjang ; Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebutpenggugat telah berusaha mencari upaya damai, namun tidakberhasil merukunkan kembali ; Bahwa oleh karena itu penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan tergugat karenaapabila dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan oleh Undangundang tidak tercapai ;Bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 262/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
AGUS MULYONO
23 — 3
  • keadaan tersebut, bersesuaiandengan keterangan terdakwa, yang menerangkan bahwa perbuatan tersebuttelah direncanakan sebelumnya sekira pukul 02.30 ketika lewat dari depanrumah saksi korban Ujang Lesmana terdakwa bersama temannya sepakatmembagi tugas dimana terdakwa yang akan masuk ke dalam pekaranganrumah melalui pagar depan, sedangkan temannya bernama Egi bertugas didepan rumah saksi lesmana menunggu di luar pagar rumah dan bertugasmengawasi situasi di sekitar rumah tersebut, ;Menimbang, bahwa dari urian
    korbanUjang Lesmana saat itu dalam keadaan dikunci pintu pagarnya kemudianterdakwa dengan cara memanjat pagar rumah dan berhasil mengambilsepatu yang diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini, berupa 2 (dua)pasang sepatu kets merk NEW BALANCE (sepasang warna hitam dansepasang warna biru), milik dari Saksi Korban UJANG LESMANA yangkeberadaanya diteras depan rumah Saksi Korban UJANG LESMANA dalamsuatu pekarangan yang terpagar yang dilakukan pada malam hari yaitu pukul02.30 WIB;Menimbang, bahwa dari urian
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 13 Januari 2016 — EDI KURNIAWAN BIN MALYADI
34 — 20
  • Dwinta Inayasari, selaku Dokter Pemerintah padaRSUD Kota Prabumulih dengan urian pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umume SadarLikaluka :e Luka lecet di leher bagian depanKesimpulan :e Penderita mengalami cidera derajat ringan akibat kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, dan oleh kesemuasaksi maupun terdakwa telah membenarkannya, dan oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat
    Dwinta Inayasari, selaku Dokter Pemerintah pada RSUD KotaPrabumulih dengan urian pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umume SadarLikaluka :e Luka lecet di leher bagian depanKesimpulan :e Penderita mengalami cidera derajat ringan akibat kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa akibat perbutan terdakwa, saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalammembina rumah tangga dan penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat, sehingga penggugat memilih jalan untuk bercerai dengantergugat dan penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan urian dan halhal yang terurai diatas, serta bukti yang akan diajukanpada saatnya nanti, maka penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang Cq.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 169/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2012 — MUHAMAD SAFI
34 — 5
  • ., di rumahterdakwa,yang terletak di Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, saatsaksi Tarsilan Bin Gangsar bersama dengan saksi Samen Bin Ruju datang dan menawarkankepada terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut, terdakwa menawarkan menjualsepeda motor tersebut dengan tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dari sepedamotor tersebut dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian fakta hukum tersebut tergambar denganjelas terdakwa telah membeli
    saksi Tarsilan Bin Gangsar dansaksi Samen Bin Ruju telah 6 (enam) kali menjualkan sepeda motor hasil curiannya kepadaterdakwa, yang mana kesemua sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa jual ke oranglain di daerah Kabupaten Rembang untuk mendapatkan keuntungan, atas tiap 1 (satu)sepeda motor hasil curian yang berhasil dijual kembali tersebut, terdakwa mendapatkeuntungan antara Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 7 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 7
  • Bahwa Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal adalah karena selalu cekcokterus, karena Termohon sudah tidak mau lagi tinggal bersama denganPemohon; Bahwa usaha damai telah dilakukan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Putusan dari Majelis Hakim;Bahwa untuk ringkasnya urian Putusan ini maka ditunjuk semua beritaacara persidangan perkara
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Masalah perpisahan tersebutkarena sepulang dari pelatihnan di BLK Penggugat yang memusuhiTergugat; Menimbang,bahwa untuk mempersingkat urian putusan ini cukupditunjuk Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN , Tbk CABANG GAJAH MADA
Terbanding/Penggugat : HJ. EUIS MULLY MULYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINA BUDISWARA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD AZHARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : RUMESTU HATORANGAN SIMORANGKIR, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SOREANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ADJIE WASESO HAMID
Turut Terbanding/Tergugat II : EDYSON HARIYANTO
157 — 56
  • Raya Soreang, Soreang,Pamekaran, Bandung, Jawa Barat 40912, selanjutnya disebutsebagai Turut Tebanding VII Semulan Turut Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Neger Bale Bandung Nomor: 134 /Halaman 2 dari 8 halaman
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
SAGINO
18 — 3
  • pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon nomor : 6401LU301120120001 tanggal 30Nopember 2012 karena adanya kesalahan pada saat pengurusan aktakelahiran anak pemohon :Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPaser dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran anak pemohon bisa dirubah /diperbaiki apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
JUMARIN
17 — 3
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas Pemohonbermaksud untuk merubah akte Kelahiran Anak Pemohon nomor :6401LT111120130006 tanggal 11 Nopember 2013 kususnya padanama anak pemohon yaitu dari:Nama : RAFFA GIAN SAPUTRATempat tanggal lahir : PASER, 11 Juli 2013Anak Lakilaki ke satu dari suami istri JUMARIN dengan DWIPUSPASARIMenjadiNama : MUHAMMAD FAIZ ALFATTAHTempat tanggal lahir : PASER, 11 Juli 2013Anak Lakilaki ke satu dari suami istri JUMARIN dengan DWIPUSPASARI9.