., Uumur X tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Handil BabirikKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah .......

Sri Agustina binti Zainal Arifin, Uumur 53 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Elly Trustiaty Arifin dan suaminyabernama H. Muh. Kasim Sardy;Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 11 HalBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (H. Muh. KasimSardy) dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Rinaldy Kasim danHj. Rini Alfiah Kasim;Bahwa suami Pemohon bernama H. Muh.

Muhammad Ersad Sormin bin Azis Sormin, Uumur 28 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kemenakan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Elly Trustiaty Arifin dan suaminyabernama H. Muh. Kasim Sardy;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (H. Muh. KasimSardy) dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Rinaldy Kasim bindan Hj. Rini Alfiah Kasim Sardy;Bahwa suami Pemohon bernama H. Muh.

PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx dan xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,XXXXXXXXXXXXpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan LatenritattaLorong II, No. 39, Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Melawanxxx, Uumur

;xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen STKIP Muhammadiyah Bone, tempatkediaman di BTN Ananda Coppoleang, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon II;Xxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer (SMK 1 Malinau), tempat kediamandi Jalan Panembahan, Kelurahan Malinau Kota, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Termohon III;xxx, Uumur

Saksi1.XXXXXXxX, Uumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW. 002 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud bercerai dengan Tergugat; Bahwa suami Penggugat bernama xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama menikah

XXXXXXX, Uumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW. 004 Desa xxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa suami Penggugat bernama xxxxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

XXXXXXXXXxXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama (1).Xxxxxxxxxxx, UMur 18 tahun, (2).Xxxxxxxxxxx, UMur 11tahun, (3).Xxxxxxxxxxx, uUMur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik

XXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama (1).Xxxxxxxxxxx, UMur 18 tahun, (2).Xxxxxxxxxxx, UMur 11tahun, (3).Xxxxxxxxxxx, uUMur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2016/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :XXxx, Uumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawancccc, umur 32 tahun, agama

berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar saat Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak tahun 2013; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain; Bahwa pada akhir tahun 2013 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sampai dengan sekarang;Saksi Il :Xxxx, Uumur

., Uumur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta. tempat tinggal di Kampung Cileles RT. 001 RW. 003 Desa PasirBaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Acep bin ..................., Uumur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Perkebunan tempat tinggal di Kampung Cileles RT. 001 RW. 003Desa Pasir Baru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1983;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat

Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan Nomor :211/10/IV/2002, tanggal 14 April 2002,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai dan telah dicocokkandengan aslinya dalam persidangan ternyata sesuai aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda pada sudut kanan atas(P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1 Xxxxxxxxxxx, UuMur

XXXxXxXxxxxxx, Uumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama XxxxXxXxXXXXXX,karena Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, Penggugat denganTergugat menikah sudah 17 tahun lamanya, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

SALINAN PUTUSANNomor 5097/Pdt.G/2019/PAITASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.LawanXxx, Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Xxxx, Uumur 46 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak lpar dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah 5 4% tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Pasir; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi

Penggugat tidak mau dimadu; Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2020 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanyademikian pula Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi seperti layaknya suami istri; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2: Xxxx, Uumur 56 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi

Xxxx, Uumur 30 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak menjadi suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah + 3 tahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penguggat dan Tergugatrukun

Xxxx, Uumur 47 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak menjadi suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah ada 3 tahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penguggat dan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sepakat untuk merawat anak bernamaXXXXXXXXX, Uumur 15 tahun ; 4. Bahwa orang tua dari anak tersebut adalah pasangan suami istri bernamaXXXXXXXXxX, uUmur 44 tahun, pekerjaan Xxxxxxxxxx, yang beralamat di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen dengan xxxxxxxxx, umur31 tahun, pekerjaan xxxxxxxxx, yang beralamat di Desa xxxxxxxxx, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen ;5.

wnreinetes oa , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayopada tanggal 15 Maret 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 245/SKM/UR/2016 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kampung Uring, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 19 April 2016, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :vuaueeeeeeueeuenranes , Uumur

perkawinan yang lain;Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, kelanjutan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.vueueeeeesueeeenrenes , Uumur

Bukti Saksi:1.Xxxx, Uumur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalama persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya diktipsebagi berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dantelah mempunyai seoerang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan sekarang tidak rukun, padabulan Agustus 2016 Tergugat pulang

ke rumah orangtuanya; Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah datang/kembali lagike tempat Penggugat, tidak ada komunikasi dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat ; Bahwa selama berpisah Tergugat juga tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan jaminan untuk nafkah Penggugat ; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berjalan sekitar 5 (lima) bulan berturutturut ;2.XXxx, Uumur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalama persidangan saksi memberikan keterangan yang

PUTUSANNomor : 1519/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanHE eee, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di #4 OL K elurahanHHH, Kecamatan #HHHHHHHAHHAEKota Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANeee eee, uUMUr

=AN) aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, Uumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxx, SH.

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :xxx, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, disebut sebagai Pemohon I;xxx, Uumur 75 tahun,

Pemohon XIV;65 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Kota Makassar, disebutsebagai Pemohon XV;xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, disebut sebagai Pemohon XVI;xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, disebut sebagai Pemohon XVII;Xxx, Uumur

masih hidup;Bahwa anak ketiga bernama xxx semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama xxx (meninggal dunia pada tahun 1980)dalam perkawinannya tersebut telah dikarunia keturunan 6 (enam) oranganak, masingmasing bernama :1.xxx (Pemohon XI );2.Xxx, Uumur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat dahulu di xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,Hal 5 dari 21Pent.

PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uUMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uUMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

PENETAPANNomor; 0893/Pdt.G/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahMajelis Hakim telah memberikan penentapan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh;XXXXXXXX, Uumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx,Kota Jakarta Pusat. selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam

TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XxxxxXX bin XxxxxxumMur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanPenambak Udang, tempat tinggal di Xxxxxx , sebagai Pemohon;melawanXXxXxxx binti xxxxxx, Uumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Xxxxxx sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut