Ditemukan 357 data
19 — 3
berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat datangmenghadap kuasanya, sedang Tergugat datang menghadap sendiri , dimanaHal 5 dari 23 hal Put.No.12/Pdt.G/2012/PN.Yk.mengingat ketentuan Pasal 7 Perma No.1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan Negeri, Majelis member kesempatan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh proses Mediasi, dimana setelah kedua belah pihak sepakatdengan mediator yang ditunjuk yaittu WALFRED
Terbanding/Penggugat VI : HERLINAWATI, AS
Terbanding/Penggugat IV : HERMAYADI, AR
Terbanding/Penggugat II : HERIYANTO, AR
Terbanding/Penggugat VII : HERWANSYAH, AR
Terbanding/Penggugat V : HERMAYANI, AR
Terbanding/Penggugat III : HERMADANI, AR
Terbanding/Penggugat I : HERIYANTI, AR
Terbanding/Penggugat VIII : HERI AGUSMAN, AR
36 — 45
perkara iniHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor : 58/PDT/2019/PT JMBdalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal24 Juli 2019 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri Hakim Hakim Anggota dibantuMUHAMAD ANAS , SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi,tanpa dihadiri oleh Pembanding semula Penggugat dan Para Terbandingsemula para Tergugat maupun Kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISRETNO PURWANDARI Y,SH.MH WALFRED
81 — 6
WALFRED PARDAMEAN, SH. akan tetapiusaha mediasi tersebut ternyata tidak berhasil mencapaikesepakatan ; Menimbang, bahwa oleh karenanya persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdan atas pembacaan surat gugatan tersebut pihakPenggugat menyatakan tetap dengangugatannya ; ore cece eeee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dan Il tersebut, pihak Tergugat dan Il masing masingtelah mengajukan jawaban tertanggal 12 Oktober 2010,yang pada pokoknya sebagai berikut : JAWABAN TERGUGAT
Terbanding/Terdakwa : FURNA MUSTITA BINTI M. SAID ALI
56 — 24
Penasehat HukumTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.RETNO PURWANDARI,SH.MH WALFRED PARDAMEAN,SH.2.KASIANUS TELAUMBANUA,SH.MHPANITERA PENGGANTI,HENDRI FAKHRUDDIN,SH.MHHal. 19 dari 19 Putusan No. 80/PID/2017/PT JMB
21 — 3
Nomor 258.Pid.B.2012.PN.YK.16Hakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN tanggal 27 Agustus 2012 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingioleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh IMAN LISTYAWATI SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dihadiri KUNTO SINGGIH PRAMONO ,SH selaku Penuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta serta Terdakwa yangdidampingi PenasehatHukumnya . 2922922222 22222 n 2 neonHakim Anggota I Hakim Ketua( WALFRED
25 — 9
Panitera Pengganti Pengadilan NegeriYogyakarta dihadiri oleh MUNDARGO, SH Jaksa Penuntut Uumum pada KejaksaanNegeri Yogyakarta dan TERDAKWA ;Hakim Ketua,BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,WALFRED PARDAMEAN, SH. SRI WIDIYASTUTI, SH.KN.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.16
Terbanding/Penuntut Umum : RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
114 — 65
., sebagai KetuaMajelis, HERMAN HELLER HUTAPEA, S.H, dan WALFRED PARDAMEANS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu UDING SAEFUDIN , S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Penasehat Hukum/ paraTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,T.T.D. T. ED.HERMAN HELLER HUTAPEA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Penggugat II : DEA AMALIA
Turut Terbanding/Tergugat II : TINI KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat III : DERA YOSWARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HERMAWANSYAH
98 — 68
permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 35 / Pdt.G /2020 / PN Skb, tanggal 24 November 2021, yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari: Senin, tanggal 7 Pebruari 2022 olehKami: Walfred
Walfred Pardamean S.H.,Agoeng Rahardjo, S.H., Panitera PenggantiHermansyah S.H..,.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal .............:::08 Rp.10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya proses lainnya......... Rp.130.000,00Jumlah .............:20::02++++++++:R.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.
89 — 20
Bengkulu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kamiWALFRED PARDAMEAN, SH. sebagai Ketua Majelis, AGUNG SURADI, SH. dan ARNELLIA, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh JONI ISKANDAR, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun para Terdakwa ;Ketua Majelis :WALFRED
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU Diwakili Oleh : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Terdakwa : RISWAN KURNIA bin EMAN SULAEMAN alias AWEN
Terbanding/Terdakwa : DWI RIKI SEPTIADI bin KUSDIANTO alias UWI
Terbanding/Terdakwa : ROBBY JANUAR bin BAMBANG TRIYANA alias OWNG
Terbanding/Terdakwa : M. RAMDAN bin DEDE TARSA alias ADAM
85 — 54
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 13 Januari 2022 oleh Kami, Walfred Pardamean. S.H.,.
Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.
124 — 53
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagaiKetua Majelis, dan WALFRED PARDAMEAN,SH dan BAMBANGWIDIYATMOKO,SH,MH masingmasing sebagai hakim anggota putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 26 NOPEMBER 2013 dengan dibantu oleh SUARSIH,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai Pembanding dan Terdakwa.Panitera Pengganti Ketua MajelisSIGIT PRIYONO,SH,MH.SUARSIH,SHHakimhakim AnggotaWALFRED PARDAMEAN,
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG ABUNJANI SIPIN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
61 — 49
WALFRED PARDAMEAN, S.H.2. Dr. DIDIK SETYO HANDONO,.S.H,.M.H.PANITERA PENGGANTIBUSWENDI,S.,H,M.H.Biaya perkara :1. Materai putusan ......................Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...................... Rp 10.000,3. Pemberkasan ..................:::.::..RP 134.000,JUMIAN 00... eee cee cee eeeeeeeee eas aeeeee RIV 150.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 113/PDT/2019/PT JMB
Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi
87 — 61
., dan Walfred Pardamean, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor: 663/PDT/2021/PT BDG tanggal 13 Desember 2021, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada har!
Walfred Pardamean, S.H.Halaman 35 dari 36 halaman. Putusan Nomor 663/PDT/2021/PT.BDG.Panitera Pengganti,Dede Sobari, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : RedakSl ...........:. ccc ceeeeeeeeeereeeeees RP. 10.000,Meteral ............:c sce ceeeeeeeeeeeseeeees RP. 10.000,Pemberkasan ............................: RD. 130.000,JUMIAN ee cee cee ece cee eae ees Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 663/PDT/2021/PT.BDG.
Terbanding/Tergugat : PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
42 — 27
Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020, oleh kami, Walfred Pardamean.,S.H., sebagai Hakim Ketua, AntonoRustono,S.H.
,M.H.., Walfred Pardamean.,S.H.,T.t.d2. Herman Heller Hutapea,S.H.,Panitera Pengganti,T.t.dYana Hediyana, S.H.Perincian biaya: 1. Matera .............c0 cee eeeee es Rp. 6.000.002. RedaKSI...........::::ceeeeeeeees Rp. 10.000.003. Biaya Proses Lainnya ..... Rp.134.000.00JUMMAN 0... ee eee ce eeeeeeeeeeees Rp. 150.000.00Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 356/PDT/2020/PT.BDG
87 — 27
SUPRAPTO ,SH.MHum WALFRED PARDAMEAN,SH2. RETNOPURWANDARI, Y, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ZERNELI, SH.,MHHalaman 18 dari 18 NOMOR :40/PID.SUS/2018/PT JMB
104 — 95
., M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu, selaku Ketua Majelisdengan Walfred Pardamean, S.H. dan Bambang Widiyatmoko, S.H., M.H.
32 — 3
Menetapkan agar terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada Hari : Rabu, tanggal : 19 Desember 2012oleh kami BAHTRA YENNI WARITA, SH.M.Hum sebagai KetuaMajelis, WALFRED PARDAMEAN, SH dan SRI WIDIYASTUTI,SH.KN. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota
330 — 54
WALFRED PARDAMEAN, SH.RETNO PURWANDARY Y, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ILYASAK, SE, MH.Rincian biaya perkara : Meterail ............... : Rp. 6.000, Redaksi .............. : Rp. 5.000., Pemberkasan ...... : Rp. 1389.000,Jumlah........:::0 : Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 63/Pdt/2018/PT.JMB.
Pembanding/Tergugat I : TASLIM Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat X : SEPTIA RAHAYU Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VIII : ARISMAN Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VI : NOPARIDA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat IV : TARMIZI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat II : EDI ERIANTO Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat IX : LENI ELPITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VII : NOPRIANI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat V : MAILISWITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : RIDWAN KARIM
Terbanding/Penggugat II : YETMAWATI
105 — 67
sebagai Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalam Tingkat Banding,putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari JumatHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Nomor 44/PDT/2019/PT JMBtanggal 21 Juni 2019 dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dihadiri RINA SINAR.P PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Jambi, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RETNO PURWANDARI.Y.SH.MH WALFRED
21 — 3
NURZAMAN, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, TONY PRIBADI, SH.MH dan WALFRED PARDAMEAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu RR SRI WINASTUTI H,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri BAMBANGSUPRIYANTO, SH. Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Yogyakarta dandihadapan terdakwaterdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TONY PRIBADI. SH.MH M. NURZAMAN. SH.MHumWALFRED PARDAMEAN, SH. Panitera PenggantiRR. SRI WINASTUTLH, SH.ev