Waskita Rt. 16 No. 46 Kel. Sungai Putri Kec. Telanai Pura KotaJambi, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi" tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi per ant ar a dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan "Narkotika Golongan I (bukan tanaman) berupa sabu(Metamfetainina) sebanyak (satu) paket seberat 3,845 Gram.

Waskita Rt. 16 No. 46 Kel. Sungai Putri Kec. Telanaipura Kota Jambi, saksiANTHON RIZALMAN, saksi PAULUS HUTAGAOL, dan saksi MUHAMMADRICKY (Anggota Sat Resnarkoba Polresta Jambi) mendapat informasi darimasyarakat kalau dirumah terdakwa sering terjadi penjualan Narkotika jenis shabushabu, setelah melakukan penyelidikan, sekira jam. 21.00 wib langsung melakukanpenangkapan dan penggeledaan dirumah sdr.

Waskita Rt. 16 No. 46 Kel. Sungai Putri Kec.

pad hari Rabu sekira jam 19.00 Wibtanggal 26 Juni 2013;e Bahwa saat penangkapan terdakwa dengan rekannya mengakui barusaja menggunakan shabu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2 Saksi M.Rickye Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wibsaksi beserta rekan saksi yang lain dari anggota Kepolisian SatResnarkoba Polresta Jambi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah Lorong Waskita

Kelurahan Sungai Putri KecamatanTelanaipura Kota Jambi ada yang melakukan penyalahgunaanNarkotika;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi beserta rekansaksi yang lain dari anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Jambipada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan rekannya bernamaDodi Timsan Jaya bin Soetopo., ditempat kejadian perkara yaitu rumahteman terdakwa di Lrg Waskita Rt.16 No.46 Kel.Sungai PutriKec.Telanaipura

WALIKOTA PEKANBARU,
Terbanding/Tergugat II : PT Waskita Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.

WASKITA KARYA . Jin. Dr Soetomo No.96. Kelurahan Rintis, KotaPekanbaru, Provinsi Riau. Kode Pos 28141, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada, 1.

Waskita Karya(Persero) Tok. sebagai Tergugat II (Selanjutnya disebut sebagaiRelaas Panggilan Sidang ). (Vide Bukti TII14);Surat Nomor: 30/WK/DIVVI/SKPD/2017dari PT. Waskita Karya(Persero) Tok. kepada Pejabat Pembuat Komitmen DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah KotaPekanbaru. Perihal: Arahan dan Tanggapan Atas GugatanPemakaian Hutan Produksi Untuk Pembangunan GedungSKPD Pemkot Pekanbaru tanggal 19 September 2017(selanjutnya disebut sebagai Surat PT. Waskita Karya(Persero) Tbk.

Waskita Karya (Persero) Tbk.sebelum SPMK diterbitkan.

Waskita Karya (Persero) Tok. Yang Meminta Arahan danTanggapan Atas Relaas Panggilan Sidang pada tanggal 19September 2017 menunjukkan bahwa PT. Waskita Karya (Persero)Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 212/PDT/2018/PT.PBRTok. meminta klarifikasi/poenjelasan kepada Pejabat PembuatKomitmen Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangPemerintah Kota Pekanbaru bahwa PT. Waskita Karya (Persero)Tok.

Waskita Karya (Persero) Tbk.

Hitam melintasi jalan tersbeut,karena niat terdakwa dan RISKI SAPUTRA sejak awal mau menjambret, laluterdakwa bersama saksi RISKI SAPUTRA mengendarai sepeda motormiliknya mengikuti sepeda motor milik saksi korban, karena situasi jalanHalaman4 Nomor:1734/Pid.B/2020/PN.Plgsekitar sepi lalu. terdakwa bersama saksi RISKI SAPUTRA denganmengendarai sepeda motor megikuti sepeda motor milik saksi korban, setelahdekat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi RISKISAPUTRA tepatnya di depan Kantor Waskita

DEDDY ARIYANTO BIN ANWAR FUADI dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat di Kantor Polisi;Bahwa BAP saksi di Penyidik;Bahwa terdakwa APRIANSYAH BIN SAIPUL bersama dengan temannyabernama RISKI SAPUTRA pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam04.30 Wib WIB bertempat di Jalan Jalan Raya PalembangIndralayaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati Kota Palembang tepatnyadidepan Kantor WASKITA merampas 1 (Satu) buah

SAPUTRA dengan mengendarai sepedamotor megikuti Sepeda motor milik saksi korban, setelan dekat sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan saksi RISKI SAPUTRA tepatnya di depanKantor Waskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi RISKISAPUTRA memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan,kemudian terdakwa menginjak kaki saksi korban bagian sebelah kiri langsungmenarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putus dan berhasildibawah sedangkan saksi RISKI SAPUTRA mengeluarkan

kejaunan terdakwa bersama saksi melihat 1unit sepeda motor Honda Beat Warna Hitam melintasi jalan tersbeut, karenaniat terdakwa dan saksi sejak awal mau menjambret, lalu terdakwa bersamasaksi saksi mengendarai sepeda motor miliknya mengikuti sepeda motor miliksaksi korban, karena situasi jalan sekitar sepi lalu terdakwa bersama saksidengan mengendarai sepeda motor megikuti sepeda motor milik saksi korban,setelah dekat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi tepatnyadi depan Kantor Waskita

kejauhan terdakwa bersama saksi melihat 1unit sepeda motor Honda Beat Warna Hitam melintasi jalan tersbeut, karenaniat terdakwa dan saksi sejak awal mau menjambret, lalu terdakwa bersamasaksi saksi mengendarai sepeda motor miliknya mengikuti sepeda motor miliksaksi korban, karena situasi jalan sekitar sepi lalu terdakwa bersama saksidengan mengendarai sepeda motor megikuti sepeda motor milik saksi korban,setelah dekat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi tepatnyadi depan Kantor Waskita

anggota kepolisiansedang melakukan patrol melintasi pembuatan LRT di depan Cinde terlihat terdakwabersama RAHMAN (DPO) sedang mengambil 5 (lima) batang besi menggunakankendaraan sepeda motor dan di saat para saksi akan mendekat tibatiba RAHMAN(DPO) langsung melarikan sehingga saksi Bambang Oktariadi bersama saksiSusanto Bin Faizal langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti,selanjutnya saksi Bambang Oktariadi bersama saksi Susanto Bin Faizalmenghubungi pihak dan pembuatan LRT atau pihak WASKITA

Waskita Karya;Bahwa barang milik PT. Waskita Karya yang diambil Terdakwa yaitu 5 (lima)Batang Besi Beton Ulir yang berukuran masingmasing kurang lebih 2 (dua)Meter;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Mes PT.

Waskita Karyadan tibatiba mendapatkan kabar dari tempat kerjanya kalau ada pengkapanterhadap terdakwa di Lokasi Pembangunan LRT di daerah Cinde;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dari PT.Waskita Karya untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan;Atas' keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Waskita Karya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa Terdakwa dan Rahman (DPO) telah mengambil barang milik PT.WaskitaKarya berupa 5 (lima) Batang Besi Beton Ulir yang berukuran masingmasingkurang lebih 2 (dua) Meter; Bahwa bermula Terdakwa dan Rahman (DPO) mendatangi tempat kejadianmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa pinjam kemudian Terdakwa pergi keAIM tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ketempat kejadian dan besitersebut sudah terkumpul kemudian terdakwa

Waskita Karya mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya dari

WASKITA KARYA (PERSERO), Tbk
2.Majelis Arbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

Kep, Sertu Rum NRP 121978

Terdakwa-2 : Aldino Sukma Waskita, Sertu Apm NRP 121994

Terdakwa-3 : Andi Bagas Firmansyah, Serda Pom NRP 125966

Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Primair:

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain secara bersama-sama

2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair

3. Menyatakan para Terdakwa tersebut

2.Aldino Sukma Waskita
3.Andi Bagas Firmansyah

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ;Bahwa awalnya atas dasar informasi dari masyarakat, bahwa hari itu di DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ada perjudian jenis dadu, dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi Dadu ; Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ; Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ; Bahwa awalnya atas dasar informasi dari masyarakat, bahwa hari itu di DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ada perjudian jenis dadu, dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi Dadu ; Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis

Saksi INDRA WIRA WASKITA, SH. dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUSAR bin SIHAM, terdakwa II SAMITO bin LASMONO, terdakwaIll ANIS ANWAR bin H.ANWAR, terdakwa IV HASAN bin ASTRO, terdakwa VMASCUNG bin KUSREMAN dan terdakwa VI SUCIPTO bin SIHAM bersama saksiBUASAN (berkas terpisah), Pada hari Selasa tanggal 22 April 2014, sekira jam 15.00Wib, Bertempat di tanah sawah Desa Jatiadi, Kec. Gending, Kab.

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ;Bahwa awalnya atas dasar informasi dari masyarakat, bahwa hari itu di DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ada perjudian jenis dadu, dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi Dadu ;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis dadu tersebutberupa : uang tunai senilai Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), 2 (dua)buah dadu, 1 (satu) set alat pengocok dadu, dan 1 (satu) lembar beberanbergambar ;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan judi jenis dadu tersebut dengan

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok : Rp104.521.603.737,00e Total : Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok :Rp 280.398.058,00 e Bunga >: Rp 0,00e Denda :Rp 3.662.768.954,00e Biaya :Rp 5.456.900.000,00e Dil :Rp 8.754.748.420,00e Total : Rp16.624.235.057,00c.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:Pokok :Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren: No. Nama Kreditor dan Jenis Tagihan yang Debitor (Rp)diajukan1 PT Waskita Karya (Persero) Tbka Pokok 280.398.058,00b Bunga 15.530.795.280,00c Denda 3.662.768.954,00d Biaya 5.456.900.000,00e Dil 8.754.748.420,00TOTAL 33.685.610.712,002 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,00 Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 879 K/Padt.SusPailit/2020 TOTAL 250.000.000,00.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk: e Pokok :Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren:No. Nama Kreditor dan Jenis Tagihan yang Debitor (Rp)diajukan1 PT Waskita Karya (Persero) Tbka Pokok 280.398.058,00b Bunga 15.530.795.280,00c Denda 3.662.768.954,00d Biaya 5.456.900.000,00e Dil 8.754.748.420,00TOTAL 33.685.610.712,002 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,00TOTAL 250.000.000,00 c.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok : Rp104.521.603.737,00e Total : Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok : Rp280.398.058,00e Bunga : 0,00e Denda : Rp3.662.768.954,00e Biaya : Rp5.456.900.000,00e Dil : Rp8.754.748.420,00e Total : Rp16.624.235.057,00c.

Waskita Beton Precast Tbk.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin Edi Susanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) dan Pemohon Peninjauan Kembali II: PT WASKITA KARYA (PERSERO), TBK., tersebut;

WASKITA KARYA di DukuhKarangmalang RI. 10 Kelurahan Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Bahwa tiga hari sebelum kejadian Saksi mendapat informasi dariKasat Narkoba, bahwa di PT. WASKITA KARYA ada salah satukaryawan telah menyimpan dan menggunakan narkoba;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,kami melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian yangdikenakan oleh Terdakwa .

WASKITA KARYA di DukuhKarangmalang RI. 10 Kelurahan Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Bahwa tiga hari sebelum kejadian saya mendapat informasi dariKasat Narkoba, bahwa di PT. WASKITA KARYA ada salah satukaryawan telah menyimpan dan menggunakan narkoba;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,kami melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian yangdikenakan oleh Terdakwa .

WASKITA KARYA di DukuhKarangmalang RI. 10 Kelurahan Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, karena Para Terdakwabekerja di PT.

Waskita Karya di Jalan SoloSragen Km. 13 tepatnya di Kantor PT.

Waskita Karya diJalan SoloSragen Km. 13 tepatnya di Kantor PT. Waskita Karya diDukuh Karangmalang RT. 10 Kelurahan Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Para Terdakwa telah ditangkap oleh teamdari kepolisian yang terdiri dari 4 (empat) orang anggota polisi, yaituSaksi DIDIK KUNCORO alias KUNCORO, TRI JOKO PURWANTO, Y.KUNCORO SAKTI dan AGUS RIYADI alias BOIM;.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: WAHYU WASKITA RAHAJENG, berumur 16 tahun4 bulan ;. Bahwa pada tanggal 27 April 2011 istri Pemohon (SULIKAH bintiNURALIM) telah meninggal dunia dikarenakan sakit jantung,sebagaimana tertera dalam Surat Kematian Nomor474.2/04/406.095.11/2011 tertangga 28 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukowetan Kecamatan KaranganKabupaten Trenggaelek ;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonbernama WAHYU WASKITA RAHAJENG, berumur 16 tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6262/1997 tanggal 8Desember 1997 atas nama WAHYU WASKITA RAHAJENG (P.4);. Fotokopi Petok D Nuralim P. Djumadi yang dikeluarkan tanggal 16Nopember 1987 (P.5);Foto kopi tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya;Bukti Saksi.1.

50Tahun 2009 perkara ini adalah menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Trenggalek;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan buktibukti berupa alat bukti surat P.1 s/dP.5, dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Sulikah dan dari perkawinan tersebut telah lahir seoranganak perempuan bernama Wahyu Waskita

Menetapkan Pemohon (PUGUH PURWANTO Bin PAIDI) sebagaiwali dari anak Pemohon bernama WAHYU WASKITA RAHAJENG,berumur 16 tahun 4 bulan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 13Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1435 H. olehkami Drs.

Waskita Karya yang merupakan penawar terendah tidak dijadikan sebagaipemenang tender tanpa melihat apakah PT.

Waskita karya yang merupakan penawar terendah tidak dijadikansebagai pemenang tender tanpa melihat apakah PT.

Waskita Karya (Persero) danPT.Wijaya Karya (Persero) dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis.PT. Waskita Karya (Persero) dinyatkan tidak lulus teknis karena jangkawaktu pelaksanaan pekerjaan yang dituangkan dalam time schedule melebihijangka yang ditentukan dalam dokumen lelang, PT. Waskita Karya (Persero)menetapkan jangka waktu pelaksanaan selama 214 (dua ratus empat belas) harikalender.

Waskita Karya RP 60.500.000.000,002 PT. Wijaya Karya RP. 64.230.000.000,003 IPT. Widya Satria RP 65.387.700.000,00 h Bahwa hasil evaluasi administrasi ketiga dokumen penawaran tersebutmemberikan hasil yaitu PT. Waskita Karya, dan PT. Wijaya Karya dinyatakanmemenuhi syarat administrasi, sedangkan PT.

Waskita Karya dan PT.Wijaya Karya yang memenuhi syarat administrasi dilanjutkan keevaluasiteknis.Evaluasi teknis dokumen penawaran PT.

Waskita Karya (Persero)selaku pemberi pekerjaan untuk menjaga pelaksanaan Proyek agardapat terus berjalan tanpa adanya hambatan terutama hambatanketersediaan Modal atau hambatan Financial:15. Bahwa TERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, dan TURUTTERGUGAT 2 dikarenakan telah terbukti tidak memiliki itikad baikkepada PENGGUGAT maka terbukti pula telah melakukanpelanggaran Pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata yang mengaturmengenai Itikad Baik pada Perjanjian.16.

Waskita Karya (Persero) untukdan digunakan untuk menurunkan pokok pinjamanTERGUGAT di TURUT TERGUGAT 1;(13) Rp 9.651.740.954,00 (Sembilan miliar enam ratuslima puluh satu juta tujuh ratus empat puluh ribu sembilanratus lima puluh empat rupiah) pada tanggal 7 September2017 yang berasal dari 80% pembayaran PT.

Waskita Karya (Persero) yang digunakanHalaman 17 dari 33 Halaman Putusan Nomor 503/PDT/2020/PT.SBYuntuk menurunkan pokok pinjaman TERGUGAT di TURUTTERGUGAT 1;22.

Waskita Karya (Persero) kepada PENGGUGAT;5.Bahwa PENGGUGAT selain mengalami kerugian materiil juga telahnyata mengalami kerugian immateriil yaitu berupa hilangnya kesempatanmendapatkan order lanjutan dan tercorengnya nama baik PENGGUGAT dihadapan Pemberi Kerja yaitu PT.

Waskita Karya (Persero),bukan secara seketika dan lunas sekaligus.ii) Tidak pernah ada rekening KSO, karena hubungan hukum antaraPEMBANDING/dahulu PENGGUGAT dan TERBANDING/dahuluTERGUGAT berdasarkan Perjanjian Imbal Hasil Tertanggal 16September 2016, bukan Kerja Sama Operasi (KSO).Halaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 503/PDT/2020/PT.SBYg.

WASKITA KARYA yangmana pelapor merupakan karyawan di PT. WASKITA KARYA tersebutHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana No.66/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa saksi bekerja di PT. WASKITA KARYA sejak kurang lebih 4bulan yang lalu, sebagai Pelaksana Lapangan, yang tugas dantanggung jawabnya mengarahkan pekerjaaan kepada mandor dilapangan dalam pengerjaan Proyek Tol BocimiBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi di Lokasi Proyek TolBocimi yang berlokasi di Kp. Cijawa Ds. Ambarjaya Kec. CiambarKab.

WASKITA dan untukHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana No.66/Pid.B/2020/PN.Cbd.barang bukti pencurian berupa besi tersebut dijual kepada Sdr.ABDUL AZIS.Bahwa saksi mendapatkan keterangan dari Sdr. ABDUL AZIS karenasebelumnya saksi membawa Sdr. ABDUL AZIS beserta pelakupencurian ke Polres Sukabumi untuk dilakukan penyidikan sesualhukum yang berlaku.Bahwa karena ketika Sdr. MISJAN dan Sdr.

WASKITA yang akan digunakan untukpembangunan proyek Jalan tol didaerah ciambar. Bahwa saksi melakukan pencurian besibesi tersebut bersamasamadengan Sdr. UDIN dan juga pernah melakukan pencurian sendiri. Bahwa barang barang berupa Besi milik PT. WASKITA yang di ambiltersebut di jual kepada Sdr. AZIS yang berlamatkan di Desa AmbarJaya Kec. Ciambar Kab. Sukabumi.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana No.66/Pid.B/2020/PN.Cbd.

WASKITAuntuk selanjutnya dijual , kKemudian karena saksi memang sedangmembutuhkan uang saksi menyetujuinya dan mengambil besibesimilikk PT WASKITA yang berada di bawah / selokan / tempat airdisekitar Proyek Pembangunan Tol tersebut namun dalam aksinyamasingmasing saksi , Sdr. UDIN mengambil sendirisendiri dan untukselanjutnya dijual sendirisendiri.Bahwa barangbarang berupa Besi milik PT. WASKITA yang di ambiltersebut saksi jual kepada Sdr. AZIS yang berlamatkan di Desa AmbarJaya Kec.

Waskita Karya, karena dari bentuk dan memang didaerah terdakwaada pembangunan jalan tol, Kemudian pada saat menanyakan kepadaHalaman 13 dari 16 Putusan Pidana No.66/Pid.B/2020/PN. Cbd.saksi DUDUH BIN DEDI memang besibesi tersebut didapat darimengambil di proyek pembangunan jalan tol.

GATSBY; 2 (dua) botol shampo merk Head & Sholdes; 1 (satu) botol Shampo merk Clear; 14 (empat belas) botol merk GARNIER MENS; 2 (dua) botol sabun mandi merk GATSBY & MENS Biore; 1 (satu) kotak rokok merk GUDANG GARAM; 20 (dua puluh) bungkus merk GUDANG GARAM MILD; 12 (dua belas) bungkus merk DJARUM SUPER; 7 (tujuh) bungkus merk DJARUM ISTIMEWA; 3 (tiga) bungkus merk DJARUM; Dikembalikan kepada Toko Alfamart Lingkungan Waskita

Saksi Gita Faradillabinti Samsidi, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah pegawai Alfamart di Lingkungan Waskita Karya Kec.Bangko Kab. Merangin;Bahwa saksi akan menerangkan tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib di TokoAlfamart Lingkungan Waskita Karya Kec. Bangko Kab.

Saksi Amiroh binti Bustami, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah pegawai Alfamart di Lingkungan Waskita Karya Kec.Bangko Kab. Merangin; Bahwa saksi akan menerangkan tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib di TokoAlfamart Lingkungan Waskita Karya Kec. Bangko Kab.

Saksi Ubaidillah Asyafaribin Nuridin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pekerjaan saksi selaku Area Manager yang membawahi 12 (duabelas) alfamart untuk wilayah Sarolangun dan Merangin;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang terjadi pada sari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 01.00 wib di Toko Alfamart Lingkungan Waskita Kec.

Selanjutnya barangbarang yang diambil terdakwa Maulanatersebut dimasukkan kedalam 4 (empat) buah kantong plastik yang diambil olehterdakwa Suryadi di dekat meja kasir, lalu membawanya ke lantai dan pada saatdilantai 2 terdakwa Maulana mengambil mesin CCTV, selanjutnya barangbaranghasil curian tersebut diturunkan dengan menggunakan tali plastik dan disambutoleh Jamil yang sudah menunggu dibawah;Menimbang, bahwa saksi Gita Faradila, saksi Amiroh selaku karyawanAlfamart Lingkungan Waskita Karya dan

Pakaian jabatan palsu adalah pakaian seragam yangdipakai oleh orang yang tidak berhak.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansetelah sampai di depan Toko Alfamart Lingkungan Waskita Karya Kec.

Waskita Desa Suka Maju Kec. RambahKab. Rokan Hulu: Kristen: Wiraswasta: SMP (Tidak Tamat): JULI TUA DAMANIK ALS MANIK: Tualang Sebrang (Sumatra Utara): 32 Thn / 06 Juli 1986> Lakilaki: Indonesia: Mess PT. Waskita Desa Suka Maju Kec. RambahKab. Rokan Hulu: Kristen: Wiraswasta: SMAN (Tidak Tamat)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.PrpPara Terdakwa ditangkap Penyidik Polri pada tanggal 27 Mei 2018Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1.

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan Hulu .

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan Hulu.

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan Hulu. Bahwa benar terdakwa bersama kelima rekan terdakwa lainnya sedangbermain judi jenis qiugiu dengan uang taruhan terletak diatas meja,setelah diintrogasi oleh pihak kepolisian para pelaku mengaku bernamaterdakwa !

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan HuluBahwa terdakwa bersama kelima rekan terdakwa lainnya sedangbermain judi jenis qiuqiu dengan uang taruhan terletak diatas meja,setelah diintrogasi oleh pihak kepolisian para pelaku mengaku bernamaterdakwa !

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel.Sungai Putri Kec.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel. Sungai Putri Kec.Telanaipura Kota Jambi, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkKan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel.Sungai Putri Kec.Telanaipura Kota Jambi, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, sebagai orang yangmelakukKan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel.

Waskita Rt 16 Kel. Sei Putri Kec.

Waskita Karya, Tok Div.Gedung ha! ini sesuai dengan SPK Nomor :113/SPPP/WK/D.G./2014 dengan pemberi kerja Perseroan Terbatas PT.Waskita Karya, Tok Div. Gedung (Bukti P5).

Luxon untuksementara diserahkan sepenuhnya kepada saudara Andreas Wibowo danmengenai pelaksanaan proyek brooklyn/waskita". (Bukti P6). Bahwa berdasarkan surat kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 (vide bukti P6)maka Termohon bertanggungjawab penuh terhadap segala sesuatu yangberhubungan dengan pelaksanaan Proyek Brooklyn Soho Apartemen AlamSutera dari PT.

Waskita Karya, Tbk Div.GedungBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mengajukan Permohonankepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang agar kiranya memberikanPENETAPAN dengan amar sebagaiberikut:1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON UNTUK SELURUHNYA ;2.

WASKITA KARYA, TBK DIV.GEDUNG SELESAIDILAKSANAKAN.3.

Waskita Karya, Tbk.