Ditemukan 2992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1387 1377 1557 1157 1957 135ã 1057
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — FERY NURSANTI Binti ABU MANSUR
106 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUA) Nomor 04/KPNPEMKASA/I/2011. dan Nomor 114/NUA/PERUMPNS/I/2011tanggal 07 Januari 2011 tentang Pemesanan PembangunanRumah Sejahtera Tapak (RST) untuk Pegawai Negeri Sipil;100) Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor660/138/Bapedalda/2003 Hal Persetujuan UKLUPL PerumahanKembang Asri Tanggal 17 juni 2003;101) Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan BupatiSarolangun Program Pembangunan Perumahan dan PermukimanNomor 603/1357/Pemb Tanggal 29 Juli 2003;102) Fotokopi Surat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
CV. LIBRA COOPERATION
Tergugat:
1.RITA Binti HUSIN
2.UMI KALSUM
3.SA'DIAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA GUNUNG KIJANG
2.CAMAT GUNUNG KIJANG
54 — 0
  • hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas tanah seluas 19.849 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus sembilan puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00109/Gunung Kijang tanggal 6 April 1994, Gambar Situasi No. 1357
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 163
  • Putrinya yang saat ini sedang menderita Penyakit Kanker sudahpada level 4 (Perut Besar) yang harus segera dilakukan tindakan medis danmemerlukan biaya yang sangat besar;Putri PENGGUGAT V bernama DHEAN DEFARA RIZKY NISYA DENTAERNANDA binti TOTO HERMANTO, Kelahiran Pontianak, pada tanggal 23Juni 1999, Perempuan, Alamat berdasarkan Kartu Tanda Penduduk di JalanRaya Kuala Dua, Sungai Durian, RT.005 RW.003, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1357
    Sry25.26.27.28.29.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dhean Defara Rizky NisyaDenta NIK 6112016306990005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 18Juni 2020, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P.25);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1357/1999 atas nama DheanDefara Rizky Nisya Denta Ernanda yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak tanggal 1 Juli 1999
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25 /PDT/2016/PT.TJK
Tanggal 10 Agustus 2016 — RONNY IMRON; 2. Ny.HEKSA PAMUNGKAS; keduanya beralamat di Pancawarna RT 02 RW 02 Kelurahan Pancawarna, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, Lampung, sekarang sedang berada di Rutan / Lapas Cilacap,dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya bernama Dr.Uung Gunawan,S.H.,M.H.Advokat pada Kantor Hukum Agape Justitia,beralamat di Jalan KH Hasyim Ashari Nomor 4-6 Gedung Hin An Hwee Koan Lantai 3A Suite C Jakarta Pusat dan Prayoga Budhi,S.H.,Advokatberkantor di Jalan Lintas Way Abung Kelurahan Mulyosari RT/RW 03/03, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor: 183/SK/2015/PN.Mgl tanggal 10 Desember 2015selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH; M elawan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk.;berkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia, Jalan MH Thamrin Nomor 1, dan untuk lebih memudahkan proses pemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan pada alamat kantor cabangnya di Jalan Lintas Timur Pasar Unit II Tulang Bawang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Suyanto, S.H.; 2. Milater Simalango, S.H., M.H.; 3. Indra K.D. Patria,S.H.; 4. Dini Hakim,S.H.,LLM.; 5.Rafika Chandra,S.H.,M.H.; 6.Andhika Pradana Siwi,S.H.;dan 7.Farizka Ainasukma Rahardjo,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor:58/SK/2015/PN.Mgl tanggal 11 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANTAH;
99 — 27
  • No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, Jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI No.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 JoPutusan Mahkamah Agung RI No.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1973, Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.1149/K/Sip/1979 tanggal 7April 1979);Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka TERBANTAH akan menanggapiBantahan PARA PEMBANTAH pada Bagian Pokok Perkara sebagaimanadiuraikan lebih lanjut berikut ini;DALAM POKOK PERKARAHal25dari50 hal. Puts No. 25/Pdt/2016/PT.Tjk1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.G/2012/PN-JKT-PST
Tanggal 25 September 2012 — PT. TRI MASTRACO, (Dahulu Nernama PT. MASTRACO) X PEMERINTAH R1, Cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), Cq MENTERI KEUANGAN Rl, Cq. DiREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,Cs
217 — 32
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut, sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRepubiik Indonesia No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, yang padaintinya menyatakan "Berdasar atas Asasasas Hukum Acara Perdata yangberlaku Umum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup, dan karena ternyata dari positadan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 60/Pdt.G./2013/PN.Ta.
Tanggal 27 Oktober 2014 — MARYANAH, dkk melawan TUKIDJO SUHARIYANTO, dkk
50 — 7
  • Maka patut dan berdasarGugatan Para Penggugat harus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelOke veerklaard) ;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :Berdasarkan azas hukum Acara Perdata yang berlaku umum yaitu seseorang yangakan mengajukan gugatan harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karenadari posita maupun petitum ternyata tidak jelas adanya kepentingan yang diimaksudatau setidaktidaknya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Fridamona Simarmata
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Tbk
2.PT. Bank Danamon, Tbk
3.Tuan William Chandra
4.Nyonya Yanti
43 — 17
  • Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telah dikemukakandiatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan perlawanan/verzet Pelawanditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) sebagaimana ditegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No.1357 K/PDT/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangamar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut : heeeees berdasarkan azasazas dari hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu. seseorang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN
208 — 47
  • kepemilikannya denganPeta Bidang Tanah Tanjung Mulia yang terkena Trase PembebasanJalan Tol tersebut; Bahwa dalil gugatan Penggugat jelas tidak dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangandengan ketentuan hukum apa yang telah dilakukan Tergugat IIterhadap Penggugat atau setidaktidaknya alasan secara hukum; Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argumen Tergugat II diperkuatberdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.1357
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.G./2013/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2014 — - RACHMIDA (PENGGUGAT) - M. ZUCHDI ARIEF (TERGUGAT I) - EKO HANDOKO HANSIAN (TERGUGAT II) - NOTARIS MOHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH (TERGUIGAT III) - PEMERINTAH R.I. di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUIGAT IV) - PEMERINTAH R.I di Jakarta Cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta Cq. Gubernur Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Utama Bank Sumut Cq. Pimpinan Bank Sumut Cabang Krakatau (TERGUGAT V) - RAWI KUMAR alias JERI (TERGUGAT VI) - NY.CICI (TERGUGAT VII)
62 — 12
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal27 Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara, lainberbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidakdapat diterima. "2. Objek Gugatan Error in Objectum1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
FAJAR SARIP HIDAYAT, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI ALKA
46 — 20
  • Pasal 13;P12.2 : Foto copy UndangUndang No. 40 Tahun 2004 Pasal 17;P12.3 : Foto copy UndangUndang No. 40 Tahun 2004 Pasal 18;P13.1 : Foto copy UndangUndang No. 24 Tahun 2011 Pasal 5;P13.1 : Foto copy UndangUndang No. 24 Tahun 2011 Pasal 14;P14 : Foto copy Peraturan Pemerintah No. 44 Tahun 2015 Pasal 4 ayat (1);P15 : Foto copy Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 2015 Pasal 4 ayat (1);P16 : Foto copy Peraturan Pemerintah No. 46 Tahun 2015 Pasal 2 ayat (1);P17 : Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 21 Nopember 2018 — ARUN SIPAYUNG, Tempat/ Tgl. Lahir : Saribudolok, 31-10-1967, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pertahanan No. 54 Kel. Timbang Deli Kec. Medan Amplas, Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Effendy Sinuhaji. SE. SH. MSi., Benyamin. SH., Dupa Setiawan. SH Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada LAW FIRM EFFENDY SINUHAJI. SE.,SH.,M.Si & Associates (” ESA Law Firm ” ) beralamat dan berkantor di Jalan Bambu II, Komplek Graha Niaga Blok A No. 5 Medan Telp.(061) 4558055 ; Fax. (061) – 4558150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai,,,,,PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. Perseroan Terbatas Perkebunan Nusantara II (PTPN. II) Perkebunan Tanjung Morawa/Tandukan Raga, yang berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Km. 16,5 Limau Manis, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai........................... TERGUGAT I; 2. Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat - Jakarta, cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Sumatera Utara, cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Deli Serdang, Beralamat di Jalan Jatisari, Komplek Kantor Bupati Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT – II;
238 — 36
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal27 Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lainberbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitumtidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknyakabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapatditerima..
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 36/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. H. EFFENDI HARUN, SH.MM, DKK (pembanding) melawan 1. HERYATI binti H. HARUNA RASYID,dkk (terbanding)
138 — 50
  • Sertifikat Hak Milik No. 04717/Sungai Kakap, Luas 1014 M2,Surat Ukur No. 1357/Sungai Kakap/2014, Tanggal 22042014 atas nama EFFENDI (Penggugat I).b. Sebidang tanah yang terletak di belakang pemakaman Wakafdepan Masjid Besar Baiturrahim, Jalan Raya Sungai Kakap.;3) Sebidang tanah yang terletak di Parit Berkat, Punggur11. Bahwa lbunda Kami, HJ. FATIMAH Binti H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
  • Penegasan bahwaadanya kepentingan hukum yang dimiliki oleh PENGGUGATmerupakan hal yang menjadi landasan utama dalam pengajuangugatan perdata sebagaimana yang diatur dalam YURISPRUDENSIMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA Nomor 1357 K/Sip/1984tertanggal 27 Februari 1986 yang pada pokoknya menjelaskan sebagaiberikut :.... berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum,yaituseseorang yang akan mengajukansuatugugatanperdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup.DASAR HUKUM PENGAJUAN
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - JAWINNER SIBURIAN ALS. EDY YANTO SIMATUPANG - PT. PERTAMINA (PERSERO)
123 — 79
  • KekuasaanKehakiman(2) Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasisegala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilanyang sederhana, cepat, dan biaya ringan.Yurisprudensi MARI tanggal 11 Desember 1975 No. 22 K/Sip/1974,dengan kaidah Hukum : Karena Eksepsi yang diajukan Terbantah dianggap benar,pemeriksaan tidak perlu diteruskan dengan memeriksa pokok perkaradan bantahan Pembantah karena tidak jelas setidaktidaknya kurangsempurna, harus dinyatakan tidak diterima.Mahkamah Agung RI No. 1357
    tenaga dan pikiran dalamrangka membela dan/atau mempertahankan hakhak hukumnya dalamsengketa perkara aquo,apalagi kedudukan fTurut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvenis adalah mewakili Negara RepublikIndonesia yang terbentuk berdasarkan UndangUndang kiranya tuntutanbalik (rekonvensi) ini, dapat memberikan pembelajaran bagi TergugatRekonvensi dan Anggota Kelompok lainnya untuk menuntut ataumengklaim hak secara tidak sewenangwenang, yang hal ini telah diaturdalam :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1357
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 10 Desember 2015 —
74 — 7
  • Pgp 314 16112010 KK.1221 83125476 Rokhina 1,774,600.00 P1.314315 19112010 KK.1357 83116654 Baidah 1,765,200.00 P1.315316 22112010 KK.1379 87146475 Subhan 1,798,700.00 P1.316317 22112010 KK.1464 83101458 Kasman 1,695,800.00 P1.317318 23112010 KK.1528 87136482 Sarman 1,668,800.00 P1.318319 24112010 KK.1697 87137465 Hamzah 1,765,400.00 P1.319320 25112010 KK.1867 83101457 Rokhana 1,695,700.00 P1.320321 30112010 KK.2292 87134857 Hazrun 1,765,600.00 P1.321322 01102010 KJ.0069 83116654 Baidah 1,575,650.00
    87165547 Hamida 1,779,800.00 P1.473474 15022010 KB.0699 87176457 Ahmadi 1,687,900.00 P1.474475 16022010 KB.0785 87136475 Hasni 1,765,400.00 P1.475476 17022010 KB.0817 87136547 A Hamid 1,357,800.00 P1.476477 18022010 KB.0906 87157754 Zuriati 1,548,700.00 P1.477478 19022010 KB.1031 87165547 Ahmadun 1,487,900.00 P1.478479 22022010 KB.1212 87156674 Maryani 1,658,900.00 P1.479480 22022010 KB.1081 87136452 Sayuni 1,778,700.00 P1.480481 24022010 KB.1282 87165748 Sodri M 1,256,600.00 P1.481482 25022010 KB.1357
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
78 — 25
  • SPM : 278/1.03.1.1/SPM-LS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 , SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan Dinas Kebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2D-LS.BJ/VIII/2011 untuk mencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor. 1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645,- kepada CV. Via Kontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.00733-5 Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Bd. Penggung Ds. Karangjati Kec.
    SPM :278/1.03.1.1/SPMLS.BJ/VUI/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ,SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan DinasKebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VHI/2011 untukmencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor.1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645, kepada CV. ViaKontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.007335Keperluan untuk : MC Ol, 02 & 03 pekerjaan RehabilitasiJarmgan Irigasi DJ. Bd. Penggung Ds.
    Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/ PemeliharaanJarngan irigasi (DAK)Sebesar : Rp. 513.105.826,00di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) Pemerintahkabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, , Sertifikat Bulanan/MC:01,02, & 03, Berita Acara Prestasi PekerjaanDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) # Nomor:1357/1.03.1.1/
    SPM :278/1.03.1.1/SPMLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ,SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan DinasKebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIN/2011 untukmencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor.1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645, kepada CV. ViaKontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.007335Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaan RehabilitasiJarngan Irgasi DJ. Bd. Penggung Ds.
    Surat mi diajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) Pemerintahkabupaten Boyolali dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC,Sertifikat Bulanan/MC: 01,02, & 03, Berita Acara Prestasi Pekerjaan.Berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK imi,Kuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011.
    SPM :278/1.03.1.1/SPMLS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 , SKPDDinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan Dinas Kebersihan,Nomor = 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VUI/2011 = untuk ~~ mencairkan/memindah bukukan dari baki Rekening nomor. 1.026.00189.3 uangsebesar Rp. 457.130.645, kepada CV. Via Kontruksi (PURWITO,S.Sos) No Rekening Bank 1.026.007335 Keperluan untuk : MC 01,02 & 03 pekerjaan Rehabilitasi Jarmgan Irigasi D.I. Bd. PenggungDs. Karangjati Kec.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
9 — 7
  • (Haduts shahih, ditakhrijoleh Abu Dawud 2277, AnNasai 3496 dan AtTirmidzi 1357).3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, x 3 bulan =Rp.2.250.000, ( Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT.SUS/2010
PT. INTERCITY KERLIPAN; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM., DKK.
46 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P8) ;Bahwa dikarenakan pertemuan Biparte tersebut dalam Poin angka 16 diatas tidak tercapai kesepakatan maka Sudin Tenaga Kerja dan TrasmigrasiKota Administrasi Jakarta Pusat mengeluarkan surat Nomor 1357/1.835.3tanggal 17 Juli 2009 perihal mediasi kepada Tergugat Pimpinan PT. IntercityKerlipan dan kepada para Penggugat atau kuasa hukumnya.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2781/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
  • 168 1860rsid1 1736461 rsid11877230rsid1 1888348rsid1 1891582rsid1 1955761 rsid1 1995460rsid12070210rsid12195292rsid12321730rsid12347895rsid12386936rsid12402668rsid 1247 1487rsid12479367rsid 12480073 rsid12526709rsid 12536357rsid12657805rsid12666199rsid12780084rsid 12799 1 18rsid12807044rsid12812123rsid12845793rsid12861034rsid12875449rsid13008669rsid 13061 132rsid13065233rsid13073193rsid13119950rsid13183819rsid1318989 1rsid13194993rsid13197777rsid13256566rsid13315550rsid13387340rsid13507303rsid 1357
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juli 2015 — JAURY JACOB >< YANIH,Cs
57 — 17
  • Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1357 K/Sip/1 984tanggal 27 Pebruari 1986 menyatekan: "Gugatan harus dilandasikepentingan hukum".17Bahwa Akta PJB nya pun Tidak Ada Legal Standing untuk digunakanmenggugat dengan dasar Hukum sebagai berikuta.