Ditemukan 2449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangkana danial dangga danyal danga dongkal dangkel dangkol dangkai dangkay dangkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRI SIWU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK INDAHWATI, SH
233 — 475
  • DPS ( Persero) selaku pembeli adalah badan hukumyang pemegang sahamnya adalah Negara maka yang dirugikan adalahkeuangan Negara hal tersebut merupakan kesimpulan dan pertimbanganyang sangat dangkal;Bahwa perjanjian jual beli antara A&C Trading Network PTE.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
82 — 75
  • Pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang tersebut sangat dangkal, karena telah tidakmempertimbangan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, sehinggaoleh karenanya menjadi kurang pertimbangan dan mengandungkekeliruan;Bahwa Pembanding tidak sependapat dan keberatan terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangpada alinea kedua halaman 91.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MELIA HANDOKO alias LIEM MEI YIEN
133 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartaterlalu dangkal menilai keterangan saksi AKBP C. Gigih Prabowo yangmelakukan pemeriksaan terhadap tanda tangan saksi Chenny Kolondam, S.H.,M.H. sesuai dengan dokumen yang dikirim oleh Bareskrim Polri, denganmelakukan pendekatan ilmu pengetahuan serta peralatan yang standar.Sesuai dengan fakta persidangan, ahli AKBP. C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Nopember 2015 — RIKA YOU SOO SHIN, SH, DKK VS GO LENNY SETYAWATI (dahulu bernama GO TEK LIAN), DKK
232 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santos Jaya Abadi milikAlmarhum Go Soe Loet dan Almarhumah Po Guan Cua, tidaklah cukupdan pembuktian yang sangat dangkal serta tidak dapat di pertanggungjawabkan jika hanya berdasarkan pada bukti P12 dan P16 yang berupaAkta Pernyataan dan Akta Wasiat dari Almarhumah Po Guan Cuan;Bahwa untuk mendirikan suatu perseroan Terbatas, undang undang telahmenetukan secara khusus, yaitu: diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangHal. 71 dari 144 hal.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 21 Februari 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI , dkk melawan KETUT JANTUK, dkk
85 — 38
  • Bahwa sangatlah tidak mungkin Penggugat/ Terbanding Ketut JantukMemahami mengenai cabut mencabut atau mempunyai pemahamanterhadap permasalahan tersebut, karena yang bersangkutan tidakmemiliki Kemampuan kognitif dan juga tidak bisa baca tulis, kesimpulanmajelis hakim sangatlah dangkal, tidak faktual dan mencedrai Prinsipprinsip penegakan hukum .f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID/2016
Tanggal 15 Februari 2016 — JOGASWARA JULIAN Alias YANG CE IE Bin JOHANES JULIAN, DKK
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal denganmenguraikan kronologi belumlah cukup untuk sampai pada kesimpulan danmemang hanya bisa sebatas menyatakan adanya kerjasama secara kolektif.Dalam konteks inilah acap seorang Terdakwa dirugikan hak pembelaan dirinyaatas penyimpulan pasal 55 KUHP yang dangkal dan sederhana. Bahkan tidaksesuai dengan esensi yang terkandung dalam pasal 55 KUHP.Bahwa dari fakta dipersidangan yaitu pada SURAT TUNTUTAN Jaksa PenuntutUmum No. Reg.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
370 — 173
  • Maka terjadilagi Kebakaran di C2 sekitar jam 06.30 sore;Bahwa di C7B ada terjadi kebakaran, di C7A dan C6 juga;Bahwa lebar kanalkanal di kebun tersebut Ratarata lebar 2 meterdengan kedalaman 2 meter;Bahwa kanal yang difoto diambil pada bulan maret 2014 Diperlihatkankepada saudara foto kanal yang diambil pada bulan Maret 2014 Kanalpada foto tersebut kanal yang mulai dangkal;Bahwa Sejak tahun 2010 ukuran lebar kanal sudah 2 meter x 2 meter;Bahwa Pada bulan Februari 2014 sekira pukul 08.00 malam saksi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
699 — 226
  • Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS) di Desa Kuala Panduk Kecamatan Teluk Meranti ;Bahwa ahli merupakan ahli dibidang tentang pengelolaan lahan gambut;Bahwa kondisinya harus sesuai dengan lingkungannya sesuai proses pembentukannya artinya jenuh air sering tergenang sehingga oksigen tidaktersedia dan tidak terjadi dekomposisi demineralisasi sehingga bahan organik terakumulasi sehingga untuk kembali normal butuh waktu lama dan butuh kondisi pengelolaan air haru dangkal airnya ;Bahwa dengan terjadinya kebakaran
    gambut atau lahan keringterbakar;Bahwa kalau untuk pemulihan mengembalikan lahan organik yang sudahhilang, logikanya kita harus menambahkan bahan organik, katakan kalau10 cm kalau masih ada matrik tanah tidak ada masalah, masalahnyajustru pada matinya keanekaragaman hayatinya, dan pemulihan dilahanmineral lebin mudah daripada dilahan gambut ;Bahwa ahli pergi kelapangan dan ahli melihat kondisi dilapangan sudahditutupi dengan semak dan ahli melihat ada akasia disitu yang ahli heranwater levelnya agak dangkal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — MARIA BAHI, ST
89 — 64
  • Ratu Pratama mandiri yang beralamat di Kelurahan SelandoroKecamatan lebatukan kab.lembata. dinyatakan tidak lulus karena : 1.Personil inti atas nama Xaverius K Bulu Amang meupakan personil intipada paket pembangunan irigasi air tanah dangkal desa mokantarakkecamatan Larantuka. 2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
189 — 83
  • yaitu saksi Muhammad Nor, seharusnya melakukanpemeriksaan, mengujinya atau mencobanya terlebin dahulu sehinggatidak ada keraguan untuk membayar kepada penyedia barang atasprestasi pekerjaanya;Bahwa Kapal patroli tersebut sampai dengan saat ini masih berada diGalangan Anugerah Kariangau Balikpapan;Bahwa berdasarkan yang saksi tahun pada tahun 2011 saksi sebagaiAnak Buah Kapal (ABK) kapal patroli KNP360 pada bagian asgearboxnya kapal mengalami bengkok karena pernah menghantamgusung/ perairan yang dangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2008
Tanggal 11 April 2008 — Ir. ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSi. ; Ir. RONNY KUSUMA JUDISTIRO
302 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Facti semacam ini jelas tidakmenerapkan peraturan hokum sebagaimana mestinya, danmemperlihatkan referensi yang sangat dangkal. Pada dekade abadini, para pakar hukum pidana di Belanda memperdebatkan pengertianrecht (hukum) dalam frase wederrechtelijk (melawan hukum).
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
118 — 57
  • Proposal Mohon Bantuan Sumur Dangkal dan mesinair dari pengurus Kelompok Tani Banjar Mundah PemenangTimur Kec. Pemenang KLU. Dan kwitansi.401. Proposan Permohonan Bantuan Dana dari PanitiaPembangunan Musholla DARUL FALAH Dusun KarangMontong Lauk Desa Pemenang Timur Kec. Pemenang KLUdan kwitansi.402. Proposal Mohon Bantuan Dana dari PanitiaPembangunan VIHARA VANA SABHA LOKA Desa PemenangTimur KLU dan kwitansi.403.
    Proposal Mohon Bantuan Sumur Dangkal dan mesinair dari pengurus Kelompok Tani Banjar Mundah PemenangTimur Kec. Pemenang KLU. Dan kwitansi.401. Proposan Permohonan Bantuan Dana dari PanitiaPembangunan Musholla DARUL FALAH ODusun KarangMontong Lauk Desa Pemenang Timur Kec. Pemenang KLU dankwitansi.402. Proposal Mohon Bantuan Dana dari PanitiaPembangunan VIHARA VANA SABHA LOKA Desa PemenangTimur KLU dan kwitansi.403.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - Drs. H. AHMAD SHOLIHAN, M.Si
114 — 1642
  • Proposal Mohon Bantuan Sumur Dangkal dan mesinair dari pengurus Kelompok Tani Banjar Mundah PemenangTimur Kec. Pemenang KLU. Dan kwitansi.401. Proposan Permohonan Bantuan Dana dari PanitiaPembangunan Musholla DARUL FALAH Dusun KarangMontong Lauk Desa Pemenang Timur Kec. Pemenang KLUdan kwitansi.402. Proposal Mohon Bantuan Dana dari PanitiaPembangunan VIHARA VANA SABHA LOKA DesaPemenang Timur KLU dan kwitansi.403. Proposal Mohon Dukungan Dana dari PanitiaPelaksana sangkep Beleq keV.
    Proposal Mohon Bantuan Sumur Dangkal dan mesin air dari pengurusKelompok Tani Banjar Mundah Pemenang Timur Kec. Pemenang KLU. Dankwitansi.401. Proposan Permohonan Bantuan Dana dari Panitia PembangunanMusholla DARUL FALAH Dusun Karang Montong Lauk Desa Pemenang TimurKec. Pemenang KLU dan kwitansi.402. Proposal Mohon Bantuan Dana dari Panitia Pembangunan VIHARAVANA SABHA LOKA Desa Pemenang Timur KLU dan kwitansi.403.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZULKARNAIN
45 — 28
  • Judex Factie kurang lengkap dan sama sekali tidak mempertimbangkan NotaPembelaan yang diajukan oleh Pembanding Zulkarnain dalam perkara aquo,sehingga pertimbangan Judex Facitie dangkal dan tidak berdasar hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
724 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan Judex Facti tersebut merupakan pertimbangan yang sumirdan dangkal serta telah memelintir dalildalil dan perdebatan yang terjadidalam perkara a quo.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA SH
2.ADDA'WATUL ISLAMIYYAH SH, MH
3.INDRA ZULKARNAIN, SH.
4.DANY ARI SUBAGIO SH
5.ILHAM SOPIAN HADI SH
6.RADITYO, SH
7.GEDE DEWANGGA PRAHASTA D, SH
8.FAJAR ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
USMAN BIN H. A. HAMID
200 — 100
  • desa, saksi tidak melihat langsungtetap awalnya saksi hanya melihat terdapat 2 sumur yang mana satusudah dipasang buis sedangkan yang lainnya tidak, sisanya saksi hanyamendapatkan informasi dari saksi Bunyamin bahwa 10 buah sumursudah dipasang semua; Bahwa saksi mengetahui dari Kader Teknis untuk pemasangan buisbervariasi dari setiap Sumur, dan tidak sesuai dengan gambar di RAB; Bahwa alasan yang diterangkan oleh saksi Bunyamin ada sumur yangtidak dipasang buis adalah karena ketika digali airnya dangkal
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
686 — 886
  • Hasnur Citra Terpadu secara rutin di galimenggunakan excavator agar tidak dangkal;Bahwa saat itu, Terdakwa yang menandatangani laporan RKL dan RPL,seharusnya yang menandatangani adalah C. PARANTHAMAN, namunkarena beliau orang asing, maka Terdakwa yang menandatangani,walaupun sebenarnya Terdakwa tidak berhak untuk menandatangani itukarena posisi Terdakwa hanya sebagai senior manajer;Bahwa seingat Terdakwa tidak ada sosialisasi terkait Surat kementerianLingkungan Hidup R.I Nomor B344/ Dep.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
177 — 47
  • PbrBahwa pemeriksaan untuk pekerjaan sumur bor dangkal dan instalasi pipaair penyiraman di lokasi dilakukan dengan melihat ketersediaan danberfungsinya instalasi penyaluran air. Sumur Bor Dangkal dan Instalasi PipaAir Penyiraman adalah pekerjaan yang berada di dalam tanah, tidak dapatdililhat secara langsung. Untuk perhitungan panjang pekerjaan instalasi airtersebut dihitung melalui data dari gambar as built drawing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
448 — 1385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1838 K/Pdt/20109 bulan dan kemudian semua pekerjaan pengeboran yangshallow yang dangkal sudah kita selesaikan semuanya jaditidak diperlukan lagi 3"Bahwa lebih lanjut, sebagaimana yang telah TermohonKasasi ketahui dan sepakati dalam Kontrak Aquo, ketepatanwaktu dalam memenuhi kewajiban (prestasi) adalah hal yangsangat penting karena dalam pekerjaan pengeboran disumursumur Ramba, pihak Pemohon Kasasi jugabekerjasama dengan pihak ketiga.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUANDI SETIAWAN
153 — 553
  • AL MUDASYSYIRUN Pemenang Lobar dan kwitansi(SP2D 640)400 Proposal Mohon Bantuan Sumur Dangkal dan mesin air dari pengurusKelompok Tani Banjar Mundah Pemenang Timur Kec. Pemenang KLU.Dan kwitansi.401 Proposan Permohonan Bantuan Dana dari Panitia PembangunanMusholla DARUL FALAH Dusun Karang Montong Lauk DesaPemenang Timur Kec.