Ditemukan 2568 data
23 — 17
Dan DIANSARI OKTARINA,SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari Rabu, tanggal: 2 Mei 2012 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim anggota, dengandibantu oleh IWAYAN DERESTA Panitera Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehsaudari: NYOMAN ANI YUDIANI,SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM KETUA,IDA AYU SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA,SH.,MHHAKIM HAKIM ANGGOTA,38. PUTU ENDRU SONATA,SH.2.
188 — 65
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh IWayan Sukardiasa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Komang Ari Anggara Putra, S.H. Purwanto S.Abdullah,S.H..M.HBurhanuddin Mohammad, S.H.Panitera Pengganti,I Ketut Sueca, S.H.Hal. 40 dari 40 HalamanPutusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Prg
55 — 26
setempat ke lokasi tanah objek sengketa pada tanggai 31Oktober 2011 yang hasil pemeriksaannya ternyata objek sengketadikuasai/dikelola oleh Ketut Suma (Penggugat), sehingga dengandemikian tukar guling tersebut tetap terjadi, oleh karena itu tanahsawah yang menjadi objek sengketa tetap milik Nyoman Tam (alm),sedangkan tanah tegalan/pekarangan yang dibangun bangunan rumahdiatasnya oleh Ni Nyoman Ribek (alm) pada tahun 1960 selesai tahun1962 adalah milik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai oleh Tergugat (IWayan
112 — 52
NINIK ANGGRAINI, SH.t.t.d2 IWAYAN KAWISADA, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTI,t.t.dHERWIN PANCATIAWAN, SH.Perincian Biaya : Pencatatan Gugatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 500.000,e Meterai Rp. 5.000,e Redaksi Rp. 6.000, e Jumlah Rp. 591.000,
Terbanding/Penggugat I : RAHMAH IRIANY
Terbanding/Penggugat II : RIDWAN ARBIANSYAH
Terbanding/Penggugat III : SITTI RABIAH LAHAJI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. MUBINA FIFA MANDIRI MUBINATOUR
Turut Terbanding/Tergugat III : BNI Consumer dan Retail Loan Center
151 — 56
dan Pembandingsemula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat pengadilan, yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 oleh kami :IWAYAN SUPARTHA,S.H.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis DWITOMO, SH., M.Hum. dan H. BUDI SUSILO, SH.
50 — 26
TERDAKWADisita dari terdakwa HENG HUI BAOe 8 (delapan) lembar Uang kertas Hongkong dengan pecahan HKD 100 ;e 2 (dua) lembar uang kertas Hongkong dengan pecahan HKD 20 ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA8 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari SENIN tanggal 17 MARET 2014 oleh kami HERDIAGUSTEN, SH.MH Sebagai Hakim Ketua, TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM dan IWAYAN
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
I Gusti Bagus Putu Bayu Eka Putra
69 — 24
ARISSUGIHARTO, merasa tertipu sehingga membuat komitmen dengankorban yang lain untuk memancing kedatangan terdakwa untukmeminta semua uang yang telah dititipnkan sebagai tanda jadi kontrakanrumah namun terdakwa tidak menyerahkan karena uang tersebut sudahhabis dipergunakan untuk kepentingan pribadinya , selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Kuta Selatan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi AGUNGINDRIANTO dan saksi DEDI mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) saksi IWAYAN
- HJ. MARSITI
Penggugat II :
- SITI SUMARSIH
Penggugat III :
- LILIK WAHYUNI IDRAWATI, SH
Penggugat IV :
- NANIK RAMAYANI ERAWATI
Penggugat VV :
- LINA INDRA DEWI, SE
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Tergugat II Intervensi :
- KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI BALI
79 — 28
Bukti TI INT24 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 01/THR.NR/THR.NR/X/2012, tanggal 8 Oktober 2012 tentangKeterangan batas kawasan hutan dengan tanah milik IWayan Sutama (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya) ; 25.
53 — 30
WAYAN WIRJANA, SH dan SLAMET RIADI, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 oleh kami : CASMAYA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, 1 WAYANWIRJANA, SH dan GEDE ARIAWAN, SH. dibantu oleh SUKAITOK, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri YOGO NURCAHYO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;3839Ketua Majelis Hakim,CASMAYA, SH.MH Hakim Anggota IWAYAN
180 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1786 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IWAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd;Tempat lahir : Dusun Gede;Umur / tanggal lahir = Jalan Kalibukbuk Anturan Lovina Gg.
SW 1G RRA. 6 PLAROND BAK DEBET ees ee FN ALTY1 Bea orrasiios TUT NURADS FR % ta satkion 1 7S no oo 0800) 2585 B00 SEM be ELL2015 ta Baar 2b= ledit BEGUAS AliP pada hank RBI =3 eho Pew FS CRBS Ly ih rd 75 500,000 Ate 0 ro aetaea RLaTI= BSTShio J ETUT Wika Fl 4 7 EMILDOIE 5000 00) eon 36 O00 3 LSS SR SDsCabang= (mgardja;.atas perbuatan saya=selakumACcou aa sa ans6 BOs ROL IWAYAN WIAs Fa & co Saves a 1 78, 00 0.0 00 S727 2 4.727 ang) & 1s 00) Bh, 788dengan 7 a ee Fl ee 135 000, 000) 108 ORS 1 555 O18
23 — 7
., Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan IWAYAN OJA MIASTA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayadan dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMANUNGKU PRASETYO, SH. SIGIT SUTANTO, SH., MHSRI HERAWATI, SH., MH Panitera PenggantiHalaman 39 dari 40 Putusan No. 237/Pid.Sus/2015/PN.Sby.LILIK SUNARLIN, SH.
36 — 8
., sebagai HakimKetua Majelis, BERLIAN NAPITUPULU,SH.M.Hum, dan IWAYAN YASA ABADHI,SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Rabu tanggal 08 Agustus 2012, olehSUPRIYONO, SH. Hum Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh BERLIANNAPITUPULU,SH.M.Hum dan I.D.M.PUSPA ADNYANA,SH HakimHakim Anggota,dibantu oleh RAHMAT ISA, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh :SABETANIA R. PAEMBONAN, SH.
93 — 42
Pengadilan Tinggi Kendari berdasarkan Penetapantanggal.11 Agustus 2016, Nomor : 134/Pen.Pid/2016/PT.KDI, sejak tanggal.08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal. 06 September 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendariberdasarkan Penetapan tanggal 15 Agustus 2016, Nomor134/Pen.Pid/2016/PT.KDI, sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengantanggal 05 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SYAHIRUDDIN LATIF, SH,MUHAMMAD ICHSAN, SH, MASRI SAID, SH,MH, ISBAR, SH,MH, IWAYAN
187 — 111
I Rimpen, sehingga proses penerbitansertifikat tersebut telah sesuai dengan ketentuan peraturan pemerintah nomor 24 tahun 1997,tentang pendaftaran tanah junto Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 tahun 1997 tentang Ketentuan pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam kaitannya satu samalain saling bersesuaian yaitu saksi I Nyoman Merta Ardana, saksi I Ketut Sari serta saksi IWayan
100 — 38
Administrasi dan Teknis Peradilan Umum DanPerdata Khusus maupun putusan Mahkamah Agung yang dikutip oleh TerlawanPengeksekusi dan Il tidak tepat dijadikan contoh dalam perkara perlawanan inisebab, Turut Tergugat VTurutTerbanding VPemohon Kasasi , NI GUSTI AYUMADE AGUSTINI bukan pihak berhutang terhadap ParaPenggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi; Jelas dan tegas amar putusantersebut berbunyi: Menyatakan hukum Terbanding/Tergugat (yaitu GUSTI AYUBWANINGSIH) telah berhutang kepada Pembanding/Para Penggugat (IWAYAN
118 — 60
Waktu itu Panitia Aterdiri dari Nyoman Sarja selaku Ketua merangkap Anggota, Saksi (IWayan Dusun) selaku Sekretaris, Wayan Budiasa (Wakil Ketuamerangkap Anggota), Made Sucipta Loka (Anggota), dan satu lagi saksi sudah lupa namanya ;Bahwa tugas saksi selaku Sekretaris adalah meregistrasi permohonanyang sudah lolos dari loket pendaftaran, dan mencatat hasil penelitiandata fisik dan yuridis atas tanah ; Bahwa dasar Terdakwa mendaftarkan tanah wakiu itu adalahberkaitan dengan Putusan Mahkamah Agung dan
189 — 151
diVilla Lumbung Desa Lovina Singaraja untuk membicarakan kembali masalah pembuatanshabu.dan setelah itu saksi menghubungi DION menggunakan handphone saksi yang isipembicaraannnya DION INI BOS SAKSI MAU BICARA setelah itu hand Phone saksiserahkan kepada WAYAN ARTAWA Als WAYAN TAWOK selanjutnya WAYANARTAWA Als WAYAN TAWOK berbicara dengan DION seputaran pembuatan Shabudimaksud, selama kurang lebih 10 sampai 15 menit lamanya WAYAN ARTAWA AlsWAYAN TAWOK berkomunikasi dengan DION akhirnya WAYAN ARTAWA Als IWAYAN
membeli tiket, selanjutnya saksi telpon DION mengatakan tiket sudah ada, uangsaku sudah saksi kirim, kamu tinggal berangkat saja ke Balt.e Bahwa setelah uang dan tiket saksi kirim ke DION keesokan harinya saksi menelephoneWAYAN ARTAWA Als WAYAN TAWOK,memberitahukan tentang pertanggungjawaban uang yang telah diberikan oleh WAYAN ARTAWA Als IT WAYAN TAWOKkepada saksi untuk akomodasi kedatangan DION ke Bali sudah semuanya saksi kirimtinggal menunggu kedatangan DION saja, kemudian WAYAN ARTAWA Als IWAYAN
IWAYAN ARTAWA ALS. TAWOK. ; Untuk menghasilkan shabu membutuhkan waktu selama tiga hari, namun sampai tujuh hari shabu belum jadi,akhirnya sdr. IT WAYAN ARTAWA ALS. TAWOK marahmarah dan terdakwa disuruh istirahat tidur. Saatterdakwa tidur bahanbahan dan peralatan dikemaskemas, namun terdakwa tidak tahu siapa yang mengkemaskemas tersebut , saat terdakwa bangun peralatan dan bahanbahan kosong.
Hal 109 dari 102 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Dps110 IWAYAN SUKANILA, SH. MH. Panitera Pengganti,KADEK YULIANL, SH.
33 — 15
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan int kepada Pemohon sebesarRp. 111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis , tanggal 12 Pebruari 2009, oleh kami : IWAYAN MERTA, SH .MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandibantu. oleh : A. A, AYU ANOM PUSPADI , SH.
468 — 331
Ni Made Darmini,Msi, tersebut denganmemulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan inikepada Negara sebesar NIHIL.Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2016, oleh IWAYAN SUKANILA,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang ditunjukuntuk memeriksa dan memutus perkara permohona tersebut, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman
136 — 84
sebagi anaknya ;Bahwa Penggugat Rekonvensi V Tergugat Konvensi memiliki sebidangtanah luas kurang lebin 659 M2 (enam ratus lima puluh Sembilan meterpersegi) terletak di Desa Semate, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, dengan batasbatas :Utara : tanah Wayan NarianaTimur : tanah milik Wayan WenesSelatan : GangBarat : tanah Putu SutrisnaAitu sebagian dari Kohir/pipil No. 26 atas nama INYARIKAN, kini obyekpajak Pajak bumi dan Bangunan, Nomor Obyek pajak ( NOP)51.03.020.016.002.0042.0 atas nama ANDREAS IWAYAN