Ditemukan 2568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus saratu sanatis saritua status saratun sariatus satatus sahratus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
30 — 16
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jannes + 40/15/101 m* (empatpuluh/ lima belas/ saratus satu meter persegi);Bahwa ukuran luas bidang tanah baik yang dibeli Penggugat dari TurutTergugat (+ 4.251 m*) maupun yang dibeli Penggugat dari Turut Tergugat II(seluas + 7.579 m* sebagian dari bidang tanah seluas + 20.064 m? adalahukuran luas keduanya tidak jelas sumber darimana diperolehnya sehinggadapat angka tersebut (+ 4.251 m?* dan + 7.579 m7).
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
36 — 7
  • Maka nilaihasil penjualannya pada tahun tersebut dapat ditaksir hasilnya 105.000Kilogram dikalikan (X) Rp 1.000, (satu ribu) rupiah = Rp 105.000.000,(saratus lima juta) rupiah. Oleh karena itu, karna jumlah yang dirinci olehPenggugat adalah jumlah hasil panen yang tidak masuk akal irrasionalmaka dalil ini harus dikesampingkan;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. HAKIM MULYADI, DK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyota Astra MotorJakarta;Bahwa alasan Tergugat menurunkan jabatan Penggugat II dari SalesExecutive (S2) menjadi Sales Traine serta mengurangi upah Penggugat IIdari Rp3.100.000,00 (tiga juta saratus ribu rupiah)/bulan menjadiRp1.925.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)/oulankarena Penggugat tidak mencapai penjualan pada priode bulan Januari s/dJuni 2015 sementara sejak Januari 2015 s/d sekarang pertumbuhanekonomi atau keadaan ekonomi Negara Republik Indonesia tidak stabildan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 6 Mei 2015 — ERNA RAMIYANINGSIH, S.H.,M.H,
40 — 9
  • .50.000.000,(lima puluh juta rupiah), natmunsetelah jatuh tempo pencairan ternyata cek (Bilyet Giro) tersebutkosong/tidak ada dananya;Bahwa mobil milik saksi yang sedang dirental oleh terdakwa supayadijual dengan harga Rp.137.500.000,(seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) Saksi tidak tahu dimana mobilnya digadaikan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa setelah terdakwa tidak bisa mengembalikan sisa hutangnyasebesar Rp.100.000.000,(saratus
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 179/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
1.ARBA'IN Als BAIN Bin KUNUN Alm.
2.FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI
3.HAMDANI Als DANI Bin SUKRI
4.M. NOR ROMADONI Als DANI Bin AGUS NAIDI
5.MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI
24 — 5
  • BAIN Bin KUNUN (Alm) dan Terdakwa III HAMDANI Als DANI BinSUKRI menunggu didalam mobil;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin GUSTI BAHRUNmembeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TV layar datar merekChanghong seharga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah TV tabung merek Sony seharga Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek LG seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp 100.000,(saratus
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2016 —
38 — 3
  • Menghukum Tergugat rekopensi/Pemohon konpensi untuk membayarkeseluruhan dari : Nafkah lampau sebesar Rp. 9.000.000, Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, Mutah sebesar Rp. 20.000.000, Uang gono gini sebesar Rp.138.400.000,Jumlah Rp. 173.400.000,00 (saratus tujuh puluh tiga juta empat ratus riburupiah);3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
163 — 59
  • Pembayaran tahap ke empat/ terakhir sebesar Rp 100.000.000,00(saratus juta rupiah) dibayarkan seluruhnya oleh PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi setelah masa pemeliharaanbangunan berakhir atau selambatlambatnya 31102018.3. Bahwa dengan disepakatinya pembangunan rumah sebagaimanatertuang dalam PPJB No. 21 tertanggal 20 November 2017, makaPenggugat Rekonvensi senyatanya membayarkan uang sejumlah Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara transferkepada Sdr.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Trt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Joniter Panjaitan
Tergugat:
1.MARIA NELLI PANGGABEAN
2.LEHON PANGGABEAN
3.RIALAM SIMAMORA
43 — 18
  • Anggo anak hu boi dope hupangolihon saratus hali nai. Narittik do ho dohot na lalaen). Tergugat II danTergugat Ill selaku orangtua yang melahirkan dan membesarkan anaknyasebenarnya sangat sakit hati dan tersinggung mendengarkan katakata kasaryang diucapkan ibu Penggugat kepada Tergugat I.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
44 — 17
  • ERNAWATImengambil barang atasnama penerima AGNI jenis kain BS Spandexsebanyak 1897 ( Seribu delapan ratus sembilan tujuh ) yard seharga Rp28.455.000, ( Dua puluh delapan juta empat ratus lima puluh lima riburupiah ), 1100 ( Seribu saratus ) Kg jenis kain 1 yard seharga Rp34.100.000, ( Tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah ).Pada tanggal 20 September 2012 Terdakwa . Hj.
    ERNAWATI mengambilbarang atasnama penerima SANDI jenis kain BS Spandex sebanyak1.503 ( Seribu lima ratus tiga ) yard seharga Rp 21.042.000, ( Duapuluh satu juta empat puluh dua ribu rupiah ), 1.235 ( Seribu dua ratustiga puluh lima ) yard jenis kain seri Spandex seharga Rp 19.142.500,( Sembilan belas juta seratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ),1.177 ( seribu saratus tujuh puluh tujuh ) yard jenis kain Ry EngkelHal. 45 dari hal.96 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr.195.196.197.198.seharga
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. HENDRIKUS SENI
Tergugat:
BUPATI ENDE
57 — 37
  • Unsur Memberi atau menjanjikanS@SUALU. 222 nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ncn ene neeBahwa perbuatan terdakwa (Penggugat), dalam jabatannyaselaku Asisten Tata Praja (Asisten 1) Kabupaten Ende, telahmenerima uang sebesar Rp. 150.000.000, (saratus limaHalaman 35 dari 82 halaman Putusan No.15/G/2019/PTUNKPGpuluh juta rupiah) dari Saudara Stefanus Wodhe yangterbungkus dalam Amplop coklat, dan kemudian olehterdakwa (Penggugat) menandatangani kuitansipenerimaan uang untuk dijadikan bukti pegangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
  • Menghukum tergugat untuk membayar atas kerugian Penggugat sebesarRp.1.120.000.000, ( Satu Milyar Saratus Dua Puluh Juta Rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum tergugat membayar uang paksa kepada penggugat sebesarofRp. 25.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) sehari, setiap ia lalait memenuhiisi putusan ,terhitung sejak diucapkan sampai dilaksanakan;7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat;00.
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 —
72 — 15
  • dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi RpHalaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu miliyar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah)dengan tunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enampuluh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu saratus
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
107 — 22
  • Saksi selanjutnya kembali ke Makassar dan melaporkan hal tersebut kePolda Sulsel; Bahwa lIk.CINEDU adalah orang yang mengaku bernama Mr.ADAM dan pyr.NURUL adalah orang yang mengaku bernama LEE yang Saksi temui diSurabaya; Bahwa pada saat Penyidikan di Polda, uang Saksi telah kembali Rp.99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) dan benar ada pernyataan damai yangdibuat dan ditandatangani oleh Saksi dan para Terdakwa; Bahwa total kerugian yang Saksi alami kurang lebih hampir Rp.150.000.000,(saratus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 18
  • (sembilan puluh dua juta rupiah ) kalau di nilai harga jual padasaat ini sebesar Rp. 150.000.000. ( saratus lima puluh jutarupiah)Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun KrajanRt.001/Rw.001 Kecamatan Tamanan Kabupaten BondowosoJawa Timur, dengan Luas Tanah /+ 350 M2 (tiga ratus limapuluh meter persegi ), atas Hak Alas Petok C.902 Persil 110,Klas 1, dengan pemilik nama Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : KAMALIA OCTAVIYANTY Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SRI SRENGGONOWATI Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Notaris AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : IMAM RAHARJO, SE
Terbanding/Penggugat II : Drs. KOESWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Nipah nipah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Penajam
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT I Kelurahan Nipah nipah
122 — 122
  • Kerugian atas putusnya hubungan kerja sama dengan pihakpihakdonator adalah sebesar Rp. 150.000.000, (saratus lima puluh jutarupiah).Bahwa selain dari kerugian sebagaimana tersebut pada poin 61 di atasPara Penggugat juga telah dirugikan secara Immateril yakni dengan adanyadampak terhadap penurunan siswa/ siswi yang mendaftar pada SekolahMenengah Kejuruan (SMK) PELITA GAMMA yang merupakan usahaYayasan Kalami Min Hamika (KAMI), yang apabila dinilai dengan uangadalah sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 580/Pid.Sus-LH/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — Sukimin Alias SKM
120 — 48
  • melakukan pengangkutan tanah merahtersebut adalah Pembeli (masyarakat) tanah merahnya yang menghubungimelalui handphone;Bahwa yang memesan atau membeli tanah merah tersebut diantaranyaadalah Deni, Dharma, Nuneng, Min;Bahwa harga yang dibayarkan oleh pembeli tanah merah tersebutbervariasi, yaitu Deni seharga Rp130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah), Dharma seharga Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah),Nuneng seharga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Minseharga Rp120.000,00 (saratus
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -60/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 3 Agustus 2015 — -H. SUSILO TRI ATMANTO Bin BROTO WIRANTO
49 — 16
  • Bank BPR Guna Dayasebesar Rp. 100.000.000 (saratus juta rupiah), namun sebelumjatuh tempo pinjaman tersebut di lunasi;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2012, terdakwa mengajukankredit lagi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan obyek jaminan yang sama (SHM no 1527), namunterdakwa baru bisa mengangsur 5 (lima) kali, dan sejak bulanMei 2013 sampai sekarang terdakwa sudah tidak melaksanakankewajibannya mengangsur ke PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — MANSYUR Bin LAKUNESE
61 — 76
  • ANDI NURDIN Bin ANDI MASSIKKIRANG,Bahwa Saksi mengetahui adanya Pembangunan InfrastrukturPedesaan III Peningkatan Jalan Lingkungan Dusun Takat RT02 Desa Manubar Kecamatan Sandaran Kabupaten KutaiTimur yang ditender melalui Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kutai Timur dengan anggaran dari APBDKabupaten Kutai Timur tahun 2009 sebesar Rp Rp.146.660.000, (saratus empat puluh enam juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) yang dimenangkan oleh CV PutraMandiri Cabang Sangkulirang, tetapi CV Putra MandiriCabang
    PUTRA MANDIRI Cabang Sangkulirangdengan alamat JIn Gajah mada Desa Benua Baru Sangkulirangdengan kegiatan pembangunan insfratuktur pedesaan II, paket51peningkatann lingkungan Dusun Takat, lokasi Kecamatan Sandaran,sumber dana APBD Kutai Timur, dengan nilai kontrak Rp.146.660.000, (saratus empat puluh enam juta enam ratus enam puluhribu rupiah), dalam waktu pelaksaan 75 hari kalender dan masapemeliharaan 90 hari kalender, Sedangkan pekerjaan di mulai padatanggal 08 Oktober 2009, dan di lakukan pemeriksaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 181/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOEL KENNEDY ARITONANG Diwakili Oleh : SANGGAM M TAMBUNAN SH
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
100 — 56
  • LiskenAritonang pun memanjar lapak dan bangunan yang ia tempati sebesarRp. 100.000. ( Seratus Ribu Rupiah ); Bahwa pada tahun 1980, olehkarena Lisken Aritonang telah Menikah dan pergi ikut Suami, makaLisken menyerahkan lapak dan bangunan itu untuk dilunasi oleh abangkandungnya yang bernama Januari Aritonang ( Suami Tergugat 1 danAbang kandung Penggugat). dan dengan dibantu oleh adikPerempuannya Muti Aritonang, maka Januari aritonang pun melunasisisa pembayaran pembeliannya sebesar Rp. 175.000. ( Saratus
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 12 Mei 2015 — ANGGA DEWI SANTOSO Binti SANTOSO HERU
455 — 199
  • mutasi rekenng nomor 1960255778 milk ANGGADEWI SANTOSO. ransaksinya tidak sesuai dengan profile nasabah yangtertera dalam file pembukaan rekening ; Bahwa Pihak Bank tidak melaporkan transaksi / mutasi rekening nomor1960255778 atas nama ANGGA DEWI SANTOSO dikarenakan transaksinyadilakukan dibawah ketentuan sebagaimana diatur oleh PPATK ; Bahhwa sesuai dengan peraturan perundangan PPATK setoran nasabah yangwajib dilaporkan adalah setoran dalam bentuk tunai dan dalam jumlah lebihdari Rp. 100.000.000,(Saratus