Ditemukan 2453 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 September 2021 — PT MASTERINDO JAYA ABADI VS 1. NOPI SUSANTI, DKK
9832426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat tinggal di Jalan Sangkuriang,Kampung Mulya Sari, RT 04/05, Cipageran;RENI YULIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Budi, GangSingkurmulya, RT 06/12, Pasirkaliki;RUBININGSIH, bertempat tinggal di Kampung Caringin,RT 03/02, Baleendah;PAJAR ANGGRAENI, bertempat tinggal di KampungSukanampa, RT 03/19, Cigugur Tengah;LISNA ROSVITA, bertempat tinggal di Gang ManunggalIIC, RT 09/01, Cijerah;LENI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di GangBahagia, RT 06/04, MaleberAndir;NENG NINING, bertempat tinggal di Jalan Cisalak
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2019 — Pipih Sopiah, dkk.; Melawan; PT. Dada Indonesia;
155156
  • Cisalak, RT 016 RW 004, Kel/Des Cisalada,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta: Karyawan Swasta: Indonesia: lis Entang: Perempuan: Purwakarta, 24 Maret 1978: Perum Griya Ciwangi Blok N6 No.3, RT 046 RW009, Kel/Des Ciwangi Kecamatan Bungursan,Kabupaten Purwakarta: Karyawan Swasta: Indonesia: lis Erika: Perempuan: Purwakarta, 20 Juli 1992: Kp. Gandasoli RT.015 RW.003 Kel/Des Cigelam,Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta: Karyawan SwastaHal. 15 dari 229 Put.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
124137
  • PUDYO PRAYUDI BinKOESDIRIJANTO.Kediri.59 Tahun / 04 Desember 1955.laki laki.Indonesia.Jalan Berlian Raya B2 No. 11 Perum PermataPuri Desa Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis, Kota Depok.Islam.Wiraswasta.S 3.Pada Tingkat Penyidikan Oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Rangkasbitung, Terdakwa ditahandengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejaktanggal 20 Maret 2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum dengan jenistahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak
Putus : 22-03-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Maret 2012 — ENDANG LILI
8828
  • 01/04 CIKARANG VCISEWU 10.000.000 7231 051083 AZHARIAH KP CICARIANG 05/02 BOJONG BBL V10.000.000 7232 051084 SOMA KP CAMPAKA 01/05 MEKARMUKTI V10.000.000 7233 051105 JUJANG SOBANDI KP CILOA 03/07 DS MARGALAKSANAV10.000.000 234 051106 ROSMAWATI KP BABAKAN 02/01 DS PAKENJENG V10.000.000 235 051125 ROMIATI KP CISAAT DS WANGUNJAYA VBUNGBULANG 10.000.000 236 051126 DRANENIR KP/DS SUKAMUKTIPAKENJENG Vv10.000.000 237 051127 TATANG SUTISNA KP SALAGEUDANG DS SUKARAJA VGARUT 10.000.000 238 051130 IROSS KP CISALAK
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1224
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    pekerjaan Tani alamat di Blok Kebon baru RT. 002 RW. 001Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1691
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;174. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi175.
    pekerjaan Tani alamat di Blok Kebon baru RT. 002 RW. 001Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1686
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    pekerjaan Tani alamat di Blok Kebon baru RT. 002 RW. 001Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Nopember 2015 — WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
9723
  • berapaangsurannya kreditnya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui berapa sisa kreditatas nama ayah saksi (ADENG HUSNI ) yang sekarangini telah dirubah / diperbaharui menjadi atas nama saksi.Bahwa awalnya saksi tidak pernah melakukanpembayaran angsuran / cicilan kredit, namun sekitarbulan Maret 2013 saksi didatangi oleh pihak lelangdengan maksud memberitahukan akan dilakukanpelelangan atas jaminan kredit saksi dengan SHM No17 An RADEN ADENG HUSNI ( ayah saksi ) yangberlokasi di Desa Pasanggrahan Kec CISALAK
Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 180/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 6 Juni 2018 — * Perdata - PT. KURNIA BASTEM MANDIRI X JON SUDIJONO, Dkk
224215
  • HERMAN WAKIMAN, bertempat tinggal di Permata Puri Blok M 10No.6 RT. 006 RW. 009 Kelurahan Cisalak Pasar,kecamatan Cimanggis, Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;Kesemunya dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMAHAKATY, SH,. ASRIL HARAHAP, SH, ALOKSENMANIK, SH dan IWAN SUWANDI, SH Para advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Law Office MAHAKATY & Associates berkedudukan di Gedung SetyaJaya Lt.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1141
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    pekerjaan Tani alamat di Blok Kebon baru RT. 002 RW. 001Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    O01Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka; Bahwa
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa~ sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1348
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    pekerjaan Tani alamat di Blok Kebon baru RT. 002 RW. 001Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1866
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    O01Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka; Bahwa
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa~ sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16013
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    O01Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka; Bahwa
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa~ sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1420
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;174. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi175.
    O01Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka; Bahwa
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa~ sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15912
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;174. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi175.
    O01Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka; Bahwa
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa~ sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1483
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;174. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi175.
    pekerjaan Tani alamat di Blok Kebon baru RT. 002 RW. 001Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1795
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003 RW 001Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkadan semula dalam keadaan hidup rukun akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena idak tercukupinya nafkah rumahtangga ;173. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang tidak rukun lagi174.
    O01Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka; Bahwa
    O01 Desa Cisalak Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tanggasejak 2015 berlangsung di rumah Penggugat di BlokSimpur RI 003 RW O01 Desa Cisalak KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak ; Bahwa~ sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut ;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dalam persidanganterungkap fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Nopember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Blok Simpur RT 003RW 001 Desa Cisalak
Register : 05-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PID.SUS/2022/PT DPS
Tanggal 27 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joko Cahyono alias Firman Cahyo Diwakili Oleh : Buchari HY, S.H., M.IP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ni Komang Swastini, SH.
22824
  • Cisalak Pasar Kec. Cimanggis Kota Depok berikut kunci kontak, STNK dan BPKB;
    Mobil Honda Accord 1.5TC EL CVT tahun 2020 warna Crystal Black Pearl No.Pol. B 1352 JRA dengan Nomor Rangka MRHCV1650LP910506 dan Nomor mesin : L15BG2101508 atas nama DIAN AGUSTIN dengan alamat Kp. Sekabakti RT.001 Rw. 005 Kel. Sukabakti Kec.
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2019 — CECEP AMIRUDIN, dkk.; Melawan; PT. DADA INDONESIA;
19436
  • Kapuknahun Rt.04/02 Dahmaga Cisalak: SEFTIMELIYA UMMINISA: Karyawan PT. Dada Indonesia: Indonesia:QC G278 Tahun, 2: Gg. Dahlia ll 34 Rt.25/05 Nagri Tengah PurwakartaBulan: SHERLY MELINDA: Karyawan PT. Dada Indonesia: Indonesia: GUDANG MATERIAL74 Tahun, 9 Bulan: Gg. Beringin Rt.76/08 Nagri Kaler Purwakarta: SINTA RIANI: Karyawan PT. Dada Indonesia: Indonesia: SEWING G1:8 Tahun, 1 Bulan: Kp. Cicariu Rt.08/04 Nagrak Darangdan: SITI AISAH: Karyawan PT.