Ditemukan 2553 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. gap capital
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
271 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak BUDIYUWONO (7 SE Rs 4) Dengan hormst,Petusshaan kari telah meanyetujul halhal sebagai berikut Gap Kaki Tiga (=I RE) kepada pebrik anda untukqt) Membcrikan merek dagang pabrik kami, merek dagang rmemprochitsi dan pemasaran. (2) Pabrik anda harus mengatur pendattaran merek dagangdan segala hak ciptanya oi Indonesia. ai ESegsla prosedur pencataran pada Oeparlemen KesehatanPape 1 of 2 ken dengan nama serusaigan andatan merek dagang Cap Kaki Tige (= ie eid)sreciuks: oleh pabrik anda harus mempertahankenkesehatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 13 April 2016 — PT. SUMBER PANGAN UTAMA ; DIREKTUR JENDERAL HORTIKULTURA KEMENTERIAN PERTANIAN
81 — 51
  • Keterangan registrasi kebun/lahan usaha atau sertifikasi Penerapan Budidayayang baik (Good Agriculture Practices/GAP);b. Registrasi bangsal pascapanen (paking house) yang diterbitkan oleh instansiyang berwenang dari negara asal;c. Penyataan memiliki sarana penyimpanan dan distribusi produk hortikulturayang sesuai dengan karakter dan jenis produk;Halaman 63 dari 69 halaman. Putusan Nomor : 06/G/2016/PTUNJKTd.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 261/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
FAISAL LUBIS Alias RIZAL
20 — 0
  • Apple,
  • 1 (Satu) Pasang sepatu wanita flat shoes warna coklat hitam,
  • 1 (Satu) Lembar Uang Pecahan RM 100,
  • 1 (Satu) Lembar Uang Pecahan Rp 75.000 ( Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah),
  • Uang Tunai Rp. 128.000.000 (seratus dua puluh delapan juta rupiah)

Disita dari terdakwa Affandi Amanda Nasution Als Magel

  • 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan foto dan video rekaman CCTV,
  • 1 (satu) buah payung merk GAP
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. NAJAMUDDIN 2. Dra. RATNAWATI Alias ITA
72 — 75
  • denganmempertimbangkan faktor perubahan biaya; e inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah BankIndonesia; 77222222 222fhasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak lain; g perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(engineers estimate );h norma indeks; dan/AtQU 222222 nnn nnn nenalinformasi lain yang dapat dipertang gungjawabkan, (8) HPS disusun dengan memperhitungkan keuntungan dan biaya overhead yangdiang gap
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
53 — 4
  • dihadapan bapak ibu mertua padaHari Raya I dul Fitri.e PENGGUGAT seharusnya menghargai suami, dimana dalam setiapsalam yang disampaikan Tergugat tidak pernah dijawab dan bilamanadipandang selalu melengos dengan menutupi mukanya baik pakai tanganataupun bantal.Bahwa Penggugat harus menyadari dari awal konsekwensi perkawinandengan perbedaan status strata pendidikan, semestinya dipikirkan jauh jauh,mengingat Penggugat berpendidikan S.2, sedangkan Tergugat hanya lulusanSMA, Untuk menghindari Barrier atau Gap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monthly average of spot Simple average of weekly spot price inprice the said month.ACP & Spot Price CFR South East AsiaReference Platt NewsletterCeiling The gap between ACP & Spot Priceshall be within the range of minus US $100 / ton and plus US $ 100/ton8. Duration January to December 2007.Yang dalam terjemahan bahasa Indonesia:Halaman 53 dari 121 halaman.
    Pricing Formula 1.1 Price formula Product Price (US $/ ton) = 65% ACP +35% Spot Price1.2 ACP, (US $/ ton) Simple average of monthly ACP in thesaid quarter.1.3 Spot Price, (US $/ ton) Simple average of monthly average ofspot price in the said quarter1.4 Monthly average of spot Simple average of weekly spot price inprice the said month.1.5 ACP & Spot Price CFR South East Asia1.6 Reference Platt Newsletter1.7 Ceiling The gap between quarterly ACP &quarterly Spot Price shall be within therange of minus
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 20-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 27/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 24 Nopember 2011 — H. BASTIAR SYAFEI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN ; PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA,
80 — 34
  • dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2007; ere e ee eee ee ee ee eee eeeBahwa saksi menerangkan kepala desa hadir dalam rapatpanitia B dan nama kepala desa yang hadir dalam rapatpanitia B bapakSalahuddin; Bahwa saksi menerangkan dasar dari pada proses pengukurandi lapangan berupa Peta Bidang ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada permasalahan yang denganterbitnya Hak Guna Usaha PT.Banyu KahuripanIndonesia; Bahwa saksi menerangkan hadir dalam rapat panitia B atasperintah Malaga 22 Gat HP NVA RU WAM n Nope th GAP
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 11 April 2013 — - NAHAR Alias NAHAR
39 — 17
  • perundangundangan Negara Indonesia berlaku terhadapnya, serta berkaitan dengankemampuan dalam pertanggungjawaban pidana atas perbuatan subyek hukum tersebut,ubungannya dalam perkara ini adalah terdakwa NAHAR Alias NAHAR yangIndividu sebagai subyek hukum pendukunyang h42diajukan di persidangan sebagaiwabebe Terdakw yang schat jasmani dan rohan denganSNya te 1 k h s# telah diakui Terdak wa dan dibe MOK otenN diber olMenimban&. bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dapatmenjawab pertany gap
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD ASAD bin MOHAMMAD ISA -LAWAN-1. Pemerintah Republik Indonesia cq Ka.Polri cq Kapolda Sumsel cq Ka Polisi Resort Musi Banyuasin cq Ka.Kepolisian Sektor Sekayu, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung R.I, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang, cq Ka.Kejaksaan Negeri Sekayu
107 — 35
  • Aharon barak dalam bukunya yang berjudul The Judge ina democracy terbitan Princenton University press 2006 halaman 122 menyatakanbahwa a good judge, is a judge who, within the bounds of the legitimate possibilitiesat his disposal, makes the law that more than other law, he is authorized to makebest bridges the gap between law and society and best protect the constitution andits values, yang dalam terjemahan bebasnya dapat diartikan bahwa hakim yangbaik adalah hakim dengan legitimasi yang dimilikinya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
97 — 68
  • Surat No. 025/GAP/VII/2018, tangal 24 Juli 2018, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa atas bukti surat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang,bahwa selain buktibukti surat, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing telahmemberikan keterangan dengan bersumpah dalam persidangan yang padapokoknyasebagaiberikut ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Henry RM Situmorang, S.H, DKK VS. Pdt. LUNDU H.M SIMANJUNTAK. S Th,
148 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siregar dan 4 KK dari Jemaat dari RBR yangberakibat timbulnya gap psikologis di Jemaat/Majelis RBR/Para Penggugatsehingga proses penyatuan semakin sulit dinarapkan. (Bukti P 25) ;Bahwa kemudian Tergugat Il selaku Praeses Distrik XVIII Jabartengdiymenerbitkan Surat No. 098/D.18/PNII/2007, tanggal 24 Juli 2007 yang isinyaantara lain memberitahu dan menghimbau kepada Semua Pelayan Tetap HKBPse Distrik XVIII agar( Bukti P 26) :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — YAYASAN TRANSPARANSI SUMBER DAYA EKSTRAKTIF, DKK VS PRESIDEN RI;
247 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat inidalam permohonan a quo mendalilkan bahwa frasa "diatur dengan"harus selesai atau berhenti pad a tingkat Peraturan Pemerintah tanpamendelegasikan lebih lanjut dalam Peraturan Menteri, makaPemohon VII sebagai penyusun Peraturan Pemerintah tersebut tidakakan mencantumkan frasa "diatur dengan" dalam beberapa PeraturanPemerintah tersebut di atas untuk mendelegasikan lebih lanjut dalamPeraturan Menteri;Bahwa dengan demikian, Termohon menolak dalil yang diajukanoleh Para Pemohon yang men gang gap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 488/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
TOMI SOPIAN Alias EMENG
43 — 21

  • - 1 (satu) Lembar Celana Pendek Warna Hitam Merk GAP.

    - 1 (satu) Lembar Celana Jeans Panjang Warna Hitam Merk Peanojen.

    - 1 (satu) Lembar Celana Jeans Panjang Warna Hitam Merk Blackey.

    - 1 (satu) Lembar Celana Jeans Panjang Warna Cream Merk Request.

    - 1 (satu) Lembar Celana Kain Warna Hitam Merk Mustefans.

    - 1 (satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Merk Regar Sport.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
969 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahana Purwa Sejahterasebagai Konsultan GAP Analysis ISPO No.AMR / 007 / BSOSPK / III / 2012 tanggal 19Maret 2012. Lembar18 (delapanbelas)lembar16 (enambelas)lembar8 (delapan)lembar Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa PT. Surya Panen Subur(PT. SPS2) yang dalam hal ini diwakili oleh T. Arsul Hadiansyah;4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. Eddy Sujahyo Busiri selaku PresidenDirektur PT. SPS, Terdakwa 2. Ir. Marjan Nasution selaku Administratur/Kepala Proyek PT. SPS2 dan Terdakwa 3.
    Wahana PurwaSejahtera sebagai Konsultan GAP 8Analysis ISPO No. AMR/007/BSOSPK/ (delapan)11/2012 tanggal 19 Maret 2012. lembarSeluruhnya dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Vil. Membebankan biaya perkara Terdakwa 1 kepada Negara;Vill.
    Wahana Purwa lembarSejahtera sebagai Konsultan GAP AnalysisISPO No. AMR / 007 / BSOSPK / III /2012 tanggal 19 Maret 2012. Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain;Hal. 44 dari 302 hal.
    Wahana PurwaSejahtera sebagai Konsultan GAP 8Analysis ISPO No. AMR/007/BSOSPK/ (delapan)11/2012 tanggal 19 Maret 2012. lembar Dikembalikan kepada Pihak PT. SPS;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Hal. 297 dari 302 hal. Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.MLG
Tanggal 12 Desember 2013 — H. SAMAN HUDI Hj PASRI
71 — 7
  • dan / atau cacat Hukum, sebabmenurut Hukum positif yang berlaku setiap penghibahan tidak boleh melebihi dari 1/3 (Sepertiga ) bagian dari obyek yang dihibahkan atau dengan kata lain obyek yangdihibahkan dapat secara menyeluruh apabila ada persetujuan dengan ahli waris yangberhak, namun oleh karena Obyek Sengketa a quo, oleh Orang Tua Penggugat telahdihibahkan secara menyeluruh tanpa sepengetahuan dan seiijin Penggugat selaku ahliwaris yang berhak, maka dengan demikian menurut Hukum harus diang gap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
895 — 397
  • baru 92, 97, 2015 2020sistem yang dipakai adalah konstitutif (First to File Principal) siapa yangmendaftar pertama kalai dialah yang dilindungi. dengan sistim konstitionalitu menimbulakan kepastian hukum artinya, pemohon merek akan diberikansetifikat perlindungan merek; setifikat yang diberikan merupakan bukti hakyang paling kuat;Bahwa ini masih berkaitan dengan perlindungan merek, ada arti dari ahlimenjelaskan harus dipaksa mendaftar (Compulsory Registers), bisa ahlijelaskan flowchart Faiding Gap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
Hj.NURHASANAH. SH.MH binti H. AHMAD SAFEI
349 — 196
  • Olehsebab itu. untuk melindungi kepentingan masyarakat OJKmemerintahkan untuk menyelesaikan permasalahan kerugian yangdialami AJB Bumiputera 1912 sebagaimana dimaksud dalam SuratPerintah OJK Nomor S13/D.05/2020 tanggal 16 April 2020; Bahwa kesehatan keuangan AJBB telah mengalami gap antaraaset dan kewajiban sejak tahun 1994.
    Bahwa berdasarkan SLB BPAAJBB pada tanggal 12 Januari 2015, menyatakan bahwa perhitunganAssetLiability Gap sebesar Rp12.560 Milyar pada akhir tahun 2013,dihitung berdasarkan Cadangan Premi dengan menggunakan metodeNet Premium Valuation (NPV). Bilamana dihitung berdasarkan GrossPremium Valuation, maka cadangan premi yang diperhitungkandiperkirakan naik menjadi Rp17,726 Triliun.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
173 — 51
  • -------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar Copy Surat Penunjukan Distributor Nomor : 071/ SP/ GAP/ 15 tanggal 01 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Marketing Manager PT. Gajah Angkasa Perkasa.-------------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar Copy Surat Nomor : 03/Penw/RNS/VIII/15 tanggal 14 Agustus 2015 dari CV.
    Agung Rejeki, Perihal : Dukungan DistributorPengadaan Pakaian Khusus Harihari Tertentu.1 (Satu) lembar Copy Surat Penunjukan Distributor Nomor : 071/ SP/ GAP/15 tanggal 01 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Marketing ManagerPT. Gajah Angkasa Perkasa.1 (satu) lembar Copy Surat Nomor : 03/Penw/RNS/VIII/15 tanggal 14Agustus 2015 dari CV.
    Gajah Angkasa Perkarapernah menerbitkan dan menandatangani Surat Penunjukan DistributorNo.071/SP/GAP/15 tanggal 31 Januari 2015 kepada CV. Agung Rejeki ataspermintaan sdr. Yudi Suryadi; Bahwa isi dari Surat Penunjukan Distributor tersebut adalah menerangkanCV. Agung Rejeki dengan Direktur Sio Probo Wahyudi adalah Distributorresmi atas berbagai jenis kain yang diproduksi oleh pabrik kami (PT.
    Agung Rejeki sebagai Distributor dan PT.Gajah Angkasa Perkasa membuat surat penunjukkan Distributor Nomer071/SP/GAP/15;Halaman 174 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby22. Bahwa saksi dari PT. Gajah Angkasa Perkasa pernah melaksanakanpesanan dari CV.
    Agung Rejeki, Perihal : Dukungan Distributor PengadaanPakaian Khusus Harihari Tertentu.1 (Satu) lembar Copy Surat Penunjukan Distributor Nomor : 071/ SP/ GAP/ 15tanggal 01 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Marketing Manager PT.Gajah Angkasa Perkasa.1 (Satu) lembar Copy Surat Nomor : 03/Penw/RNS/VIII/15 tanggal 14 Agustus2015 dari CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg.
Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
77 — 18
  • Menetapkan supayaterdakwa d.i~e.pani biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)L< ~~ + eTuN: =Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa secara pribadi dan Penasihat Hukumterdakwa sebagaimanaNota Pernbelaannya tertanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah danmenyakinkan karenannya memohon agar terdakwa dibebaskan;Telah mendengar pula tang gap an (Replik) dari laksa Penuntut Umum atasPembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang diajukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
147 — 53
  • KARAWANG1,000,000 emme BSIN500,000 tr, GAP ('%) OKI JAKARTAKOTA BEKASI(KAS. BEKASIKAB.
    KARAWANG1,000,000 BSIN500,000 + ome GAP (%)2010 2011 2012 2023 2014 2015 2016DKI JAKARTA 1,274,530 1,400,099 1,727,940 2,574,000 2,890,000 2,700,000 3,100,000KOTA BEKASI 1,300,000 1,400,000 1,700,000 2,420,000 2,814,108 3,398,000 3,788,770KAB. BEKAS! 1,285,871 1,414,163 1,849,914 2,402,400 2,814,562 3,268,000 3,643,820KAB.