Ditemukan 2527 data
321 — 184
Muhammad Suhari Pudin di rumah orang tuaSaksi yang beralamat di Jin. Jenderal Sudirman Ds. AirRayak Kec. Tanjungpandan.3. Bahwa pada bulan Maret 2009 Saksi pernah ketemudengan Terdakwa di cafe Unique di Jin. Melati Kel. TanjungPandan Kec. Tanjung Pandan Kab.
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemiliksemula) mengalihkan hak atas tanah kePemohon Kasasi melalui kontraktor(Termohon Kasasi).Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 593/264/SM/1996 tertanggal 25 Desember 1996.Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Mat Jen/Nasro.B dilimpahkan tanahnya kePemohon Kasasi melalui TermohonKasasi (selaku kuasa dari PemohonKasasi).1,81.100.000 P25(19a)P25(19b) Surat Pernyataan atas nama Pudin
/Pemilik Tanah Semula (awal) yangditandatangani pada tanggal 15 Januari1997.Selanjutnya Pudin (Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi).Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melalui Hal 55 dari 116 hal.
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI Alias MAMA INTAN Alias BUNDA
396 — 67
Saksi LA ODE SAIFUDIN KAIMUDIN Alias PUDIN keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Sdr MANCES pernah meminta bantu kepada saksi untukmenggunaka nomor rekeningnya dan saksi memberikan nomorrekeninganya karena saksi merupakan Agen BRI LINK kemudian SdrMANCES mendapatkan transfer uang dari nomor rekening4887010258551533 atas nama Sdri NARWATI JAHIRI namun saksi tidakkenal dengan
98 — 30
PUDIN Bin SAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekitar jam 06.30 Wib.
1.MUHAMAD HERIADI, S.H
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
ARMEN TONI Alias ARMEN Bin SAHUDIN.
53 — 6
Saksi Noval, SP. bin Api Pudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dalam perkara tindakpidana Pencurian;Bahwa Pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Korban pencurian tersebut adalah Dinas Pertanian Kabupaten GayoLues;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,karena Zulkifli Ariga selaku Petugas Penjaga Gudang Perkantoran
21.Pudin
Turut Tergugat:
Kepala Desa Talaga
105 — 57
Rumsiah
21.Pudin
Turut Tergugat:
Kepala Desa Talaga
106 — 6
- Digunakan dalam perkara lain atas nama Pudin Saepudin Als Akew Bin Eman Sulaeman ;
- Membebankan kepada Anak Berhadapan Dengan Hukum membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
177 — 42
Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut: 341.SARIPUDIN BIN SARIDIN ALIAS PUDIN, dibawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah tanahAslinur, sehingga tanah tersebut tidak bisa dikuasai dan diolah olehAslinur; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi bersama Aslinur turun kelokasitanah tersebut dan sepengetahuan saksi yang telah melakukan penyerobotantanah
72 — 17
Carita Saudara Mukri kKemudian oleh PSM di distribusikan melaluianggota PSM Terdakwa untuk dibagikan kepada masyarakat penerima kartuKIS namun oleh Terdakwa kartu KIS tersebut tidak dibagikan akan tetapisekarang ditemukan di tempat sampah di Sungai Citajur Kampung CibendaDesa Sukarame Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang; Bahwa Cara Terdakwa yaitu dengan cara tidak membagikan kartu KIS untuk 8(delapan) Desa di Wilayah Kecamatan Carita, tetapi Kartu KIS dititipkanketeman yaitu Saudara Mahfudin Als Pudin
2.Khairuddin D
3.Helmiatul Husanah
4.Ratna Dewi
5.latifah
Tergugat:
1.Isfan Kaflini
2.Isfan Erlambang
3.Isfan Trianita
4.Isfan Guzaini
5.Isfan Gustiawan
7.Isfan Maria Ulfa
9.isfan mardianita
10.pemerintah RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
135 — 102
( lebar 20 m dan Panjang 15m ) Pudin 900 m2 (lebar 30 m dan Panjang 30 m) Amin 300 m2 (lebar 20 m dan Panjang 15 m) Ruslan 300 m2 (lebar 20 m dan Panjang 15m) Misbahudin 300 m2 (lebar 20 m dan Panjang15 m) Misran 300 m2 (lebar 20 m dan Panjang 15 m) Deviandi 300 m2 ( lebar 20 m dan Panjang 15m ) Tri 900 m2 ( lebar 20 m dan Panjang 45 m ) Ririn 300 m?
61 — 21
Panyirapan,seluas 38 tumbak (532 m2) yang dibeli dari Bapak Asep Arab denganbatasbatas sebagai berikut;a.bC.dTimur tanah milik Bapak Pudin. Utara H. NonoSelatan tanah milik Bapak Uus. Barat :selokanDitaksir seharga Rp 2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) diperbaiki menjadi Tanah di Kabupaten Bandung, DesaHalaman 6 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SorPanyirapan seluas 38 tumbak (532 m2) yang dibeli dari BapakAsep Arab dengan batasbatas sebagai berikut:a.
585 — 522
NamaTtlAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaanNamaTilAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaanNamaTilAlamatPekerjaanNamaTilAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaanNamaTtlAlamatPekerjaan 36: H.Kudurman (Ik):M Plantau 31121948:M Plantau Rt. 004: swasta: Jumai (pr): M Plantau 08061975: M Plantau Rt. 004: swasta: Yati Madiang (pr):M Plantau 19051952:M Plantau Rt. 003: swasta: Ani (pr):M Plantau 11081995: M Plantau Rt. 001: swasta: Rahman (Ik): M Plantau 01071980: M Plantau Rt. 001: swasta: Juhansyah (Ik): M Plantau 01071967: M Plantau Rt. 001: swasta: Rukiah (pr):M Plantau 10011970: M Plantau Rt. 001: swasta: Pudin
114 — 77
justrulebin dominan karena ulah perbuatan Saksi Kumalasari yangtidak mau berobah sejak tahun 2004 sampai tahun 2010sebagai puncaknya yakni dakwa adalah lebih tepat dan adil.Menimbang : Bahwa tuduhan Saksi Kumalasari terhadap Terdakwaselaku Suaminya yang mempunyai pribadi lelaki pencemburuadalah sesuatu hal yang wajar sebagai suami yangmencintai istrinya Kumalasari karena Terdakwa mempunyaihak untuk mengajari, membina dan mengarahkan SaksiKumalasari agar tidak berteman dengan lelaki lain sepertisdr Pudin
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
84 — 11
Setahu saksi, dahulu yang tinggal di atas tanah objek perkaraadalah Naiyan dan Asril;Bahwa Naiyan adalah andung Asril;Bahwa Setahu saksi, Asril ada memiliki dunsanak/saudara yaitu Rosmiati(si Putiah) yang merupakan adik dari Asril;Bahwa Setahu saksi, Asril dan Rosmiati (si Putiah) adalah saudara sanakibu (ibu Asril dan ibu Rosmiati bersaudara);Bahwa Saksi tidak tahu apakah Asril memiliki Saudara perempuan yang lainselain Rosmiati (si Putiah);Bahwa Setahu saksi, Asril ada memiliki mamak yaitu metek Pudin
;Bahwa Setahu saksi, mamak dari Asril yang bernama metek Pudin tersebutkerjanya mengobati orang;Bahwa Setahu saksi, dahulu yang ditempati oleh Naiyan dan Asril adalahsebuah pondok kecil, bukan rumah seperti yang sekarang ditempati oleh AndriMuliadi dan isterinya; Halaman 49 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN Pmn Bahwa Saksi tidak tahu kapan pondok dipugar karena saat pondok dipugarsaksi sedang berada di rantau; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memugar pondok tersebut; Bahwa Saksi
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3226 K/Pdt/2017oleh Pudin anak Aing;e.
91 — 17
Pahlawan,nomor tidak tahu;Bahwa, saksi tidak tahu dimana letak objek perkara;Bahwa, saksi tahu batas sepadan objek perkara,yaitu :e Sebelah Timur dengan kedai sukunya saksitidak tahu;e Sebelah Barat dengan tanah Pudin Ampek,sukunya saksi tidak tahu;e Sebelah Selatan dengan Jalan Pahlawan;e Sebelah Utara dengan rumah orang tuaJohan, sukunya saksi tidak tahu;Bahwa, Iuas tanah objek perkara 25 meter kali 30meter sama dengan 750.000 meter;Bahwa, yang diperkarakan para pihak dalam perkaraini adalah satu
Terbanding/Penuntut Umum : Dra. LELI NILAMSARI
57 — 28
63.410.000,Pinjaman Anggota Koperasi 12 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 1.000.000,Osep12 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 500.000,Engkos12 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 6.000.000,Ade16 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 15.000.000,Dede Misabah16 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 2.000.000,Sudarsono16 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 10.000.000,lin16 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 600.000,Roseyiban16 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 1.000.000,Wawan16 Juli 2012 Pinjaman AnggotaRp. 500.000,Engkos18 Juli 2012 Pinjaman Api Pudin
207 — 56
Saksi Ramli gelar Rangkayo Sutan; Bahwa saksi Ramli memperoleh cerita dari Bapak ibunya saksi Ramibernama In Tabuah, yang mengatakan Objek perkara tumpak 2,kepunyaan Anduang Minto (Kaum Para Tergugat A); Bahwa diatas Objek perkara ada Rumah Nidar, Linda, Mis dan rumahkosong Anis, Si Mis dan Pudin;2.
61 — 76
., Panitera Pengganti, dihadiri oleh PUDIN SAPRUDIN, S.H., JaksaPenuntut umum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa.MAJELIS HAKIM49HAKIM ANGGOTA KETUANURHADI, S.H., M.H. WAHYU WIDYA NURFITRI, S.H., M.H.,MOEHAMMAD PANDwJI SANTOSO, S.H.PANITERA PENGGANTIARIF NAHUMBANG, S.H.Putusan Nomor 553/Pid.B/2011/PN.DPK
105 — 9
yang digugat sekitar 43 (empat puluh tiga) hektar karenaitu yang dikuasai Herto Kapoh;Bahwa lokasi sekitar 43 (empat puluh tiga) hektar tersebut terletakdibagian utara;Bahwa kelapa yang diolah oleh Edison dan Yesaya terletak dibagianUtara;Bahwa di bagian Utara ada batas galian dengan lokasi orang lain;Bahwa kelapa Saksi tidak ada merek atau tanda, tetapi kelapa yangdisebelah lokasi Saksi atau disebelah galian memiliki tanda HK;Bahwa di sebelah galian tersebut ada lokasi milik Marce Herto Kapoh,Pudin