Ditemukan 2604 data
Yusri Devi binti Basril
Tergugat:
Idris bin Eler
23 — 3
Hasnidar,M.HPanitera PenggantiKasmanRincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
45 — 30
Hasnidar, M.H dan Drs. Jamhur, S.H, M.H.I sebagaiHakimHakim anggota, putusan dimaksud diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah 1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh Nelli Herawati, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hasnidar, M.H. Drs.
14 — 8
Muchsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnidar binti H.
17 — 1
Hasnidar, MH Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiDra. Hj. Yetti SabetPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 450.000,004 Materai : Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000 Pdt.G/2016/PA.Pdg 5.
23 — 16
Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. SyukriPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0000/Padt.G/2021/PA.Btm
16 — 10
Hasnidar, MH, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 31 Maret 2020;Bahwa pada sidang lanjutan yang dijadwalkan, hari Selasa, tanggal21 April 2020, tidak dilaksanakan persidangan dikarena adanya pandemic covid19, sehingga semua kegiatan perkantoran dihentikan;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 28 April 2020, Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPengumuman
34 — 6
Hasnidar, M.H. dan Drs. H. Sabri Syukur, M.HI, sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan dimaksud dibacakan pada hari Kamis 25Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Nilmawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H. Drs.
39 — 40
Hasnidar, M.H., (Hakimyang terdaftar di Pengadilan Agama Batam sebagai mediator), tanggal 27 April2021, mediasi tidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil:Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa
Hasnidar,M.H., Hakim Pengadilan Agama Batam. Berdasarkan laporan dari HakimMediator tersebut, upaya perdamaian melalui mediasi telah dilaksanakan tetapitidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalisebagai suami istri.
11 — 2
Hasnidar binti Sinar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolakaj; 775 5 5 rnTelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung penggugat dan sepupu tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istridan sudah punyai satu anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
21 — 7
Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Raudanur, M.HPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm
17 — 6
Hasnidar, M.H., namun berdasarkan laporan mediator tanggal27 Oktober 2020, mediasi tidak berhasil. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangHal. 7 dari 17 Hal. Putusan No.XXXxX/Pat.
AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
BAHAR Alias AMBE AMAL Bin BARAI
81 — 24
Dikembalikan kepada Saksi HASNIDAR Alias CECE Binti DALLE;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
28 — 3
Hasnidar, M.H. Drs. SyafriHakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri, SY.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdg
57 — 33
HASNIDAR, M.H.PaniteraHj. NURAEDAH, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp1.425.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.971.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.Btm
46 — 14
Hasnidar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri dan Dra. Hj. Siti Knadijah, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadlul Akyar, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.
45 — 23
PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Mare bin Ali, usia 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Cenrapole, Desa Pancana, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Hasnidar
150 — 16
Juhanda ;e Bahwa waktu terdakwa cerita kepada saksi, saksi hanya berdua dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan Juhanda karena teman sekolah ;e Bahwa saksi kenal dengan Kasmawati tetapi tidak pernah ceritacerita ;e Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kepada Kasmawati tentang ceritatersebut ;12e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa dijemput oleh Juhanda ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menanggapibahwa semua keterangannya saksi tersebut salah semuanya ;8. ksi HASNIDAR
12 — 3
Tang bin Kemmang, untuk
mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Hasnidar binti Judda di
depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk
mengirimkan salinan penetapan ikrar
20 — 20
Hasnidar,MH,dengan Penetapan nomor xxxx/PdtG/2021/PA.Btm, menyatakan mediasi tidakberhasil untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;halaman 4 dari 41 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tapa tambahan atau perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:.
Hasnidar, M.H. sebagaimana Laporanmediator tanggal 14 September 2021, usaha mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 3ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Juni 2021 Tergugat sering meminum minumankeras, sering pulang pagi
14 — 11
Hasnidar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raudanur, M.H., dan Drs. M. Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesti Syarifaini, S.H.L.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Dra.
Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp360.000,00Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.Btm