Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : JASMINAH Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : SUTRISNO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SUWARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
3723
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor266/Pdt/2021/PT SMG tanggal 8 Juli 2021 untuk mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Agustus2021 yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut, yang dibantuAgoeng Widjantoro , S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15417
  • Hakim dalam memutus perkara ini yangartinya menyatakan: "Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah terbukti guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum suami istri dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan dan syariah Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor266
Register : 17-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
4442
  • Nom or 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Oktober 1995, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kodya Mojokerto Jatim, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor266/19/95 tanggal 13 Oktober 1995;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Mei 2016 — HAJAH EPI TAHAPARY MELAWAN: KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA TANGERANG
126111
  • ;Bahwa pada tanggal 01 September 2015 PT Bank Jabar Banten Cabang Cimonemengajukan surat permohonan lelang nomor 366/TNGKON/2015 kepadaTergugat;6 pada tanggal 20 Oktober 2015 terjadi pelelangan atas ke dua Objek Hak Tanggunganyang dilakukan oleh Tergugat, ditetapkan sebagai pemenang lelang saudara ArifMulsandi Soegiharto sebagamana kutipan risalah lelang nomor266/20 15;7 Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015Badan Pertanahan Kota Tangerang mencoretnama Penggugat dan mencatatkan nama Arif Mulsandi Soegiharto
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18857
  • Menetapkan Penggugat berhak memiliki 3/4 (tiga per empat) bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada amar tersebut di atas danTergugat berhak memiliki 1/4 (Seperempat) bagian dari harta bersamasebagaimana tersebut pada amar tersebut diatas;Menurut Pembanding, Putusan Mahkamah Agung a quo, telah ideal danadil karena telah memenuhi rasa keadilan, karena dalam salah satupertimbangan Majelis Hakim Kasasi dalam Perkara Nomor266/K/AG/2010, adalah menimbang bahwa kemudharatan haruslahdihindarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 17 Nopember 2011 — Nurlini Nasrun;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.Ali Smith,DKK
7316
  • Putusan Nomor : 121/G/2011/PTUNJKTPPATAtmadiredjayangditujukankepadaKepalaSubDirektoratPendaftaranTanah,Nomor266/SK/KN/75,tanggal29Desember 1975perihalBalikNama(fotocopysesuaiaslinyaBukuTanahHakMilik,Nomor443/KebonBaru,tanggal30Agustus1994,GambarSituasiNomorHalaman 55 dari 127 halaman. Putusan Nomor : 121/G/2011/PTUNJKT3473/1994,tanggal5 Mei1994,terakhiratasnamaLiesSumartutie,Luas 83M2(fot ocopysesuaiaslinya8.
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • , agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMPN 24Jambi), pendidikan DII, tempat tinggal di Kota Jambi,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan Nomor266
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 254/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
YANDI BOY OMPUSUNGGU, S.Kom
Tergugat:
Bupati Batubara
9052
  • Bahwa Penggugat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Keputusan Bupati Batu Bara Nomor 79/BKD/2010, tanggal 15april 2010 (Vide Bukti P13) dan selanjutnya ditetapkan sebagai PegawalNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Batu) Bara Nomor266/BKD/2018, tanggal 28 Oktober 2011 (vide Surat gugatan hal. 5angka.2);2.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2016 — KEMIS KARYONO cS melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK Dkk
290
  • Indonesia (Persero) Kantor Cabang SurabayaMulyosari selaku kreditur kepada Haris Kuswantoro (Pengugat II) selakudebitur dan Kemis Karyono (Penggugat 1) selaku Penjamin ; 8.Bahwa guna menjamin pelunasan dan ketertiban pembayaran utang PenggugatIl selaku debitur, Penggugat selaku Penjamin telah menjaminkan SHM No.3059/Kelurahan Manukan Kulon yang telah diikat dengan Hak Tanggungansesuai Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 5830/2011tanggal 31 Oktober 2011 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor266
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 266/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Edy Suwito 2. Tempat lahir : Serapu 3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /5 Maret 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Angkola Nomor 51, Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
3118
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor266/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
Register : 20-11-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - KUPPULAN MUNTHE/ KUMPULAN MUNTHE Lawan - H. AHAD NAIBAHO
7710
  • LabuhanBatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 02 Desember 2015 Nomor266/SKC/2015/PNRAP,MelawanH. AHAD NAIBAHO, Lakilaki, Umur 66 Tahun, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani/ Pekebun,, Petani/ Pekebun,Beralamat di Dusun Terang Bulan Desa Terang BulanKec. Aek Natas Kab.
Register : 09-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
Terbanding/Penggugat : FLORA MUNTHE
Turut Terbanding/Tergugat II : GONGGA MARPAUNG, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
7434
  • Menyatakan Sah Akta Pemberian Hak Tanggungan, nomor266/2011, tanggal 20 Oktober 2011 yang diterbitkan Tergugat II:5. Menyatakan Sah Penggugat membayar Lunas, Kredit KepemilikanRumah Mandiri, nomor : CLN.MDN/O737/KPR/2011, tanggal 22September 2011 berdasarkan Kwitansi Pembayaran Rekening BankMandiri (Persero) Tok, nomor : 105 01 00442246 2 atas namaFlora Munthe (Penggugat), sebesar Rp. 123.073.093.
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • harus dihilangkan dengankerusakan yang lebih ringanMenimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Pemohonterhadap Termohon adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Pemohon telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Pemohon justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Pemohon, sehingga kemudianPemohon tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor266
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 April 2015 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO. >< NY. HJ. R. AY. MONIEK SRIWIDIYATNI
11932
  • Bukti T11.Foto Copy Surat Nomor266/ESL/IX/2014 tanggal04 September 2014 dariKuasa Hukum perihalPermohonan PenetapanLelang atas obyek berupatanah dan bangunan di Jl.H.O.S.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Penggugat : DR. H. USMAN MAILAH
Turut Terbanding/Tergugat I : . SURIATMI Binti JABU BARAMBO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUNAINAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : NURHASANAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HIDAYATULLAH Bin MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SAFITRI Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : RAUDATUL ALAWIYAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI ZURAIDAH Binti MOHAMMAD HASAN
14575
  • ,ketiganya advokat beralamat kantor di Jalan Nurali No. 3Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 3September 2019, terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Negeri Mempawah Nomor266/SK/LEG.Pdt/2019/PN.Mpw tanggal 26 September2019,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING' semulaPENGGUGAT ;DAN1.
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMPN 24 Jambi),pendidikan DIl, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 September 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan Nomor266
Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUPARJO PARODIN melawan MARTONO dkk
10156
  • Bahwa berdasarkan petitum poin 5 sebagaimana tersebut dalamGugatan a quo secara tegas meminta kepada Majelis Hakim untukmenyatakan tidak sah balik nama Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor266 yang dilakukan oleh Terlawan IV.4.
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT BOSTINCO, yang diwakili oleh Direktur, Iwan Tirtha VS AHMAD SOLIHIN, DKK
205156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya gugatan Para Penggugat bersifat premature;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah menjatunkan Putusan Nomor266/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg tanggal 11 Maret 2020, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK
12668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralih dari Darwis kepada Andri Sucipto;Bahwa melalui Akta Jual Beli tanggal 7 September 1990 Nomor266/JB/IX/1990, yang dibuat dihnadapan Ny. Pudji Redjeki Irawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralih dari Andri Sucipto (Tergugat X) kepada sdr.Bambang Samijono (Tergugat VIII) dan sdr.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 266/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - Tuan Petrus Lim (PENGGUGAT I) - Ny. Eni, Wiraswasta, (PENGGUGAT II) - Ny. Ferronia (TERGUGAT I) - Nona Christian Taslim (TERGUGAT II) - Tuan Johanes Lim (TERGUGAT III) - Nona Destalia Taslim (TERGUGAT IV) - Tuan Sofian halim (TERGUGAT V)
10546
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meran Nomor266/Pdt.G/2016/PN Mdn tanggal 24 Mei 2016.