Ditemukan 2536 data
39 — 11
utuh dansaksi Adryani Fitriah mengatakan berminat menjadi PNS di Kab.Batanghari sekaligus menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Taufik dan diterima oleh Taufik dandibuatkan kwitansi uang titipan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)20Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban AryaniFitria mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;7 Keterangan Saksi Muhammad Rokim
226 — 17
atasnama Triyanto (SHMasli masih berada di Penggugat) dengan batasbatase Sebelah Utara : tanah milik Man Sani ; e Sebelah Timur : tanah milik Parmo dan Kusnan ; e Sebelah Selatan : tanah milik Hardjo Suwignyo ; Sebelah Barat : tanah milik Dul Rokim ; Dibeli pada tanggal 14 Mei 1988 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 56/Reg/1988 dibuat Drs.
H. ATKAN atau ATEKAN
Tergugat:
1.Hj. DEWI MARIYAM
2.ARIF
3.H. MUHAMAD ZAIYIN S. atau Haji MUHAMAD ZAIYIN SYAFI I
4.SA I
50 — 13
Abdul Rokim dan Dewi Maryam, diberi tanda TI &2.1;1 (Satu) foto copy Akta Kelahiran Rosi Nur Hidayati, (anak kesatuperempuan dari suami istri Abdul Rohim dan Dewi Maryam, diberi tandaTI& 2.11;. 1 (Satu) foto copy Duplikat Surat Keterangan Kematian H. Abd. Rochim,diberi tanda TI & 2.III;1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum H. Abd.Rochim, diberi tanda TI & 2.1IV;. 1 (Satu) foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
MUKHAMAD SOLIKIN Bin DAWUD
103 — 16
Rokim kepada yang berhak Ach. Rochim; 1 STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam Th. 2009 Nopol.S3384XQ an. Khusnul Huda dikembalikan kepada yang berhak saksiKhusnul Huda; 1 STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Th. 2012 Nopol. S5747YT an. Sunarto dikembalikan kepada yang berhak Sunarto; 1STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam Th. 2005 Nopol.
Terbanding/Penggugat : Rokim bin Asman bin Dulloh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kota TangerangKementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Kota Tangerang Cq. Direktorat Jendral Bina Marga Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitasi Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq.
11 — 0
Terbanding/Penggugat : Rokim bin Asman bin Dulloh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kota TangerangKementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Kota Tangerang Cq. Direktorat Jendral Bina Marga Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitasi Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq.
Pembanding/Penggugat II : Endung Suprinjar Diwakili Oleh : ANDRI PRIBADI, S.H
Pembanding/Penggugat III : Solechah Diwakili Oleh : ANDRI PRIBADI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Yuni Kusmiyati Diwakili Oleh : ANDRI PRIBADI, S.H
Pembanding/Penggugat V : Riyanto Diwakili Oleh : ANDRI PRIBADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Siti Umayah Diwakili Oleh : SUCIPTO, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris Soleh alias Saleh Bin Marjotalib Diwakili Oleh : SUCIPTO, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat III : Ahmad Diwakili Oleh : SUCIPTO, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat IV : Mujazin Diwakili Oleh : SUCIPTO, S.H, M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala KUA Kecamatan Mranggen
18 — 4
- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli Waris Pengganti yang sah dari Rokim alias Rokhim alias Rochim Binti Sukirman.
- Menyatakan Akta Nikah Nomor 23/23/IV/ 1982 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.11.21.12/PW.01/ 142/2014 tertanggal 25 Juli 2014 antara Musiyem (Ibu Tergugat I) dengan Soleh alias Saleh bin Marjotalib adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.
- Menyatakan Penguasaan atas obyek sengketa oleh Tergugat I, III dan IV adalah tidak sah.
1.HADIMAN, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SUNADI. SH
4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
BENI JOHAN Alias BENI Bin SOPYAN
95 — 116
AHMAD ROKIM Als ROHIM Bin Alm TUMAJI, saksiSUNARTO Als NARTO Bin PAIDI (Alm), saksi NURJAMAN Als NUR Bin AlmDALIMI dan saksi ROHMAN Bin MARTONO secara bergantian yang manasemuanya juga ditodong dengan menggunakan senjata api dan dikumpulkanoleh para pelaku di teras samping rumah serta dipaksa untuk tiarap, dalamSituasi tersebut dalam waktu yang bersamaan datang saksi RIAN HIDAYAT AlsDAYAT Bin ROSIDIN untuk melihat kejadian, namun melihat kondisi tersebutsaksi DAYAT langsung melarikan diri;Bahwa selanjutnya
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi ROKIM BIN SAPARI,13. Saksi BACHRUDIN, 14. Saksi SAMSUL HUDA, 15. SaksiSARIYANTO, 16. Saksi JUMADI dan 17. Saksi MAD ZUBAIDI BINSUHADI yang pada intinya semua merasa keberatan dengan atasadanya besaran biaya yang harus dibayar pada saat pelaksanaanajudikasi di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriyang besar nominalnya lebih dari Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tidak pernah dimasukkan Judex Facti pada fakta hukum dalamputusannya.
207 — 565
ABDUL ROKIM, S.Pd. dan 2. Dr. TEGUHSURATMAN, S.H.M.S yang mana telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi ABDUL ROKIM, S.Pd. , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik adalah benar; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan untuk persyaratan pengajuan perikahan bagi pihakyang berkepentingan harus melengkapi persyaratan dalam N1 s/d N4; Bahwa sebagaimana bukti yang diajukan di
49 — 11
Tegal atau setidaktidak pada suatu tempatdi mana Pengadilan Negeri Slawi berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang menyuruh lakukan menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah berupa solar bersubsidi,dan mereka yang melakukan, yang turut serta melakukan yaitu Saksi Rokim danHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kunandi) sehingga sangat berlebihan bilaPara Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding/Para Penggugat menarik H Khalimdahulu selaku Pembanding IV/Tergugat IV sekarang Pemohon Kasasi sebagai pihakdan harus ikut menanggung resiko akibat putusan Pengadilan;3 Bahwa Judex Facti telah mengabaikan fakta di persidangan yakni keteranganbeberapa saksi seperti Hendi Suhendi dan saksi Rokim yang menerangkan bahwaPembanding IV/Tergugat IV sekarang Pemohon Kasasi yakni H. Khalim adalahpemilik pabrik rotan CV.
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
SAPTO BUDISA TRIJONO bin SUGIHARJO
58 — 8
Rokim/ Maman, Jaya Mandiri, Kembar Jaya, Maju Jaya, MajuJaya, Makmur, Mutiatra, Palapa, Pinggir Tajug, Putra Sumber AlamRahayu, Rizky Jaya dan Sinar Mulia dan yang lainya Saksi tidak ingat; Bahwa dari 166 (Seratus enam puluh enam) faktur tersebutSaksi belum menerima uang setoran dari Terdakwa, kalaupun ada uangmasuk pasti ada tanda tangan Saksi selaku kasir sebagai tanda buktibahwa uang tersebut sudah masuk ke pihak PT Gunung Jati Agung; Bahwa dari pihak toko dari 166 (Sertus enam puluh enam)faktur
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 11. saksiSamsuri bin Sukri, 12. saksi Rokim bin Sapari , 13. saksi Bachrudin,14. saksi Samsul Huda , 15. saksi Sariyanto, 16. saksi Jumadidan 17. saksi Mad Zubaidi bin Suhadi yang pada intinya semuamerasa keberatan dengan atas adanya besaran biaya yang harusdibayar pada saat pelaksanaan ajudikasi di Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, yang besar nominalnya lebih dariRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak pernah dimasukkan MajelisHakim pada fakta hukum dalam putusannya.
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI MAKSUM Bin MUHAMMAD ROMLI
2.NURKHOLIS Bin DAMIN
36 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpaplat nopol;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN BlaBarang bukti No.1 telah dieksekusi dalam perkara atas nama Anak IrvanAbdul Rokim;2. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja warna hitam hijau tanpaplat nomor tahun 2016 Noka. MH4KRI50PFKPBO0911, NosinKR1I50KEPJI548;3.
PEMERINTAHAN DESA WEDOROANOM KECAMATAN DRIYOREJO KABUPATEN GRESIK
Termohon:
KARTIKA YULIATI, SE
298 — 206
Bukti P 910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 13Fotokopi Surat Permohonan Informasi Kedua dari KartikaYuliati kepada Kepala Desa Wedoroanom, tanggal 14Januari 2020;Fotokopi Buku C Desa Wedoroanom;Fotokopi SPPT PBB~ Tahun 2007, NOP35.25.020.014.0050057.0, atas nama wajib pajakKayanah;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KartikaYuliati, SE;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3525081111088648, atasnama Kepala Keluarga Rokim Suryo Sayogo;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kartika Yuliati;Fotokopi
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIADI bin SUWANDI) terhadap Penggugat (BUANI binti ROKIM );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO, S.Pd Bin SUTARMAN
189 — 43
. 2.000.000 ; Belanja Pembangunan infrastruktursebesar Rp. 8.000.000 sehingga menurut Jaksa Penuntut umum adapenyelewengan Dana pada ADD Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan TA 2014 sebesar Rp. 30.250.000, sehingga total ADD th 2013/2014 Rp40.246.000, , karena Bahwa bersarkan ketrangan saksi Pansuri sebagaibendahara PTPKD telah jelas menerangkan telah menyalurkan ADD th 2013dan 2014 kepada Pos masinmasing, yang di akui oleh Pokja Masingmasingyaitu Samiran,Soleh, Munir, Wiwit, Nuril, Heri dan Rokim
Malang , menyatakan ada potensi kerugian negarasebesar Rp 40.246.000, , karena untuk ADD tahun 2014 sudah dilaporkanpelaksanaanya pada th 2014 sedang pelaksanaannya pada tahun 2015, dansaksi memeriksa buku laporan pertanggung jawaban tersebut pada tahun2016, sedangakngkan menurut saksi Pansuri sebagai bendahara PTPKD telahjelas menerangkan telah menyalurkan ADD th 2013 dan 2014 kepada Posmasinmasing, yang di akui oleh Pokja Masingmasing yaitu Samiran,Soleh,Munir, Wiwit, Nuril, Heri dan Rokim dalam
186 — 84
milk Ichwan RahmatHidayat yang terletak di Desa Wringinanom, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang (OS 80) denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Murki dan Ramu;Sebelah Timur : Tanah Muslimin / Rokim;Sebelah Selatan : Tanah H. Abd. Somad;Sebelah Barat : Tanah H. Dulgani;2.3.3.
9 — 1
Suharto bin Rokim, ( sebagai suami );
3.2. Dra. Lina Widowati binti Drs. Suharto ( sebagai anak kandung );
3.3. Soejiati binti Achmad ( sebagai ibu kandung );
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soejiati binti Achmad yang meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 1979 adalah:
4.1. Haryono bin R. Badroes Hadiamidjojo alias R.
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
DIDIK WIDODO Bin SAJIAN
115 — 6
ROKIM, alamat Dsn. Pilangbango Rt.02 Rw.01 Ds. Jogomerto Kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk, 1 (satu) bendel AKTA PERJANJIAN KREDIT no: 000757.01.101 A/n. WIJI, alamat Dsn. Pilangbango Rt.03 Rw.01 Ds. Jogomerto Kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk, 1 (satu) bendel AKTA PERJANJIAN KREDIT no: 000885.01.101 A/n. SOPAWIRO NGADIMIN, alamat Dsn. Betet Rt.02 Rw.01 Ds. Betet Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk, 1 (satu) bendel AKTA PERJANJIAN KREDIT no: 001140.01.101 A/n. YASIR, alamat Dsn. Butun Rt.52 Rw.13 Ds. Pagu Kec.