Ditemukan 2541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 59/Pid.B/2022/PN Snj
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
MUH. EDRIYADI DJUFRI,SH.
Terdakwa:
GIDEONS BURANNA ALIAS DION
9440
  • STANLEY ADAMS
  • 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang warna biru bermotif merk STANLEY ADAMS
  • 1 (satu) lembar baju kemeja batik lengan Pendek warna biru motif bunga merk KRISNA WAHYU ;
  • 1 (satu) lembar baju kemeja batik lengan Panjang warna dasar hitam motif abu-abu merk ALISAN ;
  • 1 (satu) lembar baju kaos berkerah lengan Pendek warna abu-abu merk MCB ;
  • 1 (satu) lembar celana kain panjang warna hitam merk LAWEL;
  • 1 (satu) pasang sepatu cats
Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 2 September 2013 — - GABRIEL MOOY, S.Pd.K LAWAN Pimpinan / Ketua Yayasan Victory Mission
4829
  • Perhitungan Turan Jaminan Hari Tua dari September 2007S/d Apustis 2012 SEDESAE cats vnwowe esse sumnemns o 147 samen Rp. 1.750.000,11.
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 7 Desember 2017 — - TERGUGAT : WAHAB ARDIANTO - PENGGUGAT : FARIDA LIW
10230
  • Padt.G/2017/PN Tjb38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Foto copy SLIP SETORAN BANK MESTIKA tertanggal 9102014sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kKemudian diberi tandaCe eee eee ne eee cee ean bee can bee ca cee cde eee ae tea ces datnetateat atest eeees cenes . 11,7238;Foto copy SLIP SETORAN BANK MESTIKA tertanggal 29102014sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kKemudian diberi tandaCee ee eee ne eee cee an eee ae cee ne cee be eee nee cud cee tnneatninenaeeeeestneee cee cats
    cee tee ee ee tee te tee ete teevesetteececeeeee D1,1277;Foto copy SLIP SETORAN BANK MESTIKA tertanggal 3052016sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kemudian diberi tandaCe eee cee ne eee cee nee cee a cee ca cee cad cee cae tee bee faa dee atnetaneanateeeen ees T1,1278;Foto copy SLIP SETORAN BANK MESTIKA tertanggal 1362016sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kemudian diberi tandaCee eee ne eee ee cee cee can cee ae cee ne cee ne eee dee cua dunivaneatsenanatanees nee cee cats
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 5 September 2017 — P DAN T
91
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:elo) GS, ae Cal piel) Aas NM Ady calall cat Lalgeca Gis lal,gba Logis CD ye cats Lill jae y Loglliel cya 8 pliall al go due Guay YLoeArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.SkgZN CATs 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Ulugalung 1 Juli 1945, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman diUlugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Register : 28-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2019/PA.SdazAZZ CATs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaIndra Bayu, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum, berkedudukandan berkantor pada kantor Advokat
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 238/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 17 September 2015 —
817
  • SdrTOMI : pakaian kemeja jeans lengan panjang warna biru, celanapendek jeans warna crem,sepatu cats, memakai helm merah.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Lbo
Tanggal 2 Mei 2017 — -KABUTUNA sebagai Penggugat LAWAN -I. Ahli Waris Alm. IBRAHIM AHMAD alias BALI KIBU :1. MARTEN IBRAHIM, 2. KARSUM IBRAHIM, 3. TUNE IBRAHIM, 4. ATENG IBRAHIM, 5.SUMA IBRAHIM, 6.HENI IBRAHIM, 7. NANI IBRAHIM telah Meninggal Dunia, mempunyai 2 orang anak, sebagai Ahli Waris Pengganti yaitu : 1. ONU IBRAHIM, 2. UDIN IBRAHIM sebagai Para Tergugat I , II. JAMADI PAHABU sebagai Tergugat II, III. Pemerintah RI cq. Mendagri di Jakarta cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq. Bupati Kabupaten Gorontalo cq. Kepala Kecamatan Tobongo cq Kepala Desa Ilomangga, Kecamatan Tobongo, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat III, IV. Pemerintah RI cq. Mendagri di Jakarta cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq. Bupati Kabupaten Gorontalo cq. Kepala Kecamatan Tobongo sebagai Tergugat IV , . Pemerintah RI, Cq. Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Gorontalo, Cq. Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pembangunan Desa Tertinggal (BPMPDT) Provinsi Gorontalo dengan Alamat Jalan Thayib Moh. Gobel Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango sebagai Tergugat V,
7916
  • CASE cats ears ex dan menjadi dasar bagipemerintah ........ dst........ pembuat surat ini bukanlah pejabat yang olehUndangundang diberi wewenang untuk menyatakan seperti yang teruraidalam suratnya sehingga tindakan Tergugat II dan Tergugat III merupakantindakan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya dan dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum sehingga surat yanglahir kemudian secara otomatis menjadi cacat dan tidak mengikat sejaksemula (Bukti Surat tergugat II dan Tergugat Ill
Register : 31-03-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT I-IX, TERGUGAT I-II
718
  • belum dibagi kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa harta peninggalan yang harus dibagi kepada ahliwaris yang berhak (sebagai harta waris) adalah separuh dari harta yangmenjadi obyek sengketa, yang telah ditetapkan di atas;Menimbang, bahwa suami (almarhum Muh Suhardi/Suradi)mendapatkan bagian sebesar separuh (setengah bagian) karena tidakmeninggalkan anak, vide pasal 179 Kompilasi Hukum lslam, hal ini sejalandengan firman Allah dalam alQuran surat AnNisa (4) ayat 12 :ay Gal OS al Uy Sa Ig 51 Agi Cats
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
151
  • keterangan saksisaksibahwa Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama (satu) tahun berturutturut, dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suami isteri,dan diluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulit didamaikanlagi; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambil dasar darikaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz I halaman 248 sebagai berikut :LY Ss Ss Slab pel gl dey Ne polall gal lal goa cats
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3912
  • :cats Ci fal gh cig ay Aca SU pa (galArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa mengenai fakta pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon bukan merupakan upaya sementara untukmeredam konflik yang mereka hadapi, melainkan sudah merupakan akibat darikonflik yang berkesinambungan atau berkelanjutan dan menunjukkanpeningkatan kualitas perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon
Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pli
Tanggal 3 September 2014 — HURYANI Als TOMO Bin JASMAN; ARDANI Bin MAJIDI (Alm); BANI MAJID Bin MAJIDI (Alm)
5935
  • DA 4726 N di pinggir jalan ujungjembatan arah tabuni, namun karena saksi TAUFIK KURRAHMAN AlsUPIK merasa ditipu oleh saksi MUSTIFAH Als TIFAH dan saksi TAUFIKKURRAHMAN Als UPIK mendengar kalau dicari oleh masyarakatbanyak, mendengar hal tersebut saksi TAUFIK KURRAHMAN Als UPIKlangsung menceburkan diri kedalam sungai menyelamatkan diri danmeninggalkan sepeda motornya di pinggir jalan ujung jembatan arahtabunio serta jaket kain dan sepatu cats di seberang sungai dekatsemaksemak.Bahwa saksi TAUFIK KURRAHMAN
    pinggir jalan ujung jembatan arah Desa Tabanio, namun saksimerasa ditipu oleh Sdri MUSTIFAH Als TIFAH karena bukan SdriMUSTIFAH Als TIFAH yang datang melainkan segerombolan wargamasyarakat yang datang dan saksi mendengar kalau dicari olehmasyarakat banyak, mendengar hal tersebut saksi langsungmenyelamatkan diri turun dari jembatan menyusuri pinggir sungai hinggasampai di pantai untuk pulang kerumah sedangkan sepeda motorditinggal di pinggir jalan ujung jembatan arah Tabanio serta jaket kain dansepatu cats
Register : 19-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 107/Pid.B/2022/PN Snj
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Muh. Edriyadi Djufri
Terdakwa:
DARNIATI RAHMAN
9948
  • merk STANLEY ADAMS;
  • 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru bermotif merk STANLEY ADAMS;
  • 1 (Satu) lembar baju kemeja batik lengan pendek warna biru motif bunga merk KRISNA WAHYU;
  • (Satu) lembar baju kemeja batik lengan panjang warna dasar hitam motif AbuAbu merk ALISAN;
  • 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah lengan pendek warna Abu-Abu merk MBC;
  • 1 (Satu) lembar celana kain panjang warna hitam merk LAWELL;
  • 1 (Satu) pasang sepatu cats
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan , hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula pemaksaan rukun terhadapsuami isteri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabiq dalam kitab FighusSunnah juz I halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:oo baall cats 9 GE gall y pl hj Lege pacnll LS agen!
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 03/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2013 — DEWI SURYANI lawan PT. PHAPROS, Tbk
12518
  • T13 juga berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat, terdapat fakta hukum benar ataspenolakan perintah mutasi kerja yang dilakukan Penggugat, Tergugat tidak memberikan45Skorsing kepada Penggugat dan terhitung sejak bulan Mei 2012 Penggugat tidak lagimenerima upah berserta hakhak lainnya yang biasa diterima dalam setiap bulannya dariTengu cats essereMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Penggugat yaitu: P4, P5, P6,dan buktibukti tertulis Tergugat yaitu: T7, T8, T9
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7225
  • PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2020/PA.KtgZN CATs 2EAM ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elitigasi telan menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxx XXXX XXXXXXXXX XXXX XXxx X panikibawah, Kecamatan xxxXxxXXX, XXXX XXXXXxx
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI HUSNIDAR TENRIDULU
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris Ir. RIDWAN KRISTANTO (Almarhum)
Terbanding/Tergugat II : Dr. Ir. SJAMSUL BACHRI, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ahliwaris DADDI alias SAMADU (Almarhum)
Terbanding/Tergugat IV : MUBYL HANDALING
Terbanding/Tergugat V : Hj. ASRIANI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VI : ERWIN HORAS, SE
Terbanding/Tergugat VII : Ahliwaris Almarhum ANDI BAUSAT
Terbanding/Tergugat VIII : LULY SUDARWANTI SAKKA JUMAING
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat X : Ahliwaris Andi Mappanyukki
Terbanding/Tergugat XI : Panitia Landreform Pemerntah Daerah Kab. Gowa
Terbanding/Tergugat XII : Ahliwaris Djibu (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIII : Ahliwaris Raupong (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIV : Ahliwaris Pansiri (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XV : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Ahliwaris Sule (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XVII : Ahliwaris Kammisi (Almarhum)
Te
8546
  • ,BIAYA PERKARA ; Ts MATCVAL s aces acess crm anu eas sama cats samme even as seme dee ess Rp. 6.000,2. REGAKSI ......cececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenenenenenes Rp. 5.000,oe 10 ee Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan, Pengiriman dll Rp. 136.000,JUMIAN 20... cece eee cee een ees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 47 dari 48 hal. Put. Nomor 64/PDT/2017/PT.MksHal. 48 dari 48 hal. Put. Nomor 64/PDT/2017/PT.Mks
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 27 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
114
  • Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Sigg Wenge (A Lad Cpa g Lgllal Cats Spurl al gana eubatons Y Las eg jl yl neal Aang jt) cea!
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 10 Agustus 2021 —
2112
  • yangmenjadi penyebab terjadinya permasalahan rumah tangga ini atau salah satupihak meninggalkan pihak lain, sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:3550 eats Jess GI bcd eat bl Se ale Of cats
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • A.RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti46 SUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:Televi, ENCATAGAN, cess 5: cememmee 5 > cemmmmeas 5 + seme Rp. 30.000,2.Biaya PYOSES......... cece cece eee eee e en ee ee enna ee cats Rp 50.000,3.Biaya panggilan............ cc eee cece eee eect ee eneeees Rp 260.000,4.Biaya Pemeriksaan Setempat...................2.006 Rp 1.190.000,5.Biaya RedakSi..............e cece sees eee ee eee ee eeees Rp 5.000,Ble tea WGGSEGT . smeemeees 1:1 reeemmes ses pees ies ee Rp 6.000,JumlahRp