Ditemukan 2690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hanya hada
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mjl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
Mohamad Hadi Seswanto bin Kabul
Tergugat:
1.Raswan bin Kasim
2.Lukas bin Sudira
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon
2.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
98 — 26
  • jual belltanah antara saksi (Emi Dasmi) dengan pihak Penggugat; Bahwa tanah yang dipermasalahkan yaitu berlokasi di Blok TegalMaja wetan Desa Bongas Kulon, Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka; Bahwa penjulan tanah antara Saksi (Emi Dasmi) dengan pihakPenggugat yaitu sekira tahun 2008, Penjulan tanah antara saksi (EmiDasmi) dengan Pihak Penggugat yaitu dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi menandatangani kwitansi jualbeli tanah tersebut; Bahwa setahu saksi haya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
442 — 304
  • Hal tersebut diperkuatHalaman 158 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG25.26.oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012,didalam butir ke IX dirumuskan bahwa:Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa secara hukum TERGUGAT Il INTERVENSI merupakanpembeli yang beritikad baik
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Halaman 191 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual bellitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa setelah membeli tanah tersebut, TERGUGAT IIINTERVENSI 2 selalu membayar
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.f.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.e.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug!
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
84 — 33
  • jam 20.00 Wib, lalu setelah dikandang truk milik saksi dimuat ayam yang telah dimasukkankranjang.Bawa saksi membawa tiga ton dan Saksi bawa di Pulogadungtempat Pak Anwar.Bahwa saksi tidak tahu, karena anak kandang yang memuatSaksi tidak kenal semua dan suasana gelap hanya ada lampupenerangan dari mobil.Bahwa truk yang saksi bawa milik Pak Sugiyatno.Bahwa orang yang ikut dikandang Kurang lebih 10 orang.Bahwa saksi tidak kenal semuanya yang ada dikandang termasukdengan terdakwa.Bahwa pada waktu itu haya
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
99 — 9
  • Suriansyah bin Haya, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Habau RT03 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan pihak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan H. Mansyah binUsup alias Yusuf, serta kenal pula denganpara Penggugat maupun para Tergugat; Bahwa H. Mansyah bin Usup alias Yusufmeninggal dunia sekitar setahun yang laludi kediaman bersamanya dengan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN VS SUWITO SUKENDAR SINERI
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yaitu:Direktur Utama =: Tuan Eddy Wijaya;Direktur : Tuan Suwito Sukendar Sineri;Komisaris Utama : Tuan Rico Sia;Komisaris : Fatimah Haya Hasan;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara RUPSLB PT.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SI JAMAL
Tergugat:
Bupati Muna Barat
248 — 111
  • dengan ketentuan yang berlaku, karena dalam prosesperhitungan surat suara, kertas surat suara yang diambil dalam kotak petisuara belum terbuka secara keseluruhan, belum diserahkan kepada petugasutama pembuka kertas surat suara, kertas suara tidak diperlihatkan kepadasaksi calon,melainkan lansung disebut oleh ketua panitia pemilihan desasantiri dengan mengatakan nomor urut 3 dengan berulangulang secaracepat dan apalagi pada saat perhitungan suara tidak didukung denganpenerangan yang memadai (lampu haya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
284 — 216
  • Hal. 46 dari 54 hal.BUKTI PARA PENGGUGAT :1.Bahwa para Penggugat mengajukan 12 (dua belas ) bukti surat.1.1.1.2.1.3.Bukti P1 s/d P3 sebagai bukti obyek sengketa Konpensi dan ParaPenggugat haya menunjukkan poto copynya saja tidak bisa menunjukkanbukti aslinya, Sampai perkara ini selesai ,oleh karena itu. harusdikesampingkan.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mnk
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
SUGANDI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Bintuni cq Kepala Kepolisian Sektor BAbo
87 — 52
  • Saksi ARMAN AMIR: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Proses Penetapan Tersangka oleh Polsek Babo kepada saudara Sugandi; Bahwa hubungan saksi dan Pemohon adalah rekan kerja (pelaut); Bahwa saksi adalah ABK Kapal yang dinahkodai oleh saksi Samsir Bahwa kapal tersebut bernama Laskar Pelangi Memuat Bahan Bakar Minyak(BBM) 3 Ton Solar yang di beli di Kapal Tugbout yang berlabu didekat Pulau Asab; Bahwa saksi haya dengan dari saksi samsir kalau Bahan Bakar Minyak (BBM)dibawah
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — SULAEMAN BIN MUHAMMAD AKIB
82 — 7
  • Narkotika (+)positif metamfetamina 2 (366/2017/NNF (+) positif Narkotika (+)positif metamfetamina Perbuatan terdakwa SULAEMAN Bin MUHAMMAD AKIB tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
30 — 3
  • Penghasilan Pemohon sekitar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya, Keduanya tidakrukun sejak habis pesta pernikahan, haya rukun 3 (tiga) hari, sebagaimanaselengkapnya diuraikan pada bagian duduk perkara adalah kesaksian yangsecara formil dapat diterima menjadi saksi dan secara materil kesaksiannyamemiliki nilai pbembuktian yang sah menurut ketentuan hukum yang berlaku.Saksi kedua (XXXXX) sebagai saksi yang tidak terhalang menjadi saksidalam perkara ini, yang pada pokoknya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
  • pihak pemerintah dan bukanuntuk kepentingan perkembangan penelitian ilmu pengetahuan dantekhnologi.Perbuatan terdakwa ABDULLAH ALS ACO ALS NOVAL BINSATTUANG DG AWINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
36 — 16
  • Pada saatpendatanganan Kontrak barulah Pengguga (Debitur ) Kaget dan sokdana yang di setujui HanyalahnRp 500.000.000 ( lima ratus Juta rupiah )dan sebelum Tandatangan Akad Kredit, Penggugat ( Debitur ) bertanyakenapa haya Rp 500.000.000. ( lima ratus Juta rupiah ) bukan nya PakSULKIFLI sampaikan ke saya sebelum rumah saya di renovasi dan duahari yang lalu datang untuk mengambil Foto rumah untuk berkastambahan dan menyampaikan bahwa 600.000.000 ( enam ratus jutarupiah ), Akhirnya Penggugat ( Debitur
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:09/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — RIKA PUSPITAYANA Binti MUH. NASRUN SYAM ;
30 — 8
  • Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan antar lainsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resor Pangkep;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 24.00.Wita,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiGASSALAN NURAlias CINNANG, saksi NUR ALI, saksiWIDYA SAFITRI,dan saksiRAHMAWATI Alias DHIKA(Terdakwa dalam berkas perkara
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.Skg.
Tanggal 24 Januari 2011 — Hj. SURIANI Binti LA NURUNG vs Kepala Desa Wage, dkk
60 — 6
  • menggarap Obyek sengketa;Bahwa sekarang di atas obyek sengketa tidak ada tanaman pohonkelapa;Bahwa RUKKA /Ahli warisnya tidak pernah tinggal di atas obyeksengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rukka/ahli warisnyamempekerjakan obyek sengketa kepada orang lain;Bahwa RUKKA/Ahli Warisnya duludulunya tidak pernah ada yangkeberatan selama ada bangunan di atas obyek sengketa,kemudian pada tahun 2003 baru ada yang keberatan;Bahwa Saksi kenal dengan saudariSaudarinya Hj SURIANI yaituWAHIDA, HARTATI dan LA HAYA
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Abiseno
276 — 226
  • Saksi2kemudian Saksi tidak mengetahui apakah merekasudah saling berkomunikasi apa tidak karena tidakpernah memberikan kabar dan tidak pernah bertemulagi, pada xxxxxxxx tanggal lupa bulan Desember2015 Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi2saat acara reuni XXXXXXXX Xxxxxxxx di rumahTerdakwa yang beralamat di Kecamatan Xxxxxxxx.Bahwa pada saat acara reuni Alumni XXXXXXXXXXXXXXXX di rumah Terdakwa antara Saksi2 danTerdakwa tidak terlihat ada percakapan berduaan dansepengetahuan Saksi tidak ada hubungan khusus,haya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 19 Juli 2017 — RAJA EDI AHMAD alias EDI Bin RAJA NAZAR JAMALUDIN alias JAMAL Bin HJPRE WAHYU FIRAMDANI alias DANI Bin ZAKARIA
58 — 35
  • kemudian Terdakwa menjawab "ANDUT YANG SUAMINYA ORANGSINGAPURA TAPI SUDAH ALM dan Saksi ISNAH pun menjawab HAYA SAYELAH ISTRI ALM dan Terdakwa memberitahu bahwa adakiriman uang dari singapura last ferry sambil Terdakwa mengeluarkanamplop dari dalam tas ransel berwarna hitam bercorak warna putih danwarna maroon ketika itu Saksi ISNAH bingung setelah itu Terdakwa berbicara kembali "BOLEH TAK KAMI MASUK SOALNYA INI MASALAHDUIT;Bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam danmengeluarkan pisau dari
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 276/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 15 Agustus 2024 — Djaman
29.Haya
30.Abdul Malik Aminudin
31.John Sunaryo
32.Warjono
33.Tien Surtinah
34.Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
61 — 67
  • Djaman
    29.Haya
    30.Abdul Malik Aminudin
    31.John Sunaryo
    32.Warjono
    33.Tien Surtinah
    34.Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 4/Pid/SUS/2015/PN.PKJ
Tanggal 20 Mei 2015 — M. Dicky Pratama als. Dicky Bin Agusnadi
70 — 7
  • RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalahanggota SatuanNarkoba PolresPangkep;Bahwa saksibersama saksiWahyu, saksiAsriadi danbeberapa anggotaSatuan NarkobaPolres Pangkepyang melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwapenangkapanterhadap Terdakwadilakukan pada hariRabu tanggal 29Oktober 2014sekitar pukul 00.30Wita di JembatanPerumnas TumaliaKelurahanAdatongengKecamatan TurikaleKabupaten Maros;e Bahwa pada shariyang sama sekitarpukul 00.35
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : NORHUMAIDAH
Terbanding/Penggugat II : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat III : MULIANA
Terbanding/Penggugat IV : IFFA ROSITA
Terbanding/Penggugat V : AKHMAD HAMID NURUDIN
Terbanding/Penggugat VI : HANI
Terbanding/Penggugat VII : DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat VIII : ETTY NUR BAYANI
Terbanding/Penggugat IX : DJAINI USMAN
Terbanding/Penggugat X : MURNI
93 — 128
  • Basri Haya, Nomor: 04/11, RT 02,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2017.Halaman 31 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa permohonan Intervensi dalam perkara a quo terkaitdengan:1.BAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI), sebagai TERGUGAT dalamperkara perdata Nomor: 117/Pdt.G/2017/PN.Smr; sebagai TERINTERVENSI danBAYU ANTASARI; sekaku Pemilik Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji),sebagau TERGUGAT I dalam perkara perdata
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
43 — 6
  • dankawankawan apabila nanti sudah sampai ditempattujuan akan dijemput dan diantar ke Masasardengan pesawat, dan masingmasing akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setelah kembali sampai ke Makasar;Bahwa sampai sekarang saksi belum menerima upahyang dijanjikan;Bahwa saksi membawa kapal dari Makasar bersamadengan saksi CAKULE DG GASSING, saksi SONGGOA DGMANGUN, saksi AHMAT DG NYIKO, saksi SUHARENG DGKULLE;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.Saksi SUHARENG DG KULLE bin HAYA