Ditemukan 2589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menimbun menumbuk menerus manombus manambus manembu menembas menebus menembu menempuh
Penelusuran terkait : Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 24 Oktober 2016 — SITI BAIDAH Lawan: Tn. Toyib
101 — 5
  • (PenggugatKonvensi);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan buktibukti yang diajukanTergugat Rekonpensi (Penggugat Konvensi) dan Turut Tergugat maka sudahcukup jelas bahwa batas tanah milik Penggugat Rekonvensi di sebelah Utaradan Sebelah Timur adalah tanah Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi)yang sudah bersertifikat;Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2016/PN SdaMenimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan bahwa tanah Penggugat Rekonvensi menembus
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
254 — 137
  • perundangundangan yang berlaku yaitu Peraturan BupatiSidoarjo Nomor : 59 Tahun 2018 Tentang Ketentuan Dan Tata CaraPenerbitan Persetujuan Rencana Tapak (Site Plan), maka Para PenggugatHalaman 76 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.sudah tidak mempunyai kepentingan yang dirugikan, dengan diterbitkannyaobjek sengketa;Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini lebin menekankan padaaspek keperdataan (alas hak) terhadap Site Plan yang telah tergambarsalah satu bangunan diatas saluran air yang menembus
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 169/ Pid.B / 2010 / PN Rtu
Tanggal 14 Desember 2010 — -MAT RAFI’IE Bin SAMADI -AGUNG SETIAWAN Bin H. SUPARTONO -REZKY RUMBOGO HERYANTO Als EKI Bin KIRYATO -EDDY GUNAWAN Bin SUPARDI -ABDUL HASAN ROMANSYAH Bin ROMANSYAH -SEFNAT RATTIAW Als ASEP Anak dari RATTIAW
222 — 27
  • Nordin yang asli dan diatas surat tersebut ada surat yang akan saksi RUSMINNURYADDIN Als RONI tanda tangani diatas kaca yang dibawah kaca tersebut saksi RUSMINNURYADDIN Als RONI taruh lampu sehingga tanda tangan yang akan saksi RUSMINNURYADDIN Als RONI tiru bisa menembus sehingga saksi RUSMIN NURYADDIN Als RONItinggal mengikuti alur tanda tangan yang ada tersebut;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2010 sekitar pukul 18.00 Wita, saksi RAISKUMAR menghubungi Terdakwa V ABDUL HASAN dan memberitahukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Antasari Azhar, SH.MH
743 — 789 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin Rasja alias Bagoldengan memboncengi saksi Daniel Daen Sabon Alias Danil bergerak mendekatisamping kiri mobil BMW yang dinaiki korban hingga berjarak lebih kurangsekitar 0.5 (nol koma lima) meter kemudian saksi Daniel Daen Sabon AliasDanil mengarahkan senjata api jenis Revolver tipe S & W caliber 38 yang telahdipersiapkannya ke arah kaca samping kiri belakang mobil BMW lurus searahdengan kepala korban lalu menembak atau menarik pelatuk senjata api tersebutsebanyak 2 (dua) kali, sehingga peluru menembus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. Slamet.Ys DKK sebagai Penggugat M E L A W A N Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar DKK sebagai Tergugat sebagai Tergugat
133 — 210
  • Adapun fakta yang tidak perlu dibuktikan adalahbahwa Proyek JTTS (Jalan Tol Trans Sumatera) Bakauheni TerbanggiBesar Il telah menembus / melintasi tanah tanah yang berada di KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah dan terhadap tanah tanah yang terkena dari Proyek JTTS (JalanTol Trans Sumatera) Bakauheni Terbanggi Besar Il mendapat ganti rugi;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat gugatan Penggugat adalahmemuat dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. JADDI PUTERA GEMILANG VS 1. PT. PANCARAN ABADI, , DK
537 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutdi atas merupakan penjabaran dari prinsip "tanggung jawab terbatas"(limited liability) dari pemegang saham, namun walaupun demikianundang Undang mengatur bahwa tanggung jawab terbatas tersebut bisahapus karena keadaan tertentu (Pasal 3 ayat 2 Undang UndangPerseroan Terbatas), sehingga dalam hal keadaan tertentu tersebutterjadi, pemegang saham harus bertanggung jawab penuh secarapribadi, hal tersebut dikenal dengan istilah "piercing the corporate veil"atau "lifting the veil" yang artinya menembus
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 177/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.HARIANTO PONAMON Alias HAR
2.MOH. RIFAI GOBEL Alias PAI
3.ZULFADLI LAMUNTE Alias JUL
113 — 11
  • Bahwa kemudian saksi melihat korban mencabut pisau yang korbanselipkan di pinggang kanan korban, lalu pisau tersebut ditusukan korban kearan Terdakwa Harianto Ponamon alias Har sehingga mengenai di lengantangan kanan Terdakwa Harianto Ponamon alias Har hingga menembus didada sebelah kanan Terdakwa Harianto Ponamon alias Har dan saatTerdakwa Harianto Ponamon alias Har terkena tusukan pisau dari korban,kemudian Terdakwa Harianto Ponamon alias Har langsung menghindar danlari ke pinggiran gubuk menuju
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 8 Mei 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN
502 — 316
  • kiriterdapat luka lecet, di kaki kiri saksi temukan luka terbuka yaitu lukatembak masuk kedalam dengan ciriciri : luka lecet diarah jam 5 bagianbelakang akibat tembakan dan mengenai kulit sehingga berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut korban meninggal dunia karena kegagalansirkulasi yang disebabkan oleh kehilangan darah yang banyak akibatterputusnya pembuluh darah arteri tebialis posterior pembuluh darah dibelakang tulang kering, yang disebabkan luka tembak masuk pada betiskiri bagian belakang yang menembus
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 95-K/PM.I-07/AD/XII/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Muhammad Yunus Praka NRP 31960730210874 Tamudi Kardim Kodim 0910/Malinau
84 — 37
  • Bahwa menurut Saksi senjata api jenis penabur tersebut bukanstandar organik milik TNI, akan tetapi apabila digunakan seseorangterkena tembakan pada jarak tembak 50m, maka proyektil peluru akanmenyebar dan bisa menembus tubuh seseorang dan apabila mengenaibagian tubuh yang vital maka akan menyebapkan kematian, karenajarak efektif peluru tersebut 50 m.6.
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
159 — 10
  • Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.Prgsecara cerdas professional menembus pada kejahatankejahatan yangteroungkus / tersembunyi yaitu antara lain termasuk pada kejahatanpenggelapan hak nasabah (debitur) oleh praktek oknum perbankan danKPKNL sebagaimana dalam modus dalam perkara a quo dan juga yang tidakbeda jaun dengan yang teradi pada praktek oknum pendanaan / ising,semuanya wajib di lakukan proses pidana secara cerdas dan professional yangprogresif lberkembang sesuai kebutunan perkembangan hukum yang filmengikut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
182 — 38
  • perbaikan masih dalam masa maintenance perusahaan Saksi;Bahwa menurut Saksi kerusakan yang ditunjukan dalam surat kabaradalah kerusajan minor, yaitu kerusakan yang tidak termasuk dalamkriteria konstruksi utama (mayor), sepengetahuan Saksi ketahananbangunan minimal 30 tahun menurut UndangUndang Jasa Konstruksi;Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi oleh PU setelah FHO setelahpenyerahan terakhir pada tahun 2010 (hingga selesainya masaperawatan) selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, bor apapun bisa menembus
    PELAKSANAANdari sisi dindingsheetpile menembus Sewa alat borke sisi dinding Tie Rod diameter 32 mm yg 423.300.000, sheetpile yang berada sdh didrat ujungnya 00di seberangnya dengan Sambungan (bushing) 150.834.000,bentangan 18 m dan Baut dan ring diameter 15 00dgn jumlah 46 (titik), cm 27.600.000,0sesuai dengan gambar Pipa PVC diameter 2,5 0kerja Sewa Steger/Schafolding 27.140.000,0Tujuan dilakukan 0pengeboran ini adalah 14.700.000,0agar bisa memasukkan 0tie rod atau anchor 50.940.000,0untuk mengikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
1180 — 615
  • ./1994 tanggal 3November 1995:"Kriteria terkenal atau tidaknya merek, kiranya telah menjadiyurisprudensi tetap Mahkamah Agung, yang didasarkan pada apakahsuatu merek telah menembus batasbatas nasional dan regional,sehingga merek tersebut sudah berwawasan globalisasi dan dapatdisebut merek yang tidak mengenal batas dunia;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 22 K/N/HakI/2002 tanggal 20Desember 2002:Hal 19 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pstreputasi merek yang bersangkutan yang telah diperoleh
    berbagai negara di dunia (lebih dari 3 negara)baik melalui kantor kekayaan intelektual negara yang bersangkutanmaupun organisasi internasional yang menangani kekayaan intelektualseperti Harmonisierungsamt Fur Den Binnenmarkt (Marken, Muster undModelle) (HABM)) atauOffice For Harmonization in the Internal Market(Trade Marks and Designs) (OHIM) yang merupakan kantor merekdan desain resmi untuk 27 (dua puluh tujuh) negara dalam Uni Eropa,sehingga Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik Penggugattelah menembus
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAND KUMAR Diwakili Oleh : A. MUSLIM MURJIYANTO, SH.M.Hum, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
390 — 237
  • sudahditanggapi dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan penjatuhan pidana kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat pertamayang telah mempertimbangkan secara yuridis maupun berdasarkan keadilan.Dengan mempertimbangkan secara yuridis untuk mencari alasan pembenaryang dapat diterima untuk menjatuhkan pidana yang menembus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 21 Oktober 2015 —
172 — 49
  • .+ Bahwa benar Saksi mengetahui bagian tubuh BRIPKA MUHAMADYAMIN yang terkena peluru, yaitu bagian bahu sebelah kanansebanyak satu butir peluru dan bagian kepala sebanyak tiga butirpeluru serta satu butir pelur'u menembus lengan bagian kanan.* Bahwa benar, sebelum kejadian penembakan terhadap BRIPKAMUHAMAD YAMIN Alm tersebut, BRIPKA MUHAMAD YAMIN Almpernah menceritakan kepada Saksi bahwa BRIPKA MUHAMADYAMIN Alm pernah diancam oleh orang namun siapa yangmengancamnya, BRIPKA MUHAMAD YAMIN Alm tidakmengatakan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 62
  • Terkait dengan keinginan Pemohon untuk berhubungan suamiistri pada bulan April Tahun 2019 dan pada saat itu Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon dalam keadaanberhalangan ternyata menurut analisa dokter kandungan bahwa padasaat bulan April itu yang keluar seperti bercak darah itu adalah flekyang timbul saat sel telur menembus dinding rahim sehinggamenimbulkan flek seperti Sedang mentruasi;Halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA Pyki.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • individual;Zin Pemakaian Tanah bersifat individual artinya diberiken kepadapemegang izin pemakaian tanah yaitu orang atau badan hukum yangdibentuk menurut hukum Indonesia yang mengajukan permohonan izinpemakaian tanah;Bersifat final yang menimbulkan akibat hukum;IzZin Pemakaian Tanah bersifat final dan menimbulkan akibat hukum bagipihak yang menerima izin sebagai dasar untuk memakai tanah asetpemerintah Kota Surabaya yang meliputi pemakaian dalam bentukmenaruh pada, didalam, diatas, melintas, atau menembus
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
410 — 300
  • Hanya bahasa tulisan yang mengenal hukumdan kaidah, bahasa tulisan dapat menembus jarak dan waktu, dan didalamnya mengakomodasi seluruh konteks pembicaraan; sedangkanbahasa lisan harus melibatkan ekspresi, intonasi, nada, dan sebagainyauntuk dapat dipahami maksudnya. Baik bahasa lisan maupun bahasatulis dapat dijadikan sarana penghinaan, pencemaran nama baik, ataufitnah. Seorang menulis pesan di dalam WA tentu memiliki maksud dan tujuan.Tulisan dapat diedit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
783 — 1519 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebabkan Rasio Kecukupan Modal (CAR)Tergugat menjadi negatif dan melanggar ketentuan Giro Wajib Minimum(GWM) sebagaimana diuraikan sebelumnya;Kelalaian Tergugat IX, X dan XIDari uraian di atas, perbuatan Tergugat IX, X dan XI yang melakukan auditterhadap Laporan Keuangan Tergugat tidak dilakukan sesuai denganStandar Akuntansi Keuangan yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesiaterbukti dengan hasil investigasi Bank Indonesia menunjukkan bahwa CARTergugat di bawah 8% delapan persen) bahkan sampai menembus
    Gugatan Para Penggugat Terhadap Tergugat XI Tidak Jelas/Kabur16.Bahwa didalam posita gugatan point 48, Para Penggugat mendalilkanTergugat IX, X dan XI melakukan audit terhadap laporan keuanganTergugat tidak dilakukan sesuai dengan standar akuntansi keuanganyang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia terbukti dengan hasilinvestigasi Bank Indonesia menunjukan bahwa CAR Tergugat dibawah8% bahkan sampai menembus angka 39% (tiga puluh sembilan persen),juga ditemukan adanya reksa dana fiktif dan kredit
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
1.DJEMS TALABA alias JEMS PENGKA
2.FAHRI LAKUMANE alias ADE
3.ZULKIFLI alias DAENG ZUL
4.ABDUL GANI SANGGILANG alias GANI
5.SAFRIL MOOTILANGO alias ARIL
6.TAWAKAL TALABA alias KAL
7.ATRIL PENDE alias ATRIL
8.RAHMAT SALAM alias AMATO alias MAT
116 — 22
  • BRAYEN MALINTOI pergimemperbaiki sepeda mmotor korban di bengkel milik lelaki ARI di DesaKuhanga dan kemudian terjadi salah paham antara korban lelaki ARIkemudian pada saat saksi ROCKY ROBIN KANTOHE sedangmengendarai sepeda motor melewati depan bengkel lelaki ARI saksiROCKY ROBIN KANTOHE melihat lelaki ARI sedang merangkulkorban dari belakang kemudian korban langsung mencabut pisau badikyang diselipkan dipingggangya dan menusukkannya kearah lelaki ARItepatnya di bagian leher hingga pisau tersebut menembus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
2644 — 4291
  • Bin Rasja alias Bagoldengan memboncengi saksi Daniel Daen Sabon Alias Danil bergerak mendekatisamping kiri mobil BMW yang dinaiki korban hingga berjarak lebih kurang14sekitar 0.5 (nol koma lima) meter kemudian saksi Daniel Daen Sabon AliasDanil mengarahkan senjata Api jenis Revolver tipe S & W caliber 38 yang telahdipersiapkannya kearah kaca samping kiri belakang mobil BMW lurus searahdengan kepala korban lalu menembak atau menarik pelatuk senjata api tersebutsebanyak 2 (dua) kali,sehingga peluru menembus