Ditemukan 2520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delicti dewiatie delintje delistia deliati delicia delicate delicare delicute
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
60 — 13
  • dankewajiban atau orang yang mampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatanyang dilakukannya (die omde fertelijke strekking der eigen handeling de begryppen).Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukum tersebut dalamMemorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur ini telah dianggap terdapatpada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagaiunsur diam dalam setiap delik (stivzwjgen element van eek delictie
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
196 — 47
  • Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , karena unsur ini telahdianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggarUndang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen element vaneek delictie) ;Menimbang , bahwa berdasarkan apa yang telah terurai sebagaimanatersebut di atas dan dengan dihubungkan keterangan Saksisaksi , keteranganTerdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2015 — DEDE HUTMAN DJUNAEDI
80 — 13
  • Mengenai kKemampuan bertanggung jawab dari subyekhukum tersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur ini telah dianggapterdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagaiunsur diam dalam setiap delik (stivzwjgen element van eek delictie) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai sebagaimana tersebut di atasmaka ditemukan faktafakta ataupun keadaan yang terungkap dalam persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Ahmad Dumiyati Bin Nipin
127 — 520
  • Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , Karena unsur ini telahdianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggarUndang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen elementvan eek delictie) ;Menimbang , bahwa berdasarkan apa yang telah terurai sebagaimanatersebut di atas dan dengan dihubungkan faktafakta yang telah terungkapdalam persidangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
310 — 133
  • Yaitu dalam sarat materiil harus menyebutkan locus dantemus delictie tindak Pidana itu dilakukan kemudian ayat (2)menyebutkan apabila tidak dipenuhi syaratsyarat tersebut maka suratdakwaan batal demi hukum;Bahwa llustrasi : perkara pidana proyek pembangunan gedungterhadap saksisaksi hanya ditanyakan tentang pembangunan gedungSMKSMK di Medan, demikian juga hasil audit hanya menyentuh hasilaudit SMK di Medan namun dalam surat dakwaan dan dalam prosessidang oleh PU dimasukkan pula pembangunan gedung
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Juventius, SE
451 — 1216
  • Mengenai kemampuanbertanggung jawab dari subyek hukum tersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT)menegaskan bahwa unsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan ,karena unsur ini telah dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar Undang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen elementvan eek delictie) ;Menimbang , bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusanperkara nomor : 892/K/Pid/1983 tertanggal 18 Desember 1984 sebagaimana pula diikutidalam
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 27 Februari 2014 — Prof. DR. DARNI M. DAUD, MA Bin M. DAUD
77 — 19
  • Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.uang/aliran dana yang diperuntukkan untuk sesuatu pekerjaanyang menurut UndangUndang itu dilegitimasi di sini ada prosesHukum Administrasi yang berjalan, dalam perjalanannyaadanya aliran uang yang tercatat maka dalam hal aliran uangtelah beralih ke Pengelola dan tidak disalurkan sesuai denganketentuan maka Pengelola yang diminta pertangungjawabannyasesuai dengan tempus delictie yaitu kapan uang tersebut hilang,jadi dalam hal yang dapat diminta pertanggungjawabannyaadalah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
915 — 675
  • Pasal UUNo 1 Tahun 2004 yang memperinci apa tugas dan wewenang Bupati yang apabiladilihat adalah lebin kepada pemegang kebijakan bukan pengguna anggaran;Bahwa pelelangan bukan kewenangan dari Kepala Daerah namun merupakankewenangan dari OPD terkait, untuk pengadaan itu pada tataran PenggunaAngaran;Bahwa terkait penerimaan uang rintisan proyek dari pengusahapengusaha kepadaseseorang yang digunakan sebagai penggantian runtisan poroyek (Suap ke pusat)agar suatu dana turun maka dapat dilihat tempus delictie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
170 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan tindak pidana pencucian uang dalam Pasal 3Hal. 360 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/2016UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP padahalsesuai ketentuan Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tindak pidanapencucian uang yang dilakukan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 8Tahun 2010 diperiksa dan diputus dengan UndangUndang Nomor 15 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun2003, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena tempus delictie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DHANA WIDYATMIKA
864 — 924 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan tindak pidana pencucian uang dalam Pasal 3Hal. 360 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/2016UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP padahalsesuai ketentuan Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tindak pidanapencucian uang yang dilakukan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 8Tahun 2010 diperiksa dan diputus dengan UndangUndang Nomor 15 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun2003, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena tempus delictie
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Peri Santoso
89 — 46
  • Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , Karena unsur ini telahHalaman 345 dari 401 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggarUndang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen elementvan eek delictie) ;Menimbang , bahwa berdasarkan apa yang telah terurai sebagaimanatersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
317 — 48
  • Mengenal kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , karena unsur ini telahdianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggarUndangUndang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen elementvan eek delictie) ;Menimbang , bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusan perkara nomor : 892/K/Pid/1983 tertanggal 18 Desember 1984sebagaimana pula diikuti
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
75 — 24
  • Mengenai kKemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskanbahwa unsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , karenaunsur ini telah dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar Undang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgenelement van eek delictie) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai sebagaimanatersebut di atas dan dengan dihubungkan faktafakta yang telah terungkapdalam persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
196 — 66
  • Mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskanbahwa unsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karenaunsur ini telah dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar UndangUndang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgenelement van eek delictie).Halaman 599 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN BdgMenimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusan Perkara Nomor : 892/K/Pid
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2047 — 1703
  • September 2013 apabila dilihat dari waktunya (tempus delictie) dankejadian (locus delictie) dengan uang yang telah diterima Terdakwa melalui CV.RATU SAMAGAT dari para pihak yang bersengketa di MK, Majelis Hakimberkesimpulan uang tersebut terkait dengan peran dan kedudukan Terdakwaselaku Hakim Konstitusi yang memeriksa perkara sengketa pemilukada sejak 22Oktober 2010 sampai dengan saat Terdakwa ditangkap oleh petugas KPK.Patut diduga bahwa uang yang ditransfer ke rekeningrekening CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
226 — 60
  • kewajiban atau orang yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya(die omde fertelijkke strekking der eigen handeling de begryppen).Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukum tersebutdalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur initelah dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar Undang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik(stivzwijgen element van eek delictie
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
149 — 46
  • 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya(die omde fertelijke strekking der eigen handeling de begryppen).Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukum tersebutdalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , karena unsur intelah dianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar Undang Undang sebagai unsur diam dalam setiap delik(stivzwijgen element van eek delictie
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
175 — 67
  • Mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur ini telah dianggapterdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagaiunsur dalam dalam setiap delik (stivzwijgen element van eek delictie);Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjodikoro, SH dalam bukunyaPenerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi menyebutkan bahwa setiap orangadalah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
212 — 87
  • orangyang mampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (die omdefertelijke strekking der eigen handeling de begryppen).Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyekhukum tersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur ini telah dianggapterdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndangsebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen element van eek delictie
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
348 — 170
  • orang yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (die omde fertelijkestrekking der eigen handeling de begryppen).Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvIT) menegaskan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur ini telah dianggap terdapat padasetiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur diamdalam setiap delik (stivzwijgen element van eek delictie