Ditemukan 2536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
6710
  • Subang ;e Bahwa Ahli turun ke lapangan atas dasar permintaan dari KejaksaanNegeri Subang yang meminta batuan tenaga ahli untuk mencek fisikterhadap pekerjaan untuk Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) Panembong di Kab.
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
208102
  • sosialisasi);Bahwa panitia ada memberikan sosialisasi atau penyuluhan kepadamasyarakat adalah karena tugas panitia merupakan kolektif kologial makasecara garis komando terdakwa telah menyampaikan kepada Lurah danCamat karena yang punya masyarakat adalah lurah dan camat sedangkanPemprov tidak punya masyarakat maka lurah dan camatlah yangmenyampaikan kepada masyarakatnya bahwa didaerah dimana lokasinyaberada didaerah Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya akandibangun Asrama Haji dan saksi ada mencek
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
6911
  • Subang ;e Bahwa Ahli turun ke lapangan atas dasar permintaan dari KejaksaanNegeri Subang yang meminta batuan tenaga ahli untuk mencek fisikterhadap pekerjaan untuk Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) Panembong di Kab.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
12031
  • Kalau menyatakan SK itu batal bawake PTUN, PTUN yang mencek seluruh persoalan bahwa SK inididasarkan pada SK yang palsu, sejauh tidak ada dikatakanpalsuan mesti dinyatakan oleh pengadilan tidak diluar itu;3. Dr. IING R SODIKIN ARIFIN, S.H., C.N., M.H., M. Kn, didbawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ahli menjelaskan mengenai tanah terlantar adalah tanah yangtidak ditetapbkan sesuai dengan sifatnya. Tanah terlantar diatur PP11/2010 mengenai Penerbitan Tanah Terlantar.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
14033
  • Kalau menyatakan SK itu batal bawa ke PTUN,PTUN yang mencek seluruh persoalan bahwa SK ini didasarkanpada SK yang palsu, sejauh tidak ada dikatakan palsuan mestidinyatakan oleh pengadilan tidak diluar itu;3. Dr. IING R SODIKIN ARIFIN, S.H., C.N., M.H., M. Kn, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ahli menjelaskan mengenai tanah terlantar adalah tanah yang tidakditetapkan sesuai dengan sifatnya. Tanah terlantar diatur PP 11/2010mengenai Penerbitan Tanah Terlantar.
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 22 September 2016 — HERU PURNOMO, ST Bin H. BUARI ( Terdakwa)
17940
  • pelaksanan pengadaan lelang, hingga penetapanpemenang berlangsung tanggal 23 April 2014 s/d 23Mei 2014, yang melakukan pelelangan adalah Pokja; Bahwa nilai HPS kegiatan pengadaan adalah sebesarRp. 3.440.959.400, (tiga milyar empat ratus empatpuluh juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribuempat ratus rupiah);e Bahwa sebagai pemenang kontrak adalah PTCAKRAYUDHA PERSADAe Bahwa Saksi ada juga melakukan pengecekan barangyang diserah terimakan;e Bahwa setelah RAB disampaikan kepada PPK, PPKberkewajiban mencek
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
7813
  • terkejutkarena baru pertama kali melinhat proposal tersebut.Bahwa setelah saksi melihat proposal tersebut di Penyidik saksimelihat isi proposal tersebut adalah permintaan barang barang.Bahwa setelah diperiksa di penyidik menurut saksi setelah melihatproposal tidak ada kaitannya dengan Abdul Hadi Lubis.Bahwa setelah diperiksa di penyidik saksi juga tidak mengetahuiapakah proposal tersebut yang dibuat untuk dasar membuat HPS.Bahwa pada waktu barang datang ke Fakultas Sastra saksimemerintahkan bawahannya untuk mencek
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
12841
  • karena barupertama kali melihat proposal tersebut.Bahwa setelah saksi melihat proposal tersebut di Penyidik saksi melihat isiproposal tersebut adalah permintaan barang barang.Bahwa setelah diperiksa di penyidik menurut saksi setelah melihat proposaltidak ada kaitannya dengan Abdul Hadi Lubis.Bahwa setelah diperiksa di penyidik saksi juga tidak mengetahui apakahproposal tersebut yang dibuat untuk dasar membuat HPS.Bahwa pada waktu barang datang ke Fakultas Sastra saksi memerintahkanbawahannya untuk mencek
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
5413
  • Pemeriksaan terhadap mechanical electrical yaitu mengenai mencek kolam pompa, keberadaan mesin , acsecoris pompa , panel control , KWH mater PLN , dankeaktifan mesin pompa rendam Dokumen acuan yang saksi bawa dalam melakukan tugas adalah RAB , Kontrakdan As Built DrawingBahwa saksi menjelaksan semua tim PPHP, Kontraktor saksi TAUFIK, PengawasKegiatan saksi RIZALUL FAHMI, dan ada orang yang saksi tidak kenal.Bahwa saksi menjelaskan Tim PPHP ada membuat laporan penilaian hasil pekerjaanyaitu Berita
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
11838
  • dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN PIk Bahwa saksi hanya 1 (Satu) kali menandatangani MoU dan tidak pernahmerubah (tidak ada revisi) penempatan dana Pemda Katingan itu darideposito kepada bentuk giro, sehingga saksi tidak mengetahui sampaiterjadi perubahan seperti itu; Bahwa prosedur pembuatan MoU sering dilakukan di tempat masingmasing; Bahwa saksi tidak pernah berangkat bersama terdakwa berangkat keJakarta, tapi pernah bertemu dengan terdakwa di Jakarta pada tanggal 10April 2014 untuk mencek
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
13661
  • angka, tapi saksi tidak mengerti apa maksudnya, cumakepanjangannya Lapor Kadis dimana awalnya yakni pada waktu berkasitu ada pada saksi, tulisan itu belum ada, tapi setelah itu berkas itu kembalilagi kepada saksi untuk mencabut berkasnya ternyata tulisan itu sudahada, tapi Siapa yang menulisnya saksi tidak tahu, karena saksi pada waktuitu tidak begitu memperhatikannya, karena saksi fokus pada pekerjaan;Bahwa keterkaitan saksi dalam pencairan anggaran kegiatan hanyasebatas administrasi saja yakni mencek
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
7316
  • Pemeriksaan terhadap mechanical electrical yaitu mengenai mencek kolam pompa, keberadaan mesin , acsecoris pompa , panel control , KWH mater PLN , dankeaktifan mesin pompa rendam Dokumen acuan yang saksi bawa dalam melakukan tugas adalah RAB , Kontrakdan As Built DrawingBahwa saksi menjelaksan semua tim PPHP, Kontraktor saksi TAUFIK, PengawasKegiatan saksi RIZALUL FAHMI, dan ada orang yang saksi tidak kenal.Bahwa saksi menjelaskan Tim PPHP ada membuat laporan penilaian hasil pekerjaanyaitu Berita
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
6621147
  • Nusa Wana Raya tentang izinmenanam hutan industri;Bahwa menurut saksi Sampai saat ini tidak ada Men.Hut turun ke lapanganuntuk mencek lokasi;Bahwa di dalam lahan tersebut ada kelompok tani;Bahwa pada tahun 2016 saksi mendampingi Mabes Kapolri sebanyak 5(lima) orang dan saksi diminta untuk mendampingi yang diperintahkan olehDirektur;Bahwa tujuan Mabes Polri turun kelapangan sesuai dengan laporan DirekturPT. Nusa Wana Raya;Bahwa saksi kelapangan menentukan titik koordinat untuk mengukur lahanPT.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - NURDIN HAJI RUSMAN
10339
  • tidakdapat dibenarkan dalam Keppres 80 tahun 2003 dan menurutsaksi hal tersebut dibolehkan;Bahwa pada Dokumen Pengadaan Barang dan Jasapekerjaan Rehabilitasi Rumah penduduk Korban BencanaAlam Dinas Kesejahteraan Sosial TTU, jaminan penawaran,copi sertifikat badan usaha dengan kualifikasi dan klasifikasiyang sesuai dengan instruksi khusus kepada peserta lelangdan dan data lelang, terdapat perbedaan dengan ceklis yangdibuat oleh panitia pelelangan, namun ceklis yang dibuat olehpanitia tender untuk mencek
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
320122
  • pabrik pengolahan latex concentratesebanyak 30 (tiga puluh unit) total kapasitas 38.088 ton per tahun yang terletakdi Desa Sungai Pinang, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut,Propinsi Kalimantan Selatan.Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2006 saksi mendengar dari terdakwaHansen mau membangun pabrik sarung tangan karet di Kalimantan Selatan.Selanjutnya rencana yang diberitahukan terdakwa Hansen tahun 2006, saksidan terdakwa Hansen ada datang ke lokasi untuk melihat tanah rencana pabrikdan mencek
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
4561205
  • Setelah paraf lengkap, draft SK tersebut dimintakan tandatangankepada Bupati, dan setelah meneliti berkas, Bupati kemudianmenerbitkan SK Bupati tentang Pemberian Ijin Lokasi.Bahwa Dalam penelitian berkas ini seharusnya menurut saksi saling crooscek atau saling mencek agar ada kesesuain teemasuk dalam halpermintaan luas lahan.Bahwa Berdasarkan Perda Kukar, bahwa Jangka waktu yang dibutuhkandari pemasukan dokumen permohonan ijin lokasi sampai denganditerbitkannya SK Bupati tentang Ijin Lokasi ratarata
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
8112
  • Mitra Prabu Pasundan dan PT.Aquarius Kalpataru :> Membuat/mentraining system Akuntansi dan system keuangan> Mengontrol pengeluaran setiap proyek Mencek laporan Akuntansi dan keuangan.Halaman 254 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN. Tpg> Menandatangani bukti pengeluaran Bank, bukti pengeluaranKas dan Journal Voucher. Menchek laporan rugi laba dan Neraca Perusahaan Pt. MitraPrabu Pasundan dan PT. Aquarius Kalpataru. Menyerahkan laporan keuangan ke Bapak Ari Nurchahyo(Project Manager PT.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
14194
  • karena barupertama kali melihat proposal tersebut.Bahwa setelah saksi melihat proposal tersebut di Penyidik saksi melihat isiproposal tersebut adalah permintaan barang barang.Bahwa setelah diperiksa di penyidik menurut saksi setelah melihat proposaltidak ada kaitannya dengan Abdul Hadi Lubis.Bahwa setelah diperiksa di penyidik saksi juga tidak mengetahui apakahproposal tersebut yang dibuat untuk dasar membuat HPS.Bahwa pada waktu barang datang ke Fakultas Sastra saksi memerintahkanbawahannya untuk mencek
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
146351
  • karena barupertama kali melihat proposal tersebut.Bahwa setelah saksi melihat proposal tersebut di Penyidik saksi melihat isiproposal tersebut adalah permintaan barang barang.Bahwa setelah diperiksa di penyidik menurut saksi setelah melihat proposaltidak ada kaitannya dengan Abdul Hadi Lubis.Bahwa setelah diperiksa di penyidik saksi juga tidak mengetahui apakahproposal tersebut yang dibuat untuk dasar membuat HPS.Bahwa pada waktu barang datang ke Fakultas Sastra saksi memerintahkanbawahannya untuk mencek
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
623119
  • telah mendapatkan persetujuandari para pemegang saham atau tidak.Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen/persyaratan apayang diserahkan pada saat pengajuan fasilitas kredit baikinvestasi maupun kredit modal kerja.Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2006 saksimendengar dari Tersangka Hansen mau membangunpabrik sarung tangan karet di Kalimantan Selatan.Selanjutnya rencana yang diberitahukan Tersangka Hansentahun 2006, saksi dan Tersangka Hansen ada datang kelokasi untuk melihat tanah rencana pabrik dan mencek