Ditemukan 2724 data
17 — 6
SUMINTO Alias MINTO, (Keterangan Saksi dalam BAP Penyidikandibacakan di persidnagan oleh Penuntut Umum atas persetujuan PenasihatHukum Terdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengetahui penangkapan Fernanda Dwi Kharisma Putra BinAhmad Baihaqi yang dilakukan oleh Petugas Polda Jatim pada hariSelasa, tanggal 13 November 2018, pukul 18.00 WIB di rumahFernanda Dwi Kharisma Putra di Jalan Sepanjang Indah Gang 7Sidoarjo; Waktu itu Saksi dipanggil oleh Polisi menyaksikan penangkapanFernanda
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO Bin WIREKSO TARUNO ) kepada Penggugat (SRIYATUN Binti LAGIMIN MINTO SUKIRNO ) dengan 'iwadl
52 — 27
- Menetapkan Anak tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan S.W.A.G. milik Korban;
- 1 (satu) helai sarung berwarna orange motif abu-abu milik Korban;
- 1 (satu) helai celana dalam warna merah maroon;
- 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna abu-abu
Dikembalikan kepada orang tua Anak korban yaitu saksi Dwi Minto Waluyo Bin Mulyono
Skh.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:SUMARNI binti SLAMET MARTOYO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sangsang RT03 RW 07, Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSRI MARWANTO bin MINTO
MINTO DALIMIN bin KARTO TUGIMIN, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 52 tahun, bertempat tinggal di Dusun Pinggir RT 02 RW07, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2000, kemudian tingal bersama di rumah orangtua angkat Penggugat dandikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
ARDINITYANINGRUM
Terdakwa:
PUJI TRI SUSILO Bin SUGITO
51 — 7
,Panitera Pengganti,MINTO SUTRISNO.S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Miy
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustongat bin Warsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arlin Nurcahyani binti Tasmun Minto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;-----------------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------
- Nafkah Madliyah
DODY A.J. SINAGA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARYANTO YOHANNES Als HARRY
62 — 15
Saksi ALI USMAN als ALI bin MINTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kegiatanpenyelenggaraan penyiaran televisi yang dilakukan oleh Terdakwaselaku direktur utama CV. HUM Vision;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul09.00 Wib di Jalan Karini Lingkungan Sidodadi Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan di CV.
ADENALLAH HARTO,SE., SH., MH
Terdakwa:
1.DENI FAHROJI Bin SUGENG ABROR
2.DARMAN bin RASMADI
38 — 2
Kijang SPR LG/KF 50, tahun pembuatan 1989, warna merah, atas nama BUDI AMPRIJANTO, alamat Desa Sidayu Rt.01 Rw.04 Kec.Gombong, Kab.Kebumen ;
- 1 (satu) kunci kontak mobil Toyota ;
Dikembalikan kepada saksi DEDI PURWANTO bin TABRANI ;
- 1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 20 kg ;
- 1 (satu) buah jerigen warna hitam ukuran 20 kg ;
Dikembalikan kepada saksi SARTIMAN bin MINTO
55 — 23
Bahwa pelaksanaan pernikahan tersebut dilaksanakan dengancara Terdakwa mengucapkan ijab qobul dan mengucapkani duakalimat syahadat dengan mas kawin seperangkat alat solat dengandisaksikan oleh Sdr Minto Pawiro (Alm), Pak Kaum dan BapakRusdiono.4.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARKATIN Als. WAWA Bin HADIS Alm
31 — 19
MINTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa saksi adalah orang tua dari anak SILVIANA WULANDARI yangmenjadi korban dari tindak pidana persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa sekira antara bulan November 2019;Bahwa awalnya saksi SURYANI (istri saksi) mendapatkan pesan singkat(SMS) dari orang tidak dikenal
44 — 9
Surat adalah sebagai sebuah keadaan pembelaan diri;Bahwa Tergugat mengakui pada tanggal 27 Januari 2001, Tergugat I membuatSURAT PERNYATAAN diatas kertas bersegel yang menyatakan mencabutsurat PERNYATAAN Penyerahan lahan kepada masyarakat Desa TanjungLanjut pada tanggal 23 Januari 2001 dengan alasan dan pertimbangan sepertiyang dimaksud dalam berkas gugatan Penggugat aquo; bahwa demikian jugaTergugat I mengetahui dan mengerti atas Surat yang dibuat oleh DirekturPT.Kirana Sekernan Waktu itu Joko Minto
Kirana Sekernan Sdr Joko Minto Cahyonoadalah salah alamat karena yang disepakati oleh Sdr.
107 — 35
., AdvokatPengacara/Konsultan Hukum pada Kantor HukumAMG Law Office/Aris Minto Gumolung, S.H. & Associates, yang beralamat diPerumahan GPI (Griya Paniki Indah), Jalan Anggrek , Nomor 12A, Kima Atas,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2021, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane pada tanggal 4 Mei 2021, dibawah register Nomor 55/SK/2021/PN Mgn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua
Terbanding/Terdakwa : FITRI CAHYONO als KEN KEN bin SENO
32 — 15
KLN, dengan amar pokoknya adalah Menyatakanterdakwa DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTO TIYOSO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpahak memiliki narkotika golongan 1 bukan tanaman dan Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun Dan denda sebesar Rp 800.000.000,Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PT SMG
JULITA OROH
Tergugat:
CV Nabe Surya Mandiri
47 — 12
Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili, memberikan pertimbangan hukum danmemberikan putusan atas perkara ini berpendapat lain, berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)berdasarkan nilainilai keadilan, kelayakan dan kepatutan yang berlaku dalammasyarakat; Menimbang, bahwa pada Hari dan Tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk kepentingan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah hadir KuasaHukumnya ARIS MINTO.
76 — 12
Saksi JASWANDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa karena tetangga;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Pebruari 2016, sekitar jam 22.00 Wib. selesainongkrong dengan tetangga, lalu saksi ditelpon adik saksi disuruh jemput diterminalNganjuk, karena adik datang dari kalimantan, lalu saksi mau ke gudang memanasi mobil,ditengah perjalanan berpapasan dengan Suntoro, dimintai tolong disuruh mengantaranaknya pak Minto bernama Angga, katanya jatuh
, karena saksi waktu hanya pakai kaossinglet, maka saksi mau pulang dulu ganti baju, namun didepan rumah ada TNI bernamaPak Farid juga minta tolong, saksi disuruh ngantar Angga, maka saksi ganti baju lalukegudang dan ambil mobil lalu ke TKP, disana ada Pak Minto sedang memangku Anggayang tidak sadar (pingsan), lalu istrinya pak Minto dan ada 2 (orang) lagi yang tidak saksikenal, sedang sepeda motor Angga GL 100 warna hitam tergeletak agak ditengah jalan,lalu Angga saksi antar ke Puskesmas Berbek,
karena lukanya dikepala parah, maka olehpihak Puskesmas disuruh membawa ke RSUD Nganjuk, maka langsung terdakwa bawa keUGD RSUD Nganjuk, lalu saksi jemput adik diterminal lalu pulang;Bahwa waktu saksi di TKP Imam Rofii tidak ada;Bahwa saksi sempat tanya kepada Pak Minto, Angga kena apa, dijawab tidak tahu;Bahwa selain orangorang ngomong anak jatuh, tidak ngomong apaapa, tidak ngomongkecelakaan, tidak ngomong dikeroyok;Bahwa waktu itu tidak ada Para terdakwa ada;Bahwa bekas kecelakaan tidak ada,
Waipah
12 — 0
Painem, 2) Dewinta Eka Talia, 3) Ahmad Elang Pramana, 4) Hira Dipa Pramesti, 5) Khalisa Naura Rihani, 6) Arhab Reyhan Ardhani yang terletak di Desa Jetiskarangpung, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas:
Utara : Desa Ngebung
Timur : Desa Ngebung
Selatan : Tegal Rejo, Tegal Minto
Pembanding/Penggugat II : MINTO Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Pembanding/Penggugat III : SURAJI Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : wiji astutik Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA PANGGUNGDUWET, KECAMATAN KADEMANGAN, KABUPATEN BLITAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : JUMILA
Terbanding/Turut Tergugat V : SUMAJI
11 — 0
Pembanding/Penggugat I : MUSIRIN Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Pembanding/Penggugat II : MINTO Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Pembanding/Penggugat III : SURAJI Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : wiji astutik Diwakili Oleh : Muchamad Ilham Tantowi, S.H
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA PANGGUNGDUWET, KECAMATAN KADEMANGAN, KABUPATEN BLITAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : JUMILA
Terbanding/Turut Tergugat V : SUMAJI
63 — 28
Minto, Harjo, H.
22 — 10
Bahwa pada pertimbangan judex facti pengadilan halaman 28, pertimbanganke 9, bukti P 7, P 9, P 10, perihal Buku C Desa Bono, Tulung, Klaten, bahwaDasmin nama wajib ipeda dengan nomor persil 17 ( bukti P 9), diwariskanmenjadi tanah sawah bersama Minto Suwarno cs, nomor 457 (bukti P 10),SHM Nomor 119, atas nama Ny.
35 — 9
., Bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya dimuka Penyidik adalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini karena pencaba saya melakukan pencurian itu ; Bahwa, benar orang tua dari saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwayang telah melakukan persetubuhan dengananaknya yang bernama NURHALIMA sehingga saksi halim dan minto tolong supaya saksi bisa membantumenyelesaikan permasalahan tersebut ; Bahwa, pada