Ditemukan 2656 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN. Nnk Tanggal 18 Nopember 2013 — MUHAMMAD YUSUF Bin H. IBRAHIM
120 — 81
120 — 81
keluare Bahwa menurut saksi Surat Keterangan Perawatan Perladangantersebut sifatnya mendesak dan Camat berhalangan hadir sehinggaditanda tangani oleh wakil Camat walaupun nama yang tertera di surattersebut masihn atas nama Camatnya (Datuk Muhammade Bahwa saksi kenal terdakwa sejak saksi bertugas di Nunukan dan saatitu terdakwa masih kecil ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki Surat KeteranganPerawatan Perladangan atau tidak soalnya terdakwa tidak pernahberbicara kepada saksi mengenai hale
Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Cj Tanggal 5 Nopember 2012 — THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. Tjia Lioeng Fie), yang beralamat di Jalan Imperial II No. 4, Dago Asri, Kota Bandung â 40135, Jawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : KANTA CAHYA, SH Cs dari Kantor Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KANTA CAHYA, SH & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 217 Purwakarta - 41115, Jawa Barat â Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/KC/2012 tanggal 14 Pebruari 2012, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), bertempat tinggal di Perumahan Bumi Pasir Rahayu, Jalan Pasir Sentosa I, No. 50, Nanggeleng, Kota Sukabumi. Selanjutnya disebut sebagai ......TERGUGAT I;
2. Ny. RATNASARI, (d/h. TAN GIOK HOA) bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV A, No. 20, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................................TERGUGAT II ;
3. Ny. SURYANTI, (d/h. TAN LEE HOA) bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Utara XX C/8, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai .........................................................................TERGUGAT III ;
4. WIRAWAN TRIATNA, (d/h. TAN SIANG TJOEN) bertempat tinggal di Jalan Siliwangi No. 60, Cianjur. Selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................TERGUGAT IV ;
5. SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................TERGUGAT V ;
6. IRWAN SURYANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ;
7. SULISTYO WIJAYA, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT VII ;
DAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR. Berkedudukan di Jalan Raya Bandung, Cianjur. Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;
156 — 30
156 — 30
Bahwa demikian pula mengenai obyeknya yaitu tanahdengan SertifikatHale Milik No. 1655/Desa Solokpandang seluas 800 M2,berdasarkan SuratUkur No. 2929 tanggal 791998 dan Sertifikat Hale MilikNo. 1656/DesaSolokpandan seluas 248 M2 berdasarkan Surat UkurNo. 2930 tanggal 79191998, keduaduanya atas nama THOMAS JEREMIASSETYADARMA d/h.TJIA LIOENG FIE ;. Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat(THOMAS JEREMIASSETYADARMA d/h.
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
36 — 24
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
36 — 24
Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17 dari 37 hale Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI melihat korbanAHMAD JAMARI BIN ANSORI berada di jalan belakang Panggung sambilberteriakteriak dengan katakata SIAPA YANG BERANI MAJU,SINISAYA BACOK ,AYOO !! AYOO!
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2016/PT KPG Tanggal 30 Juni 2016 — - Rafael Udju Edo, Cs. vs - Emmanuel Mali
43 — 13
43 — 13
KPG Hal 33 dari 55 hale Saksi MARTHEN LENA HEO tidak pernah mengerjakan bangunanobyek sengketa (rumah tinggal dan koskosan).> Bahwa dengan demikian keterangan Saksi MARTHEN LENA HEOtelah terbantahkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi danmerupakan keterangan palsu dibawah sumpah, tidak dapat dijadikandan /atau harus dikesampingkan sebagai alat bukti kKeterangan saksi.> Bahwa Majelis Hakim telah keliru) mempertimbangkan bahwaketerangan Saksi ALBERT HABEL LOGO yang mengatakan....berdasarkan sertipikat
Register : 24-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
41 — 33
~on ee Act ect Hy Shay es Ye pe 13 3cd oy . ae at * oeenee LS og hale 3 nelaa ly at a eeArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor 102/Padt.G/2016/PA. Bjbmentaatimu. Dan jika kamu tiada di sampingnya (bepergian) maka iaakan menjaga dirinya dan hartamuc. Tidak meninggalkan rumah tanpa izin suami serta tidak berpuasasunnah tanpa izin suaminya.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor Nomor:3/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 20 Maret 2017 — PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian No. 201 Notaris Henny Rupiyanti, SH,an oleh Menkum Ham Nomor AHU-2588.AH.01.04.2013 TDLPK No.01/TDLPK.PERINDAGA/III/13), berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 096. III. SKK.G /YLPKK / IX / 2015 , tertanggal 21 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;
M E L A W A N ;
1. PT. BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.,SUGENG HARIYONO, SH., ADHIE SETIAWAN, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK. 201/DIRBM-LI/15 tertanggal 14 Desember 2015 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I sekarang sebai TERBANDING I :
2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/Q DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANWIL KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA C/Q KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BONTANG, Alamat Jalan P Suryanata(ex. Jalan. Sendawar) No. 26, Bontang, memberikan Kuasa kepada : AGUS SUGIARTO, MUHAMMAD ARIFIANTO, AGUS YULIANTO.SIGIT AMONG WIBOWO, WAHIDIN HARYA DITAMA, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015 , Selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAC/Q KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA C/Q BADAN PERTANAHAN NASIONAL BONTANG, Alamat Jalan Kapal Layar No. 1 Bontang , lanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ;
4. OTORITAS JASA KEUANGAN di Jakarta Alamat Menara Radius Prawiro Lantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia Jalan M.H.Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, memberikan Kuasa kepada : TONGAM L TOBING, MUFLLI MAWIDJAJA, CECEH HARIANTO, YANA JAYA PERMANAA, SUSANTI, VARIDA GAWATI SIMARMATA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKUSKUOJK. 01/2016 tertanggal 15 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING
36 — 24
36 — 24
Bahwa fakta hukumnya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 927/2011, tanggal 9 November 2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kata Bontang tersebut diatas memuatirahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa",sehingga merupakan suatu Akta yang otentik yang mempunyaikekuatan Eksekutorial, sebagaimana diatur dalamPasal 14 ayat (2,3)Undangundang Nomor : 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan(selanjutnya disebut "UUHT" ), yang berbunyi :"Sertifikat Hale Tanggungan
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 104/Pdt.G/2011/PN.Kpg Tanggal 7 Agustus 2012 — SOFIA BALOE TOMBOY, dkk Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, C Q. PEMERlNTAH KOTA KUPANG, dkk
125 — 44
125 — 44
Bani, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.29 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Finsensius Hale Berek, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.30 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Herman Tahu Nahak, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.31 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Daniel Lopo, tertanggal 16 Juli 2008,dideri tanda T.1.32 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Yustinah Mau/isteri Gregorius Seran,tertanggal 16 Juli 2008, diberi tanda T.1.33 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Henderina Dato/isteri
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Semuel Otniel Sine, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
100 — 49
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
100 — 49
., Hal 27 dari 43 hale merupakan tulang punggung keluarganya;e Dibayangi kesepakatan kerja yang justru memberatkan Terdakwa dan malahmenjadikan Terdakwa tumbal dari kegagalan proyek yang sebenarnya secaranyata dikerjakan oleh perangkat desa;e Belum pernah dihukum dan masih muda serta masih bisa mengubah polahidup ke arah yang jauh lebih baik;Menimbang, bahwa membaca Putusan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 2 Juli 2019 Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg., yang
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk Tanggal 23 Oktober 2014 — BAMBANG SAPARYONO, APT, MPHM
134 — 164
134 — 164
Tugas Pembantuan dari Menteri Kesehatanuntuk Program Pembinaan Upaya Kesehatan Rumah SakitUmum Daerah Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012.e Bahwa dalam Peraturan Presiden Republik Indonesia yangselanjutnya disebut Perpres RI Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserta perubahannyapada Pasal 1 angka 7 yang disebut Pejabat PembuatKomitmen adalah pejabat yang bertanggungjawab ataspelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa ;Putusan Perkara Nomor 13/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk Hal 5 dari 312 Hale
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Saat itt PENGGUGAT sama sekali tidak pernah berpikir akanmendapatkan hale hal yang aan berakibat buruk bilamana hubungan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT ditindaklanjuti dengan hubunganPerkawinan. Selalu. berpikir positif dalam kehidupan adalah prinsip yangPENGGUGAT pegang teguh selama ini;.
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Pmn Tanggal 11 Februari 2015 — INDRA SYAHJOHAN,dkk
-melawan-
MUSLAINI,dkk
67 — 9
67 — 9
objek perkara tersebut adalah pusako tinggi Muslaini(Tergugat) Karena dia yang menguasai sejak dahulunya;Bahwa Muslaini mendapatkan sawah tersebut dari Munah;Bahwa Munah mendapatkan sawah tersebut dari Umar Ali;Bahwa dari mana Umar Ali mendapatkan sawah tersebut saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi objek perkara tersebut pernah digadaikanUmar Ali kepada Mak Hoten;Bahwa saksi tahu Umar Ali pernah menggadai kepada MakHoten dari masyakat dikampung itu;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN/Pmn Hal 21 dari 44 Hale
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 586/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
KASPUDIN
24 — 2
KASPUDIN
24 — 2
Lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 September2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.117/U/2004;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dari semula tertulis ANDREA KASPUDIN menjadiKASPUDIN agar disesuaikan dengan KTP, IJAZAH dan Kartu KeluargaPemohon;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 1 dari 6 Hale Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon dari ANDREA KASPUDINmenjadi KASPUDIN diharapkan akan mempermudah segala urusanAdministrasi Anak Pemohon
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
Filosofishubungan kasih sayang tersebut tersebut dalam Al Quran, diantaranya dalamsurat Luqman ayat 14 :cel SB oh hale 8 Abad yay le ih Aa) Ailes alll GLY LtnSyeall 2M) hallsDan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibubapaknya; ibunya telah mengandungnya dalam keadaanlemah yang bertambahtambah, dan menyapihnya dalam dua tahun.Bersyukurlah kepadaKu dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanyakepadaKulah kembalimu.Halaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 185/ Pdt.G/2021/ PA DpsMenimbang
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 10 Desember 2015 — YASSER ARAFAT Bin M.KARTANI
62 — 30
62 — 30
Bahwa sekira jam 16.00 wib terdakwa bertemu saksiNopriansyah terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh anggota SatNarkoba Polres Prabumulih, dan ditemukan '% (setengah) KantongNarkotika Jenis Shabu yang di simpan terdakwa di dalam box motorsebelah kiri bagian depan dan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu)rupiah,Putusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 43 dari 61 hale Bahwa benar terhadap barang bukti terdakwa dilakukan pemeriksaan, yanghasilnya tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LION SUPER INDO
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali (semulaTerbanding) dengan alasan tidak dapat ditelusuri atau tidak dapatdibuktikan adanya aruS uang maupun arus barang/jasaterkaitpembelian yang tercantum dalam Faktur Pajak dimaksud.Halaman 40 dari 46 halaman Putusan Nomor 658/B/PK/PJK/20167.9.7.10.7.11.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo, Majelis Hakimmemutuskan untuk tidak mempertahankan koreksi Pajak Masukansenilai Ro69.766.571,00 dengan pertimbangan antara lain:Bahwa konsep pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalahmemisahkan hale
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 272/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2015 — MULIA TEGUH LAWAN BAMBANG HERMANTO, DK
32 — 12
32 — 12
Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:272/PDT/2015/PT.Mdn halaman 3 dari 42 hale Bahwa dalam gugatan tersebut Bambang Hermanto DKK sebagaiPenggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara Alm. Saru dengan Almarhumah Sakdiahmemperoleh 5 (lima) orang anak yaitu : 1. ISMAIL SALEH (ALMARHUM),2. SIT SARIFAH (ALMARHUMAH), 3. JAMAIYAH, 4. HABSAH, 5.BAMBANG HERMANTO.Bahwa disamping meninggalkan 5 (lima) orang anak, juga meninggalkansebidang tanah kurang lebih 3185 M?
Register : 26-06-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
Bahwa menanggapi dalil Penggugat Rekonvensi poin 1, 2, 3, dan 4,Tergugat Rekonvensi menyatakan hal tersebut hanyalab sebuahpemikiran subyektif saja dari Penggugat Rekonvensi, clan RakPenggugat Rekonvensi untuk berargumeo semaunya sebabsebagaimana Pasal 163 HfR menegaskan : "Barang Siapa yangmengatakan mempunyai barang suatu hale, atau menyebutkan suatukejadian aiau meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hakorang lam. maka orang itu harus membukiikan adarrya haknya ituatau adanya kejadian itu
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Tim Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 36
122 — 36
Hal 24 dari 40 hale Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Philipus Wakerwa;2. Bahwa tanah tersebut dibagi oleh aliran kali sehingga ada tanah bagiandepan kali dan ada tanah bagian belakang kalli;3. Bahwa di bagian depan kali, tanah obyek sengketa telah dibangun pagartembok dan sebuah rumah tembok oleh alm Andreas Anggaibak danTergugat, dan saat ini dikuasai oleh Tergugat bersama anakanaknya;4.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN Dkk
melawan
YULIANTO Cs
142 — 49
142 — 49
Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI, dan dalam hal mi Bank Pemberi kredit, Suplayer sertaPihak Ke III, serta tindakan Tergugat I, Tergugat II yang menyalah gunakan tujuan awalusaha dengan tidak menjalankan usaha dengan benar dan tidak bertanggung jawab sertatidak melakukan pembayaran terhadap semua hutanghutangnya sudah jelas merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan Wanprestasi ; Bahwa dengan demikian Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI mempunyai hale
Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 8 Februari 2017 —
87 — 34
87 — 34
,Perincian biaya :1. line hale 30.000,00;2. Biaya Proses . Littttetseeseeeeee Rp. 75.000,00;3. Panggilan Sidang .. LesseeseeeeeRP. 500.000,00;4. Materai . ve Crees RD. 6.000,00;5. REdaKkSi.. occ cece cee ceceeee ee Rp. 5.000,00:Jumlah 20.0.0... 0. eeeeeeRP. 616.000,00;( Enam ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 39 dari 39 Hal. Put. No. 237/Pdt.SusPHV/2016/PN.Jkt.Pst