Saksi YUSA AFRIZA, S.Hut Bin H.ROZALI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang sebenarnya ketika ditingkat penyidikan, yang telah saksi baca terlebin dahulu dan kemudiansaksi tanda tangani;Halaman 17 dari 41 PutNo.145/Pid.SusLH/2016/PN.Dum Bahwa saksi adalah PNS pada kantor Dinas Pertanian Perkebunan danKehutanan Kota Dumai dengan jabatan sebagai Pelaksana bidangKehutanan; Bahwatugas saksi adalah sebagai operator sistem informasi geografisserta

Bin Daman;

1. Afriza Binti Abdul Aziz, (istri) ;
2. Denny Priadi Bin Dede Achmad Sobarna, (anak);
3. Budy Subangkit Bin Dede Achmad Sobarna, (anak);
4. Shera Nirmala Binti

Nurlen Afriza, M.Amasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Evi Sumarni, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H Drs. H. JanuarHakim Anggota,Dra. Nurlen Afriza, M.A Panitera Pengganti,Hj. Evi Sumarni, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

GrogolPetamburan Jakarta Barat,Bahwa saksi melakukan penangkpaan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Sugeng Harjo, Afriza, Bambang DanDedi;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan penangkapan SonyOktavianus Als Sony;*Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian dan ditemukan barang bukti dari kantong celana depanyang dikenakan Sony Oktavianus Als Sony berupa : 1 (Satu) plastik klipHal 15 dari 39 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

NURUL AFRIZA Binti ABDUL WAHAB, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Alamat Jurong Dapu Bata, Gampong Cot Bau,Kec. Sukajaya, Kota Sabang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT V;Dalam hal ini para Penggugat memberikan Kuasanyta kepada Penggugat II SITIMASYITAH Binti ABDUL WAHAB selaku kuasa Insidentil berdasar suratkuasa yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sabang Nomor :W1.U6/03/HT.04.10/SK//2016, tanggal 11 januari 2016 ;LAWAN1.

diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib bertempat di depan rumahteman Terdakwa yang bernama saksi BENNY SUDARTA Alias BEBEN yangterletak di Jalan Garuda Sakti Gang Mulya KM 1.5 Kelurahan Simpang BaruHalaman 37 dari 42 halaman Putusan No. 1031/Pid.Sus/2016/PN PbrKecamatan Tampan Pekanbaru dan yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa adalah beberapa orang anggota Polisi yakni KOMPOL SANUSI,BRIPKA NURHUDA FALAKHUDIN, BRIGADIR RIDHO AFRIZA

Kemudian saksi menggunakan 1 (Satu) buah Tombak warna Hitamdengan panjang Kurang Lebih 1,5 Meter; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang berada dirumah yaituTerdakwa, anak saksi yang Bungsu Saudara Febri Afriza, dan istri saksi, IstriTerdakwa dan Anak Terdakwa sedang berada di tempat besan serta anaksaksi yaitu Saudara Jeky sedang bekerja di Bandar Lampung; halaman 25 dari 42 halaman Putusan.

Bahwa apa yang di dalilkan oleh penggugat padahalaman 2 tentang objek perkara pada angka 3.1 s/d 3.7 dalamposita gugatan telah di hibah pada tahun 2017 kepada anak Tergugatdan penggugat yang bernama Mitra Apriza Ramly sejak setelahbercerai dan telah bersetifikat hak milik atas nama Mitra Afriza atastanah objek sengketa 3.1 s/d 3.7 atas nama Mitra Apriza Ramly sertatelah dijadikan jaminan hak Tanggungan = atas pinjaman di Bank BNICabang Meulaboh, maka dengan demikian tanah yang dijadikansebagai objek

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap atau kurang pihakkarena tidak mengugat Mitra Afriza selaku orang yang telahmengambil pinjaman kredit pada Bank BNI Cabang Meulaboh selakuPemegang Hak Tanggungan atas objek sengketa poin angka 3.1 s/d3.7, sebab objekobjek sengketa tersebut dalam kekuasaan Bank BNICabang Meulaboh sebagai jaminan bilamana Mitra Apriza Ramly tidakmampu untuk melunasi uang/dana pinjaman kredit.

Bahwa alasan yang dikemukakan Tergugat dalam Poin 1Eksepsinya adalah tidak dapat diterima secara hukum karena tidak adaalasan hukum bagi Penggugat untuk menggugat Mitra Afriza sebagaiTergugat, dikarenakan proses pengambilan kredit pada bank BNIdengan menggunakan anggunan berupa objek sengketa 3.1 s/d 3.7yang mana berupa harta bersama Penggugat dan Tergugat tanpaHal. 39 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMbosepengetahuan dan persetujuan dari Tergugat.

Maka oleh karena itutidak ada dasar bagi Penggugat untuk menarik Mitra Afriza sebagaiTergugat dalam perkara ini, demikian juga dengan saudaraMuhibbusubri yang menurut Tergugat selaku orang yang membeli tanahobjek sengketa Poin 3.8 juga tidak beralasan hukum untuk ditarik dalamperkara ini, karena objek sengketa tersebut sepengetahuan Penggugatmasih merupakan harta bersama yang tidak ada kaitannya denganPihak Ketiga yakni Muhibbusubri.

untukmenempuh mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan kepada Penggugat danTergugat tentang prosedur mediasi dan pemilihan Mediator, baik Mediator Hakimyang ada di Pengadilan Agama maupun Mediator dari luar (Mediator non hakimbersertifikat) yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto, selanjutnya Penggugatdan Tergugat sepakat memilih Mediator non hakim, Iftah Afriza

Kemudian Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah Tombak warnaHitam dengan panjang Kurang Lebih 1,5 Meter; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang berada dirumah yaituTerdakwa, adik saksi yang Bungsu Saudara Febri Afriza, dan Ibu saksi, Istridan Anak saksi sedang berada di tempat mertua serta Adik saksi yaituSaudara Jeky sedang bekerja di Bandar Lampung; Bahwa cara saksi adalah menusuk korban Sis Surya Kama Jaya berkali kali dengan sesekali mata tertutup, Kemudian Terdakwa berantem dengankorban Andi Saputra

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 560.000, (Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021 oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ESTININGTYAS D. MANDAGI., S.H., M.H, dan DINI PRATIWI PUJILESTARI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dalam persidangan secara elektronik pada hariSelasa, tanggal 3 Agustus 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh RISANG ADE PUTRA, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta dengan dihadiri oleh ParaPenggugat dan TergugatHakim Ketua MajelisTTDRAHMI AFRIZA , S.H., M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD1. ESTININGTYAS D. MANDAGI, S.H., M.H.TTD2. DINI PRATIWI PUJILESTARI, S.

AFRIZA MIPTAH :Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tidak terlalu dekat, hanyasebatas nasabah ;Bahwa Saksi dulu adalah karyawan Bank Pundi yang kemudian berubahmenjadi Bank Banten, namun saksi sudah resign, Saksi dulu menangani kreditmacet dan pernah menawarkan restrukturisasi kepada para Penggugat ;Bahwa Saksi sudan menawarkan program restrukturisasi kepada paraPenggugat sekitar 4 (empat) kali dengan berkunjung ke rumah penggugatdengan cara lisan, secara kekeluargaan dan Saksi berkomunikasi

BNI CabangBukittinggi .DOK Pelmas BP2SPP Nomor Rekening0217472093Rekening koran Buku Tabungan Bank BNI CabangBukittinggi BLM LMP Nomor Rekening 0217473234Rekening koran Buku Tabungan Bank BNI CabangBukittinggi DOK Perencanaan P2SPP Nomor Rekening0217473631Rekening koran Buku Tabungan Bank BNI CabangBukittinggi Pengembalian SPP Nomor Rekening 0194966527Kwitansi pengembalian dana PNPM oleh DAVID, SS SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Tanggal 12 April2013Kwitansi pengembalian dana PNPM oleh AFRIZA

AFRIZA NUGRAHA, Lakilaki, Umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bea Cukai,bertempat tinggal di Jalan Sinar Jaya, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat KonvensiIV / Penggugat Rekonvensi IV;5.

Noer alias Buyung (lakilaki meninggalAgustus Tahun 2014) dengan isteri Rosdiana (meninggal Mei Tahun 2010)meninggalkan keturunan 6 (enam) orang anak yaitu:1) Ratna Yunita sekarang Tergugat ;i)) Rita Meivina sekarang Tergugat Il;oo) Desi Astika sekarang Tergugat Ill;nN) Afriza Nugraha sekarang Tergugat IV;o1) Rini Meilina sekarang Tergugat V;6) Okta Syaputra sekarang Tergugat VI;dan telah memberikan bagian kepada masingmasing anaknya;Bahwa Penggugat adalah keturunan (anak) dari almarhum AbdullahMunajad

Bahwa benar peran masingmaasing terdakwa adalah, terdakwa, Muklis,Fendi, Dedi, Tumarno, Eko, Yaan Afriza, Boni Hendra, Suradi, Firdaus, danMusriadi bertugas memaanen buah kelapa sawit dari pohonya denganmenggunakan dodos sedangkan terdakwa Pendi dan Dedi memuat buahyang telah dipanen kedalam mobil Truk Toyota Dyna BM 8894 KB,sedangkan Prayit bertugas mengantar nasi untuk pekerja panen sedangkanHalaman 29 dari 46 Putusan Nomor308/Pid.B/2015/PN.Rgt.

ANDI AFRIZA khususuntuk pekerjaan Preservasi Jembatan Air I1lik Kab Kaur TA 2010. Danyang melakukan pengurusan peminjaman perusahaan PT. MenarabajaSaranasakti adalah saya sendiri bersama dengan Sda. WIDODO dan terhadappeminjaman perusahaan tersebut telah diberikan Fee pinjam perusahaanRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) kepada Sdra. ANDI AFRIZA(selaku Kepala cabang PT. Menarabaja Saranasakti Bengkulu).

ltrchfcs0f31507fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsidl6256770charrsid1387070 rtlchfesl af31507afs24 ltrchfcs0f31507 fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid15876189charrsid1387070 sebagai rtlchfcsl af31507afs24 ltrchfcs031507fs24insrsid11888056charrsid1387070 Ketua Majelirtlchfcslaf31507afs24 ltrchfcs031507s24insrsid7548286charrsid1l387070 s, rtlchfcslaf31507afs24 ltrchfcs0O 31507fs24insrsidl4617456charrsid1387070dihadiri olehrtlchfcsl af31507afs24 ltrchfcs0f31507 fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4481490charrsid138707O Dra.NURLEN AFRIZA

., sebagai Hakim Ketua Majelis,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H., dan MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana tersebut diucapakn sidangyang terbuka untuk umum pada hari Senin oleh SRI SETYOWATI, S.H., M.H.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, RAHMI AFRIZA, S.H., M.H., dan MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana tersebut diucapaknsiding yang terbuka untuk umum pada hari Senin oleh SRI SETYOWATI, S.H.

Fotokopi Asli Surat Pernyataan atas nama Mega Dalila Afriza,S.Pdi, yang menyatakan bahwa dirinya pernah dihubungi oleh keluargaAmris Musdalifah pada tanggal 11 Maret 2021 untuk meminta KartuKeluarga, anak dari kelurga H. Tengku Hamzah Mansyur, yang telah diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Asli Surat Pernyataan atas nama Hj. Zakiah besertafotokopi KTP alm.