Ditemukan 2659 data
45 — 18
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 M,bertepatan dengan tanggal 11 Djumadil Awal 1436 H oleh kami Riduan, SHI,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan di dampingi Mushlih, SHI, dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi bacakan dalam sidang terobuka untuk umum
65 — 28
Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.806.000,00 (dua juta delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Djumadil Awal 1439 Hijriyyah yangtelah di bacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHlm. 19 dari 20 Hlm.
19 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal09 Djumadil Awal 1435 Hijriyah., oleh kami Dra.Hj. RAUDATUL JANNAH sebagai HakimKetua Majelis, Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H dan MHD.
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pamekasan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 M, bertepatandengan tanggal 17 Djumadil Akhir 1435 H, oleh kami Dra. FARHANAH, MH. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURUL QALBI dan Dra. Hj.
148 — 47
eksepsi Termohon;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Heri Priyanto Bin Kiswan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kodaryati Binti Dulah Suhadi) didepan sidang pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Djumadil
90 — 23
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Djumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
21 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 556.000, (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Unaaha pada hari Senin, tanggal 24 Pebruari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Djumadil Akhir 4141 Hijriyah, oleh KamiNajmiah Sunusi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis. Muh. Yusuf, S.H.I.,M.H.dan Dr.
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 371.000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Djumadil Ula1435 H, oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua,Drs. TONTOWI, SH., MH dan Drs. NANANG SUKARNA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD MOEHADUJIR dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 244/Pdt.G/2013/PTA.Sby tanggal25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434 H. yangmembatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4343/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 7 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Djumadil Tsaniyah1434 H. serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa
MOHAMAD MOEHADUIR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 244/Pdt.G/2013/PTA.Sby tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6Ramadhan 1434 H. yang membatalkan putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 4343/Pdt.G/2012/ PA.Sby tanggal 7 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 26 Djumadil Tsaniyah 1434 H.;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Yani Suryonegoro bin H.
44 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 601.000,(enam ratus satu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1439 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulkha Harwiyanti,SH. danDra.Hj.lda Zulfatria,SH.,MH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu= oleh Ika Mulianita,S.E.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PertanahanKabupaten Jember tidak mempunyai kekuatan hukum;18.Menolak selain dan selebihnya;19.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.161.000, (tiga juta seratus enampuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan putusan No. 90/Pdt.G/2010/PTA.Sby tanggal 19 Mei2010 M. bertepatan dengan tanggal 5 Djumadil
76 — 27
Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Batg Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Juni 2004 Mbertepatan dengan tanggal 1 Djumadil Awal 1425 H. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohonmemperoleh harta berupa :a. Sebidang tanah seluas kurang lebih 478 M?
12 — 9
Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini di jatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Djumadil Akhir 1438 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMushlih, SHlisebagai
48 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Rangkasbitung, pada hari Selasa tanggal 12April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Djumadil Awwal 1432 Hijriyah,oleh kami Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari danDra. Yumidah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusan No. 88/Pdt.G/2010/PTA.Bdg. tanggal 7 Juni2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Djumadil Akhir 1431 H. yang amarnyasebagai berikut:I.
15 — 11
Bb.Demikian putusan ini di jatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Djumadil Akhir 1439 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMushlih, SHlisebagai Ketua Majelis,didampingi H.
8 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaratan Majelis pada hari Kamis tanggal 13 April 2014 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 10 Djumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. NURUL QALBI, selakuKetua Majelis, Dra.
51 — 11
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 bertepatandengan tanggal 2 Djumadil Awal 1435 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan IBNU HAJAR,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,ttdFARIDA NUR AINL S.Ag.HakimHakim Anggota,ttdERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.HL.I.ttdANA EFANDARI SULISTYOWATL S.H.I.Panitera
48 — 25
Menuruthukum ,para pelawan merupakan ponakan dan ahli waris dari almarhumRuma Haji Abdullah Bin Sultan Ibrahim ;Para pelawan merupakan pelawan yang beritikat baik yang didasarkan pada alashak yang sah dan sebagai pelawan yang benar menurut hukum ;Bahwa seluruh boedel warisan Sultan Ibrahim berupa tanah sawah dankebun,sudah dibagibagi dan dituangkan diatas kertas pada tahun 1938sebagaimana suratnya tertanggal 18 Agustus 1938 M bertepatandengan tanggal 21 Djumadil Achir 1357 H ;Khusus tanah sawah dan
64 — 13
Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BbDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 13 Djumadil Akhir 1439 oleh kami Mushlih, SHIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi H.