Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
55 — 28
55 — 28
Tergugat Ill maka Penggugat kehilangankepercayaan akibat kekurangan modal kerja dalam penyelesaianpekeijaanpekeijaan yang ditangani karena Para Pemegang Saham tidakmau menambah modal kerja serta mengakibatkan ketidakharmonisandiantara Para Pemegang Saham, hal mana telah sangat mengganggukinerja dan kualitas pekerjaan Penggugat dalam proyekproyek yangditangani sehingga akibatnya berdampak pada kerugian immaterilsebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah), oleh karena itumasingmasing Tergugat haru
Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2018/PT SMR Tanggal 28 Maret 2018 — Nama lengkap : DARSITA, SE Bin USMAN (Alm);
Tempat Lahir : Samboja, Kutai Kartanegara;
Umur /Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 06 Juni 1964;
Jenis Kelamin : Laki - Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl.Murjani II Gang Kenari Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau Kalimantan Timur;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS Rutan Klas IIB Tanjung Redeb;
101 — 49
101 — 49
Kejahatan Jabatan,ancaman hukuman pasal 423 KUHP lebih berat dari ancaman hukumanpasal 418 KUHP, dan normanya ada kesamaannya, oleh karena itu pasal12 huruf e dan Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah sejenis;Bahwa dalam hal ini Penuntut Umum/Pemohon tidak sependapat denganhal tersebut diatas, dimana dalam memeriksa dan mengadili suatu perkaraMajelis Hakim haru
Register : 05-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 74/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 28 Mei 2013 — - LALU JUNAIDI ALI TOPAN Alias OPAN
33 — 14
33 — 14
NI MADE SUPRAPTI yangterjadi di Lapangan Gajah Mada Polda NTB pada hari Jumat,tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 15.30 Wita;e Bahwa awalnya pada haru Jumat, tanggal 14 Desember 2012,sekitar jam 14.45 wita sehabis Jumatan dalam perjalanan keKantor Polda, tepatnya ketika berada di Gomong, terdakwa telahditelpon oleh sdr.
Register : 16-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.TJP Tanggal 31 Januari 2012 — - LAMIâÂÂAH
lawan
- ASRI DT AJO SIMARAJO, dkk
113 — 34
113 — 34
Damurismeninggal dunia pada tahun 1992;Bahwa penggugat sebelum menikahdengan Damuris juga telah menikahdengan alm.Anwar B~ dan telahmempunyai keturunan sebanyak 3 (tiga)anak yaitu Yardi Fatmini, Dasril danKhairul dan selama berumah tanggapenggugat dengan Damuris tidakdikaruniai keturunan (anak);Bahwa adapun negeri asal dari almDamuris berasal dari Padang Japang(daerah Mudik) Kecamatan GugukKab.Limapuluh Kota hal mana nenek almDamuris yang bernama Marjamah dahuludatang ke Kandang Lamo NagariSarilamak Haru
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 430/Pid.Sus/2016/PN Bnj Tanggal 15 Desember 2016 — ADITYA PRATAMA Als TAMA
56 — 15
56 — 15
Saksi Haru Tama Pabowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakatbahwa Adi Syahputra Als Adi (Terdakwa dalam perkara terpisah)mengadakan transaksi shabushabu di Jalan Cendana, Kelurahan JatiMakmur, Kecamatan Binjai Utara, dan mendengar informasi tersebut olehKomandan Piket hari itu, Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 13.00Wib, Saksi dan temanteman saksi sesama anggota Polres Binjaidiperintahkan untuk mengecek kebenaran
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
25 — 13
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
25 — 13
Penasihat Hukum, berkantor pada Arizal, S.H.M.H & Rekan diJalan Teluk Haru No.88 Lingkungan III Kelurahan Martubung Medan tanggal 10Juni 2019, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor W2U19 /33 /Pid /SK /2019/PN.SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 23 Mei 2019,Nomor 266/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 51
109 — 51
. : Surat Keterangan Warisan, para ahli waris dari Ambo bin Haru(almarhum), tertanggal 02 Februari 2019;P.2 : Silsilan Keluarga an. AYAH;P.3 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (rincik) an. Ambo binHaru;P.4 :Akta Hibah No. 222 i/BR/PK/XI/2007, (tidak dapat dicocokkandengan aslinya);P.5 :Akta Hibah No. 222 j/BR/PK/XI/2007, (tidak dapat dicocokkandengan aslinya);P.6 : Surat Keterangan Objek/Subjek Pajak Nomor:S.1107/Wpj.08/KI.3111/1986, tanggal 18 September 1986;B. Saksi.1.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. RIDA SUSANA Als RIDA Binti IRIYANTO
2. JASRUL HARJA als JASRUL Bin ASRIL
3. SYAHRUL YANTO Als KULUP Bin SARDI
72 — 22
72 — 22
pipet, 8(delapan) buah pipet, 3 (tiga) buah pirek kaca di dalam dompet motif bunga digudang, 2 (dua) buah pirek kaca diatas lemari dikamar, 1 (satu) unit Ho Nokiatype 107 warna hitam milik saksi ZAINAL AMBIA, 1 (satu) unit HP NokiaRype 105, 1 (satu) unit HP OPPO R1001 warna hitam putih diruang tamu, 1(satu) unit timbangan di digital didalam dompet warna emas di gudang, 1(satu) buah pirek kaca yang masih terpasang pada bong/alat hisap sabu digudang, kemudian Terdakwa RIDA SUSANA, Terdakwa Il JASRUL HARu
Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 24 April 2013 — H.M. RENDY SASMITA ADJIWIBOWO
43 — 4
43 — 4
Afipudin ;Bahwa saat saksi bertemu dengan terdakwa, saksi ada menanyakan kepadaterdakwa apakah bisa mengurus visa dan dijawab terdakwa bisa karena kebetulanisteri terdakwa kenal baik dengan dubes arab Saudi dan konsul dan terdakwajuga memperlihatkan fotofoto bersama dengan dubes arab Saudi dan konsul ;Bahwa isteri terdakwa juga ada mengatakan bisa mengurus visa Jemaah haji satudua haru selesai sambil mengatakan bahwa ianya sedang menelepon staffkedutaan ;Bahwa isteri terdakwa ada meminta uang sebagai
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
keadaan atau indikasi bahwa Tergugatakan mengalihkan atau memindahtangankan objekobjek harta secaramelawan hukum yang dapat merugikan kepentingan hukumpihakPenggugat dikarenakan objekobjek Rumah, uang pensiun dan pesangonyang dikabulkan saat ini sedang dukuasai pihak Tergugat bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat tuntutan Penggugat agar diletakkan sita jaminan terhadapobjekobjek perkara tidak dapat dibuktikan, karenanya permohonanmeletakkan sita jaminan haru
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Rah Tanggal 11 Juni 2015 — - LA ODE SARDANI ,A.MD,SP
- WA ODE MUHAYA
101 — 52
101 — 52
Effendy sehargaRp.5.000,000 (lima Juta Rupiah);Bahwa Ismet Effendy dengan dengan Wa Ode Muhaya adalah sepupu satu kalisedangkan La Ode Sandara merupakan paman dari Muhaya dan La OdeSandara dan Ismet Effendy adalah Sepupu satu kali;Bahwa selama Saksi tinggal ditanah obyek sengketa pernah ditegur oleh Muhaya;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut Idrus Effendy dapat dari bapaknya yangbernama La Ode Ippa;Bahwa La Ode Sandara mempunyai anak yang bernama La Ode Sardani(Penggugat), La Ode Ringa, La Sibo, La Ode Haru
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 5 Desember 2013 — MARDI SUWITO ALS. RIPTO, DK VS PONIDI, DKK
95 — 27
95 — 27
SBD ;Bahwa HM No. 326, 334 dan 335, berdasarkan data dalam Buku Tanah berasaldari C 97 ; + = n= nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne enn nnn ne eeeBahwa tidak ada keberatan dalam jangka waktu 5 tahun atas peralihan haktersebut dan juga tidak ada keberatan dalam jangka waktu 60 haru setelahpengumuman.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 15 Nopember 2017 — AZRAN ALS RAN ALS JERAN BIN NAJMI
56 — 19
56 — 19
mengatakan sesuatu apapun; Bahwa seingat saksi, yang melakukan pemukulan terhadap dirinya adalahsaksi Arpandi dan saksi Sandi Lubis, yang mana saksi Arpandi memukulbagian kepala dan telinga kiri serta punggung, sedangkan saksi Sandi Lubismemukul kaki saksi; Bahwa kebakaran di perkebunan sawit tersebut berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) jam setelah itu massa pergi meninggalkan areal perkebunansawit; Bahwa massa memukul saksi karena berusah mencegah massa denganmengatakan jangan, jangan, Bahwa pada haru
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
81 — 13
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
81 — 13
tanah dan bangunanMarhaenis ; Bahwa batasbatas tanah bangunan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Toko bangunan Alam Baru; Sebelah Timur rumah tinggal Toko Bobo yang nempelbangunan tersebut rumah Bu Pailan; Sebelah Selatan Jalan Irian; Sebelah barat pertigaan / perempatan ; Bahwa sekarang tanah dan bangunan tersebut berada dalam statusQuo kosong; Bahwa sekarang banguna tersebut untuk kegiatan warga kampungseperti Senam, rapatrapat dan kegiatan warga apa saja bisa dandiperbolehkan ; Bahwa yang haru
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 73
272 — 73
Putusan Nomor 3466/Pat.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut di atas gugatanPenggugat Rekonvensi dalam petitumnya haru dinayatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi dalampetitumnya angka 3,4, 5 dan 6 merupakan tuntutan assesoir, dan olehkarena tuntutan pokok telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatanPenggugat dalam petitumnya angka 3 s/d tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 20 Januari 2014 — SANDY KANZIL; lawan YAYASAN WIDYAWIYATA; SYLVIA WIDJAJA, SH.
60 — 13
60 — 13
Keresahan Penggugat d.k bahwa sebagai akibat daripemasangan iklan tersebut dikhawatirkan seakan akanTergugat. d.k telah menawarkan untuk menjual tanah dan65rumahnya adalah sangat berlebihan dan tidak masuk akal,karena apabila orang akan melakukan transaksi jual belitanah dan rumah, tentu sebelum transaksi tersebutdilaksanakan yang bersangkutan haru terlebih dahulumemeriksan sertifkat tanah (termasuk surat ukur/meetbrief)dan Surat zin Mendirikan Bangunannya untuk mengetahuiletak, luas dan batasbatas
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Nba Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
79 — 56
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
79 — 56
Bahwa menurut keterangan sdra NENDI dan sdra ABDONIUS AlsGODENG pada saat sebelum melakukan perbuatan tersebut terdakwaIDENG SARDI membujuk dengan cara mengatakan jika ingin lulus sekolahharus mengikuti perintah guru, kKemudian keterangan sdra BETRA saatkejadian terdakwa IDENG SARDI ada mencubit sdra BETRA sehingga sdraBERTA takut dan mau mengikuti kemauan terdakwa IDENG SARDI,keterangan sdra DIAN pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwaIDENG SARDI menjanjikan jika mau naik kelas haru mengikuti
Register : 24-02-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 5/G/2010/PTUN.DPS Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat :
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
291 — 17
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
291 — 17
PutusanTata Usaha Negara Denpasar No. 15/G/2009/PTUN.Dps. tanggal 16 Februari 2010, yang pada halaman 25 alinea 1dan 2 yangdisebutkan 2: wee ee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan /Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 81K/Sip/1971 tanggal9 Juli 1973 yang disebutkan bahwa Karena setelah diadakan pemeriksaan' setempatoleh Pengadilan Negeri atas perintah MahkamahAgung, tanah yang dikuasai' Tergugat' ternyatatidak sama batas batas dan luasnya dengan yangtercantum dalam Gugatan, Gugatan haru
Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 15 Nopember 2017 — ARPANDI ALS ARPAN BIN MALIKI
51 — 31
51 — 31
mengatakan sesuatu apapun; Bahwa seingat saksi, yang melakukan pemukulan terhadap dirinya adalahsaksi Arpandi dan saksi Sandi Lubis, yang mana saksi Arpandi memukulbagian kepala dan telinga kiri serta punggung, sedangkan saksi Sandi Lubismemukul kaki saksi; Bahwa kebakaran di perkebunan sawit tersebut berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) jam setelah itu massa pergi meninggalkan areal perkebunansawit; Bahwa massa memukul saksi karena berusah mencegah massa denganmengatakan jangan, jangan, Bahwa pada haru
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Sungg Tanggal 8 September 2014 —
80 — 17
80 — 17
Dengan demikian eksepsi tersebut patutlah untuk ditolak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan III mohon untuk dikeluarkansebagai pihak dalam perkara a quo atas posita gugatan perlawanan Pelawan, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hukum antaraPelawan dengan Terlawan III hal tersebut haru dibuktikan lebih lanjut denganpemeriksaan pokok perkara.