Ditemukan 2866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tahan tahar tahah taha tajab tahak tarab
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT-Penggugat TERGUGAT-Tergugat
23 — 12
  • tersebutTergugat telah dua kali menjemput Penggugat namun Penggugat tidakmau, tidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan ; Bahwa saksi tahu keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu selama Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat pernahkirim nafkah kepada Penggugat beberapa kali dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah )Bahwa, Penggugat menyatakan telah mencukupkan bukti dan tidak akanmengajukan bukti lagi ;Bahwa, pada tahab
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0860/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • orang tua Termohon karena Termohon tidak patuh pada Pemohondan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam mengatur kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan 3 bulan sebelummengajukan perkara Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya sehingga dengan keadaan tersebut Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan hubungan rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 26 Februari 2019 — MAYULIS KARI BAGINDO, dkk. Melawan : MIMI, dkk.
118 — 79
  • Taruko tahab kedua, dari bawah bandar sampai ke tepijalan yang berbatas sepadan dengan Upiek Kaciak. Dan TarukoTahab ketiga adalah dari surau sampai ke rumah GAEK SAIMAHatau rumah lama sekarang. Taruko tahap 2 (kedua) dan taruko tahab3 (ketiga) itulah yang atas nama pertigaan tanah;Setelah selesai ditaruko maka dibagilah sawah tersebut sesuaidengan kesepakatan antara suku koto dengan suku melayu, denganalhasil sebagai berikut:.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2124/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ,Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menyampaikan jawaban, karena setelah persidangan tahab mediasiTermohon tidak pernah datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiran Termohon ternyata tidakdisertai dengan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berani kepada Pemohondan orang tua Pemohon, Termohon selalu belanja secara berlebihan danjika diingatkan Pemohon Termohon melawan ; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan 2 bulan yang laluTermohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sehingga dengan keadaan tersebut Pemohon merasa tidaksanggup untuk meneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohondan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — WAWAN WIGUNA S.P BIN ENJANG ROSYID
125 — 11
  • karena tidak pegang SPK, setahusaksi 4 (empat) tahap ;Bahwa setiap pencairan dan ada Rekomendasi dari Kepala DinasPerkebunan pak Wawan Wiguna ;Untuk kelompok tani beringin jaya dananya ditarik sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dipakai untuk bayar galian tanahPutusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg Halaman 81 dari 179Rp. 30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) baru dibayarkan Rp.15.000.000.00 (lima belas juta rupiah), sisanya dipakai sendiri ;e Untuk Kelompok Way handak ditarik 4 tahab
    :Tahab pertama tanggal 13 April 2012 sebesar Rp. 50.000.000.00 (lima Puluhjuta Rupiah) dibayarkan untuk beli bibit sebagai panjar Rp. 15 juta (lima Belasjuta rupiah) sisanya digunakan acara agikah anak.
    Johni Ahmad.Tahap kedua tanggal 18 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) dibelikan bibit karet yang tidak berlebel di pasar Muara Kuang sebanyak12.000 batang dengan harga Rp. 5000, perbatang sisanya dipakai sendiri tidakingat lagi untuk apa;Tahab ketiga tanggal 26 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) digunaka sendiri tidak ingat lagi untuk apa ;Tahab keempat sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Juta rupiah), dipakai sendiridiantaranya bayar hutang dan bayar
    :a Tahab pertama tanggal 13 April 2012 sebesar Rp. 50.000.000.00 (lima Puluhjuta Rupiah) dibayarkan untuk beli bibit sebagai panjar Rp. 15 juta (lima Belasjuta rupiah) sisanya digunakan acara aqikah anak.
    Johni Ahmad.b Tahap kedua tanggal 18 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) dibelikan bibit karet yang tidak berlebel di pasar Muara Kuang sebanyak12.000 batang dengan harga Rp. 5000, perbatang sisanya dipakai sendiri tidakingat lagi untuk apa ;c Tahab ketiga tanggal 26 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) digunaka sendiri tidak ingat lagi untuk apa ;d Tahab keempat sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Juta rupiah), dipakai sendiridiantaranya bayar hutang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • punya sifat egois, mudah marah,kalau ada masalah kecilselalu dibesarbesarkan sering melontarkan katakata kasar/jorok, puncaknyaawal bulan Agustus tahun 2018. yang mengakibatkan keduanya pisah rumah.dan sejak 15 Agustus 2018 Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan, padaawal kepergiannya diluar negeri antara Penggugat dan Tergugat masih bisaberkomunikasi dan setiap komunikasi tersebut selalu diakhiri denganpercekcokan di telepon;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam tahab
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon didasarkanpada suatu dalil/ alasanalasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam tahab jawab menjawab Termohonmembenarkan sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tidak pernah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 162/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
JULIAMANSYAH SEMBIRING ALS PANJUL
74 — 22
  • Adanya perbuatan pelaksanaan in casu adanya perbuatan nyata terdakwauntuk mewujutkan niat pencurian tersebut, yaitu terpenuhinya tahapantahapan pengambilan keputusan, tahapan persiapan (voorbereidinghandeling), serta tahab dimulainya pelaksanaan (begin van uitvoeringshandeling);3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon Vs Termohon
18 — 1
  • sistimatika sebagaimana layaknya sebuah gugatan balik(konvensi dan rekonvensi), namun demikian demi keadilan untuk melindungi hakhak Penggugat yang dijatuhi talak oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya karena Penggugatnyatanyata bukan seorang ahli hukumatau bukan pula sebagai orang yang bekerja di bidang hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugattersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang Pengadilan Agamadan disampaikan masih dalam proses tahab
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 76/PID.B/2015/PN.TJS
Tanggal 17 Nopember 2015 — OKKY PERDANA, SH Bin ARMINAS
126 — 68
  • FRENELIUS Anak dari BILUNG, di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 di Kantor Desa Lepak Aru Estate DeasLepak Aru Kecamatan Long Peso Kabupaten Bulungan saksi pernahmenyerahkan lahan milik saksi di sungai Balau seluas Ha 5 Ha dan lahandi sungai Tahab seluas 1 Ha kepada PT. Sentosa Sukses Utama dengandana kompensasi sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;Bahwa yang mewakili PT.
    Sentosa Sukses Utama dan tidakpernah menerima dana kompensasi penyerahan lahan sebesar Rp.26.272.500,00 (dua puluh tujuh juta dua tujuh dua ribu lima ratus Rupiah)serta saksi ANDARIAS tidak pernah menandatangani pada kwitansi danBerkas Berita Acara pembebasan lahan di sungai Metting seluas 6.659 Ha ;14.Bahwa saksi FRENELYUS pernah menyerahkan lahan miliknya di sungaiBalau seluas Ha 5 Ha dan lahan di sungai Tahab seluas 1 Ha kepada PT.Sentosa Sukses Utama dengan dana kompensasi sebesar Rp.20.000.000,00
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : BAHARUDDIN Bin HAJI ANDI NASRUN Diwakili Oleh : M. Rastach Ramli, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Haji Tjiko, BA Diwakili Oleh : M. Rastach Ramli, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Haji Andi Patahillah, BA Diwakili Oleh : M. Rastach Ramli, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Andi Ida binti Haji Andi Abdul Wahid Puang Tappu
Terbanding/Penggugat II : Andi Ummul Chaery binti Haji Andi Abdul Wahid Puang Tappu
Terbanding/Penggugat III : Hj. Andi Masintang binti Haji Andi Abdul Wahid Puang Tappu
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Andi Mawar binti Haji Andi Abdul Wahid Puang Tappu
Terbanding/Penggugat V : Andi Libratman bin Andi Muhtar
Terbanding/Penggugat VI : Andi Lia Rika Kasturi binti Andi Muhtar
Terbanding/Penggugat VII : Andi Rina Atmasari binti Andi Muhtar
Terbanding/Penggugat VIII : Andi Nurhania binti Haji Andi Abdul Wahid Puang Tappu
Terbanding/Penggugat IX : Andi Tety Dafliani binti Andi Abbas
Terbanding/Penggugat X : Andi Muhammad Sulkifli bin Andi Abbas
Ter
62 — 29
  • Para Tergugat/para Pembanding keberatan karena Bukti T.3 dikesampingkanMajelis; Keberatan pada waktu PS (pemeriksaan setempat) karena obyek yangditunjuk para Penggugat/para Terbanding bukan obyek terperkara, tidakterkecuali tentang batasbatas dan seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Majelis hakim TingkatBanding memberi pertimbangan bahwa keberatan para Tergugat/paraPembanding tersebut adalah pengulangan dari proses pemeriksaan perkarapada tahab jawab menjawab yang oleh Majelis
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0882/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • lebih patuhkepada orang tuanya daripada kepada Pemohon ; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah selama 3 bulan Peohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis dan atasgugatan rekonvensi Termohon akan dipertimbangkan secara terpisah ;Hal 7 dari 17 halaman Putusan 0882/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dalam tahab
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 45-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : Anjeri
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
50 — 34
  • Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PK Gel.Il Tahab di Secata B Rindam IM Aceh Besar,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Prada, NRP31080294340288, kemudian dilanjutkan denganSusjurta Perhubungan di Pusdikhub Cimahi JawaBarat, setelah selesai ditempatkan di Hubdam IMHal.25 dari 46 hal.
    Putusan Nomor 45K/PMT I/BDG/AD/V/2019yang satu dengan lainnya diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PK Gel.Il Tahab di Secata B Rindam IM Aceh Besar,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Prada, NRP31080294340288, kemudian dilanjutkan denganSusjurta Perhubungan di Pusdikhub Cimahi JawaBarat, setelah selesai ditempatkan di Hubdam IMdan sampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan pangkat Praka, Jabatan Tajubra
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 505/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • ratus juta rupiah), sebagaimana yang tersebut dalamsurat permohonan cerai talak menjadi tanggung jawab pihak ke 1;Tentang permohonan cerai talak yang telah diajukan oleh pihak ke Iyang terdaftar dengan nomor perkara No. 0505/pdt.G/2010/PA.Jr,tertanggal27 Januari 2010, pihak ke I dan II sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali; Demikian surat pedanjian perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak tanpa adapaksaan, penipuan dan kekilafan; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan ke tahab
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • terhadap kesediaan Tergugat membayar kepadaPenggugat berupa nafkah iddah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan uang hiburan (muthah) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),oleh karena itu Majelis Hakim telah sepakat untuk menguatkannya dalamamar putusan;Hal 19dari 22 hal Put No 1310/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tuntutannyatentang nafkah yang lalu selama satu tahun dan enam bulan dalam tahabkesimpulan, hal tersebut seharusnya disampaikan dalam tahab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dalamjawabannya mengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukansebagai Penggugat rekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon( XXXXXXXXXXXXXXXX ) berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensi yangdisingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 22
  • Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izi kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidangPengadilan Agama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 115, 117, 118 dan Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Dalam RekonpensiMenimbang bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab