Ditemukan 2013654 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memiliki psikotropika
Memiliki petasan
Memiliki narkotika
Narkotika
Memiliki alat penikam
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Prkn/2011/PN.TPI Tanggal 15 Agustus 2011 — MR. TRAN HONG THAI (terdakwa)
78 — 33
78 — 33
TRAN HONG THAI telahbersalah melakukan tindak pidana perikananMengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaasing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yangtidak memiliki SIPI sebagaimana dalam dakwaanPertama pasal 93 ayat (2) jo pasal 27 ayat (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 tahun2009 Perubahan' atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.2.
BV 0206 TS tidak memiliki SIPI(Surat Ijin Penangkapan Ikan) ketikamenangkap ikan di wilayah ZEEI (Zona EkonomiEksklusif Indonesia) ;Bahwa ikan hasil tangkapan telah dimusnahkanoleh Petugas karena telah busuk;Bahwa seluruh ABK KM. BV 0206 TS berjumlah 920(sembilan) orang;e Bahwa alat tangkap yang digunakan~ adalahjaring Trawl;e Bahwa dalam Operasi penangkapan ikantersebut, berpasangan dengan KM. BV 0123 TS;e Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Maret 2011sekira pukul 04.05 WIB KM.
Memiliki dan/atau mengoperasikan Kapal Penangkapikan berbendera asing;3. Melakukan Penangkapan Ikan di ZEEI;224. Yang tidak memiliki SIPI;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan;Ad 1. Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa saja tanpa kecuali termasuk terdakwa, asalkan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti indentitasterdakwa yang bernama MR.
Yang tidak memiliki SIPIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) adalah Ijin tertulis yang harusdimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukan penangkapanikan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari SIUP(Pasal 1 angka 17 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45tahun 2009 Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan)Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap' dipersidangan, ternyata bahwa KM.
TRAN HONG THAI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *"Mengoperasikan KapalPenangkap Ikan Berbendera Asing melakukan PenangkapanIkan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana denda sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) ;e Menyatakan barang bukti yang berupa:e 1 (satu) unit KM.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 30 Mei 2016 — DANANG DWI NAVTIAN PUTRA Bin SUMALI
23 — 6
23 — 6
Kediri, pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00wib ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi, karena ada laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa menyimpan atau menjual pil LL atau pil koployang tidak memiliki ijin edar dan tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian;Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap, barang bukti yang diamankan olehpetugas Kepolisian berupa : pil jenis LL sebanyak 73 butir dalam bekasbungkus rokok merk Gudang Garam, dan 1 (satu) buah HP merk Straw Berrywarna
Setiap Orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;(2).
Kediri, pada hariSenin, tanggal 22 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 wib, karena ada laporan1011dari masyarakat bahwa Terdakwa menyimpan atau menjual pil LL atau pil koployang tidak memiliki jin edar dan tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian ;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, barang bukti yangdiamankan oleh petugas Kepolisian berupa : pil jenis LL sebanyak 73 butirdalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam, dan 1 (satu) buah HP merkStraw Berry warna putih, yang Terdakwa simpan
Menyatakan Terdakwa DANANG DWI NAVTIAN PUTRA Bin SUMALI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memiliki sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2.
Putus : 15-07-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505K/PID.SUS/2009 Tanggal 15 Juli 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ; FRANKY CHANG Als. AAN
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jondul Blok C No.14 Kecamatan Limapuluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika.
Menyatakan Terdakwa FRANGKY CHANG als AAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU No.5Tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.
peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 184/PID/2008/PTR tanggal 07 Nopember 2008 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 505/Pid.B/2008/PN.PBR tanggal 12 Agustus 2008 ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa FRANGKY CHANG Als AAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1925 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 10 Desember 2013 —
71 — 49
71 — 49
;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 1707 2013 s/d sekarang.n Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan terdakwa GINGGIH MARAN BAYU, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan Melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan rang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan
NFGFE1246504 Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP atau Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,Unsur "Barang Siapa" :Yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah subyek pelaku dari suatu perbuatanpidana, dalam
dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikanketerangannya cukup mampu menerangkan secara detail yang tedadi dalam perkara ini,sehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa terdakwa adalah subjek hukumyang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "Barang siapa" telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 5 dari 8Unsur " Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki
rempoa, sesampainya di rempoa korban di minta berhenti olehterdakwa di Gg sepi dan di suruh menunggu sementara terdakwa GINGGIH MARANBAYU meminjam sepeda motomya dengan alasan untuk membawa TV, selanjutnyaterdakwa pergi kedaerah lebak bulus dan menggadaikan sepeda motor korban REZALDIAKBAR seharga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan korbanmenungu di rempoa hingga akhimya pulang diantar warga.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki
Menimbang, bahwa pada akhirnya sebelum dijatuhi hukuman perlu terlebih dahuludipertimbangkan hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkan ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Perbuatan terdakwa merugikan korban Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halhal yang merinoankan :Terdakwa belum pemah dihukum.Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.Terdakwa memiliki tanggungan keluargaTerdakwa mengakui dan menyesali.Mengingat Pasal 372 KUHP atau 378 KUHP
Putus : 31-03-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/PID/2008 Tanggal 31 Maret 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo vs. BERTA NENI PURWANTI
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik koroban Ely Subekti danbarang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yanglurus maupun keturunan
Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik koroban Ely Subekti danbarang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yangHal. 2 dari 9 hal
Menyatakan Terdakwa BERTA NENI PURWANTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapibarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baikdalam keturunan yang lurus maupun keturunan menyimpang dalamderajat kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal376 KUHP dalam dakwaan
;Adapun kesimpulan Hakim bahwa tidak terbukti dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, bukanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan (Vrijspraak) tetapi seharusnya beramar lepas darisegala tuntutan hukum.
Judex Factie telah menerapkan suatu peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, dalam menafsirkan unsur dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu.Bahwa kekeliruan Judex Factie dalam menafsirkan unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu nampak dalamputusan . Bahwa dalam perkara ini saksi Elly Subekti menerangkanHal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 25 Juli 2017 — - SAIBAN PANJAITAN ALIAS SAIBAN
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban, bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" dan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memlihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undangundang Republik IndonesiaNo. 35
ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
ijin untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.
Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — Ismail Manurung;
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2514 K/PID.SUS/2017yang akan berlayar melakukan dan/atau pengangkutan ikan daripelabuhan perikanan wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar di Pelabuhan Perikanan sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 98 juncto 42 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;2.
Menyatakan Terdakwa Ismail Manurung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda KapalPerikanan Tidak Memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB);2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2514 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 oleh Dr. H.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 25/Pid.B/2010/PN.M Tanggal 7 Juli 2010 — SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGA
72 — 15
72 — 15
alias PAPA DEWI bin MAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;--------------------------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;-------------Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak memiliki
danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dantanpa hak memiliki
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 401/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 2 Agustus 2016 — ARDIAN bin SUDARMAN
20 — 3
20 — 3
atas sepeda motornya ;Bahwa benar, sebilah pisau yang sebelumnya sudah dibawa olehterdakwa dipergunakan untuk mendorong dan mengarahkan sebilah pisautersebut ke arah perut saksi korban dan pada saat itu saksi korban hanyadiam saja lalu terdakwa langsung pergi sambil membawa sebilah pisautersebut ke arah Pare dengan mengendarai sepeda motornya danakhirnya tak lama kemudian datanglah Petugas Polsek Kandangan, Kab.Kediri datang ke Tempat Kejadian Perkarae Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki
Kediri terdakwa berhasil ditangkapdan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan pada saku celanasebelah kiri depan pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir selanjutnyasemua barang bukti dibawa ke Polsek Kandangan, Kediri guna diusutperkaranya lebih lanjut ;e Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki izin senjata tajamtersebut.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaituorang atau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana atau orang yang tidak termasukdalam ketentuan pasal 44 KUHP.
Kandangan, Kab.Kediri terdakwa ARDIAN BIN SUDARMAN tanpa hak karena tidak memiliki izindari pihak yang berwenang membawa 1 (satu) buah pisau panjang 28 cm, ujunglancip, pegangan terbuat dari kayu.Menimbnag, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa ARDIAN bin SUDARMAN, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 30 Oktober 2017 — Guntur Sukono Putro Bin Alm Sukono
27 — 4
27 — 4
Menyatakan terdakwa Guntur Sukono Putro Bin Alm Sukonobersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansedian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwankami dalam dakwaan primair ;2.
Arif Andi Setyawan, S.Si, MT didapatkesimpulan bahwa barang bukti nomor 4220/2017/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL yangmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk dalam daftar obat keras, yang manaberdasarkan keterangan Ahli barang bukti PIL LL tersebut merupakansediaan farmasi berupa obat yang tidak boleh diedarkan (tidak memiliki ijinedar) dan terhadap sedian farmasi berupa butirbutir
Pil LL tersebutpengamannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian di bidangfarmasi.Bahwa terdakwa dalam menyimpan peredaran sediaan farmasi berupa piljenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanparesep dokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi danterdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi ataukesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Subsidiair:Bahwa
Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 503/Pid.Sus/2017/PN GprKabupaten Kediri yang berwenang mengadili dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kKemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu tidak memiliki keahlian dan
Menyatakan terdakwa Guntur Sukono Putro Bin Alm Sukono tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, serta denda sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan penjara kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
Register : 22-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 134_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_29032016_Narkotika Tanggal 29 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BON YULIANTO
30 — 6
30 — 6
BON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Agam atau pada tempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibsdr. Lid (DPO) datang kerumah terdakwa di Jorong Sungai Tanang NagariSungai Tanang kec.
Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang(persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah BONYULIANTO PGL BON yang identitas sebagaimana diakui dalam surat dakwaandan terbukti selama dalam persidangan berlangsung
Unsur secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif sehinggakonsekuensi yuridisnya adalah Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkansalah satu diantara unsur di atas yang paling bersesuaian dengan faktafaktayang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak adakewenangan/ izin yang melekat pada seseorang sesuai
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,maka menurut Majelis Hakim bahwa unsur tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang
BON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 13 September 2017 — RIZAL ANTONI Bin JAMALUDDIN
31 — 7
31 — 7
Menyatakan Terdakwa Rizal Antoni Bin Jamaluddin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang- undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1.
narkotika jenisshabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa undangundang narkotika telah menentukan yangmana narkotika atau Psikotropika hanya dapat dipergunakan untuk keperluankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan selain untuk itu dilarang olehpemerintah untuk dipergunakan, sesuai dengan ketentuan pasal 13 ayat (1 dan2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, maka dalam hal initerdakwa merupakan masyarakat biasa yang tidak memiliki izin atau hak untukmenerima, menguasail, menyimpan dan
atau memiliki shabushabu dari MenteriKesehatan Republik Indonesia atau Kepala Farmasi, maka perbuatan TerdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Lsmtersebut merupakan perbuatan yang melawan hukum serta Terdakwa tahubahwa kalau shabushabu itu dilarang oleh ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak ikut mendukung programpemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu, dan terdakwa tidak ada mempunyai niat melapor atau menyerahkannarkotika
jenis shabushabu tersebut kepada pihak berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas makaunsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini merbersifat Alternatif maksudnya apabilasalah satu sub dari unsur ini telah terbukti maka keseluruhan unsur ini dianggaptelah terbukti pula ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan yang mana Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Rizal Antoni Bin Jamaluddin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "memiliki, menguasai danmenyimpan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanalternatifKedua;2.
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 15 Juli 2013 — Aris bin Masri
71 — 19
71 — 19
Menyatakan terdakwa Aris bin Masri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah memiliki, menyimpan senjata penusuk tanpa izin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Selanjutnya terdakwa bersama saksi Baha alias Baco dan saksiAbba diamankan ke Polres Luwu Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa adapun tujuan dan maksud terdakwa membawa senjata penikam/penusuk jenis badik tersebut adalah untuk menjagajaga diri dan terdakwasudah sekitar 2(dua) tahun memiliki atau menguasai senjata penikam/penusuk jenis badik tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam
jalan Sappek Kel.Bone Kec.Masambakarena ada laporan warga tentang bunyi suara paporo;e Bahwa ketika melintas dijalan Sappek Kel.Bone Kec.Masamba saksi melihatsaksi Baha mengendarai motor tanpa mengenakan helm serta berboncengandengan Terdakwa, karena saksi datang dari arah berlawanan yang didugasumber dari suara paporo maka saksi mengambil inisiatif untukmemberhentikan motor tersebut;Bahwa ketika saksi memeriksa terdakwa, ditemukan sebuah badik lengkapdengan sarungnya dan terdakwa mengakui tidak memiliki
jalan Sappek Kel.Bone Kec.Masamba karena adalaporan warga tentang bunyi suara paporo;Bahwa ketika melintas dijalan Sappek Kel.Bone Kec.Masamba saksi melihatsaksi Baha mengendarai motor tanpa mengenakan helm serta berboncengandengan Terdakwa, karena saksi datang dari arah berlawanan yang didugasumber dari suara paporo maka saksi mengambil inisiatif untukmemberhentikan motor tersebut;Bahwa ketika saksi memeriksa terdakwa, ditemukan sebuah badik lengkapdengan sarungnya dan terdakwa mengakui tidak memiliki
Terdakwa dan saksi Baco berpapasan dengan patrolipetugas kepolisian dan diberhentikan untuk diperiksa dan ketika diperiksa dalam diriterdakwa ditemukan sebuah badik lengkap dengan sarungnya dan terdakwamengakui tidak memiliki ijin untuk senjata penikam atau penusuk tersebut;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir yang tidak adahubungannya dengan badik;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk senjata penikamatau penusuk tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal
Menyatakan terdakwa Aris bin Masri telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah memiliki, menyimpan senjata penusuk tanpa izindari yang berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 618/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 14 Nopember 2016 — DIDIK ISWANTO Bin SLAMET ARIADI
30 — 6
30 — 6
Menyatakan terdakwa DIDIK ISWANTQ Bin SLAMET ARIAD bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki danmenyimpan sesuatu bahan peledak " sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 1 ayat (1) UU Drt NO 12 t'ahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK ISWANTO Bin SLAMETARIADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa awalnya petugas kepolisan mendapatkan laporan darimasyarakat terdakwa memiliki dan mengedarkan pil LL Bahwa saksi kemudian rnelakukan penyelidikan dan setelahmemastikan kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi TRI BINTOROdan anggota keoolisian lainnva. Bahwa bubuk mercon tersebut oleh terdakwa disimpan di kopergudang di dalam rumah terdakwa.
Bahwa awalnya petugas kepolisan meneSapaikan laporan darimasyarakat terdakwa memiliki dan mengedarkan pii LLHalaman 3 dari 9 putusan perkara Nomor : 618/Pid.Sus/2016/PN.Gpr Bahwa saksi kemudian melakukan penyelidikan dan setelahmemastikan kemudian saksi melakukan penangkapan bersama saksiM. HAR1ANTO dan anggota kepolisian lainnya. Bahwa saksi menemukan plastik berisi bubuk mercon seberat 0,5 kgyang dikaui milik terdakwa .
Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpandan mengedarkan atau memiliki bahan peledak tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa mernbenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa DIDIK IGSWANTO Bin SLAMETARSADI, di muka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SO.IX*!
Bahwa bubuk mercon tersebut terdakwa simpan dan dimasukkan kedalam tas kresek wama hitam dan kemudian digantungkan di balikpintu gudang di dalam rumah, Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin terkait memiliki dan rnenyimpanbahan peledak atau bahan pembuat petasan.
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Mjn Tanggal 26 Juli 2016 — MUH. WAIS Als. WAIS Bin Alm. MUSA
60 — 9
60 — 9
MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3.
WAIS alias WAIS sama sekalitidak memiliki surat ijin dokumen yang sah dari pihak yang berwenang atauberwajio untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman dan atau menggunakan Narkoba jenis sabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangannya di
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
diperoleh selamapersidangan, Majelis menilai bahwa memiliki?
Dengan demikianterungkap fakta bahwa Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat unsur memilikinarkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi;ad. 3.
Selain itu Terdakwa tidak bekerja dibidang medis, dibidangilmu pengetahuan dan Teknologi, dan tidak pula menderita suatu penyakit kronisyang memerlukan pengobatan yang memiliki kandungan narkotika didalamnya,melainkan Terdakwa adalah seorang penjual buahbuahan yang menggunakannarkotika dengan tujuan agar kuat saat mengemudikan mobil, sehingga perbuatanTerdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu haruslah dipandang sebagaiperbuatan yang tidak didasari oleh suatu hak;Menimbang, bahwa dengan demikian
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 Desember 2017 — - ZULKARNAEN SARAGI BIN HASAN SARAGI (ALM) ALIAS UCOK TATO
81 — 19
81 — 19
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN SARAGI bin HASAN SARAGI (Alm) Alias UCOK TATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua pertama dan kedua;2.
ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
ijin untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabu dan ganjatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi salah satu sub unsur yaitu memiliki Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram,sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupunHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Tjbpejabat yang berwenang
Setiap orang;2.Tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan Kedua Pertama diatas, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaanKedua Kedua.
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN SARAGI bin HASAN SARAGI (Alm)Alias UCOK TATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Tjbbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua pertama dan kedua;.
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 29 Mei 2017 — - HORJA SITUMEANG ALS PAK GANDA
23 — 9
23 — 9
MenyatakanTerdakwa HORJA SITUMEANG Als PAK GANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki ,Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Tjb;dua belas) gram dan 1 (satu) buah pipet kaca ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijinuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.
Tjb; Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,smenyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotik Golongan bukan Tanaman. Keterangan saksisaksi maupun barang bukti diakui dan dibenarkan oleh terdakwa.2.
Tjb;jenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) buahpipet kaca ke Kantor polres Tanjungbalai Untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa, benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Bahwa, benar bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1(satu) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika
Bahwa, benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri Bahwa, selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik trnsparan berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) buahpipet kaca ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Halaman 15
Bahwa, benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri; Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyitabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik trnsparan berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) buahpipet kaca ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PT SMG Tanggal 25 Oktober 2018 — Hafiz Azaria Putra bin Edy Purwanto
16 — 0
16 — 0
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 29 Agustus 2017 — DODIK SETIA WAN Als TENGGO Bin MULYONO
40 — 7
40 — 7
Sehingga tersisa 600 butir pil LL yang diperguanakan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa benar tersangka tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan atau memiliki atau menyimpan pil LL tersebutSaksi 2.
Sehingga tersisa 600 butir pil LL yang diperguanakan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa benar tersangka tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan atau memiliki atau menyimpan pil LL tersebut;Menimbang, bahwa keterangan AHLI NIEKEN DEWI PMIKATSIH,S.Si.Apt.
Sedang sedian farmasi yang berupa obat dan bahan baku obatsesuai pasal 98 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan bagi setiap orangyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan.
Sehingga tersisa 600 butir pil LLyang diperguanakan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan, memiliki atau menyimpanpil LL tersebutBahwa terdakwa bukanlah petugas yang diperbolehkan oleh UndangundangPutusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 15untuk mengedarkan pil LL tersebut;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :600 (enam ratus) butir pil jenis LL1 buah HP nokia X2
Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana yang dimaksud Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan.;Menimbang, bahwa terhadap unsur wunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 670/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 24 Mei 2011 — MUHAMAD SUBEHI als SUGI bin (alm) TABRONI
25 — 5
25 — 5
Nomor :670/PEN/PID.B/2011/PN.TNG untuk mendampingi terdakwa tersebut;PENGADILAN NEGERI TersebutTelah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUBEHI als SUGI bin TABRONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki
, menyimpan, menguasai narkotikaGol I dalam bentuk tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Gol I bukan tanaman, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SUBEHI als SUGI binTABRONI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.
ijin dari pihak yang berwajib dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I tersebut.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 163.B/II/2011 UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Tanti,S.T dan Carolina Tonggo, MT, S.Si selaku pemeriksa, yang dalam pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 8dan
pidana dalam Pasal III ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD SUBEHI Als SUGI Bin TABRONI pada hari Sabtutanggal 05 Pebruari 2011 sekira pada jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat di Depan Sebuah Kontrakan SinarPamulang Kelurahan Pamulang Barat Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki
(1) UU No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Tanpa hak atau melawan hukum.2 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.Ad. 1.