, SIM, Paspor, Ijazah, Sertifikat dan Surat KenalKelahiran Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus' segalaadministrasi baik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan namadinama nama Pemohon yang tertulis Soraya Fachruddin, dan SorayaHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 948/Padt.P/2019/PN.DpsFakhrudin merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan

nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama di Pengadilan Negeri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 948/Pdt.P/2019/PN.DpsBahwa nama Fakhrudin dengan Fachruddin yang lahir pada tanggal 10februari 1966 adalah orang yang sama ;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan menegaskannama adalah untuk mempertegas bahwa nama Pemohon Fakhrudin danFachruddin yang tertulis di Suratsurat pemohon adalah orang yangsama sehingga dalam pengurusan suratsurat lainya pemohon tidakmengalami masalah;Bahwa Pemohon tidak memiliki masalah pidana

nama sesuai dengan yang dikehendaki oleh Pemohon sesuaidengan dokumen dokumen Pemohon diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan jo.

nama dari nama SORAYAFACHRUDDIN menjadi nama SORAYA FAKHRUDIN ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Dewa Ayu Ambari Dewidan saksi Abd.

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat didalam KTP,Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, dansurat catatan pernyataan keterangan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia (SBKRI) Pemohon mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Lianawati, Len Sa, Kang Len Sa, dan NyonyaHaryanta merupakan orang yang satu yaitu

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari siding,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

nama gunamempermudah pengurusan suratsurat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

nama gunamempermudah pengurusan suratsurat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan penegasan nama, sehubungandengan adanya perbedaan nama pada data identitas diri Pemohonsebagaimana yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, Akta Nikah, Paspor dan surat catatan pernyataan keteranganmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;3.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;Hal 6 dari 9 hal Penetapan No.578/Pdt.P/2016/PN Dps.4.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmengatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danhanya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat kembali dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan Permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada intinyamemohon agar Pengadilan menetapkan penegasan nama Pemohon dimanaPemohon yang bernama Asman Ali dan Aing adalah orang yang sama yaituPemohon ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan No.578/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wayan Dana, NyomanAgustina, Roby dan saksi Hoxing menerangkan bahwa benar Pemohon Aing danAsman Ali, maka dengan demikian benar dan terbukti bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

nama dan tahun lahir Pemohon pada Paspor nomor AR146797milik Pemohon yang semula tertulis Lili tempat tanggal lahir Indramayu 25 Agustus 1976 menjadi JULAEHA, Tempat tanggal lahir Indramayu pada tanggal 25 Agustus 1979 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Surat Pernyataan Lahir, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan, bahwa nama Wisnu Danangjaya Rahsanjaya dan Wisnu Danang Jaya Rahsanjaya adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penegasan nama Wisnu Danangjaya Rahsanjaya dan Wisnu Danang Jaya Rahsanjaya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Pemohon didalam Paspor Republik Indonesia,Jenis/Type P, Kode Negara IDN, Nomor Paspor B 4672732, adalahWisnu Danangjaya Rahsanjaya, kewarganegaraan Indonesia,tanggal lahir 6 Juli 1994, kelamin L/M, tempat lahir Tulungagung ; Bahwa, agar ada kepastian hukum serta demi kepentinganhukum Pemohon maka Pemohon perlu mendapatkan penegasandari Pengadilan tentang nama Wisnu Danangjaya Rahsanjayadan Wisnu Danang Jaya Rahsanjaya tersebut orangnya adalahsama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa, menurut Pemohon penegasan

nama WisnuDanangjaya Rahsanjaya dan Wisnu Danang Jaya Rahsanjayadengan mengacu pada ketentuan pasal 1 ayat (16) PeraturanHalaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN TlgPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008, tentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil juncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan bahwaoeristiwa penting adalah kejadian

yang dialami oleh seseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan adalahtermasuk didalamnya, sehingga penegasan nama tersebut harusdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ; Bahwa, oleh karena perkara permohonan adalah merupakansengketa sepihak (ex parte) maka patut kiranya jika biaya yangtimbul akan dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan semua alasan

200no ne nn ooBahwa hal tersebut terjadi karena pada saat pengurusan passport tersebut birojasa menulis nama anak kedua Para Pemohon mengalami kesalahan sehinggaidentitas anak kedua Para Pemohon tersebut saling berbeda;Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas milik anak kedua Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohonmendapat kesulitan mengurus administrasi untuk pengurusan suratsurat padainstansi pemerintah, untuk itu Para Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan

nama dimana namanama yang tercantum dalamsurat identitas milik anak kedua Para Pemohon yang mencantumkan namaMahardika Putra Karang Suastika Suarshana atau KM Astiti Bhakti MahardikaP K, adalah merupakan orang yang satu yaitu anak kedua Para Pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku ; 22 no nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nn nnn nnn nn nc nnn nc nc nnnnnnsBahwa untuk sahnya penegasan nama anak kedua Para Pemohon tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan ;

Bahwa saat ini penegasan nama anak kedua Para Pemohon ini diajukan untukmengurus perpanjangan paspor milik anak kKedua Para Pemohon ; Bahwa berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan iniPara Pemohon ajukan kehadapan Yth.

AndreasBUCIONO j2222 ae ann enna ee ane cece cence cece cence cece ne eneBahwa surat identitas pribadi Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon menggunakan nama Budiono , dalam Surat BuktiKewarganegaran Pemohon menggunakan nama Budiono Sugionodan dalam ijasah menggunakan nama Andreas Budiono ;Bahwa dengan adanya perbedaan namanama Pemohon yangterdapat dalam identitas diri Pemohon tersebut maka Pemohonmendapat kesulitan untuk mengurus administrasi, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan

nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon yangmencantumkan nama Budiono, Andreas Budiono dan BudionoSugiono adalah orang yang sama ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan pengadilan 5 22 nnn nnn nnn nnerBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yih.

pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran terteraBUDIONO, pada ljazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon sendiri ; 722 0n noone nen ence nee scene nae Bahwa untuk penegasan

nama tersebut setahu saksi tidak melanggarUndangUndang, Adat maupun Pergaulan Kemasyarakatan ;Saksi 2: GUSTINGURAH OKA ADNYANA ~Bahwa saksi adalah tman dekat dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah lahir pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran

terteraBUDIONO, pada ljlazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon S@Ndili j nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn crn nnn nen neem nen Bahwa penegasan nama tersebut karena pemohon telah memiliki AktaKelahiran, Kartu Keluarga, samasama namanya sedikit berbeda,katanya harus mendapatkan penetapan dari pengadilan Neger setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdibenarkan oleh Pemohon 5 " 220225 52 92 Menimbang, bahwa

Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, NPWP,Rekening Bank Maspion, Akta Kelahiran Anak, dan Sertifikat RumahNo.838, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk itu) Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama di mana namaPemohon yang tertulis Sonny Tantono dan Sonny Tantono, Sujanto danSonny Tantono Sujanto merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebuttetap

berlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam dalam KTP,KK,NPWP,Buku Tabungan bank Maspion dan Akta Perkawinan namaPemohon tertulis Sonny Tantono Sujanto, dalam Akta kelahiranPemohon, paspor, sertifikat buku tanah hak milik dengan nomor 838tertulis nama pemohon adalah Sonny Tantono, sedangkan dalam Aktaperkawinan pemohon,Akta Kelahiran anak pertama dan anak keduapemohon nama Pemohon tertulis Sonny Tantono, Sujanto ;= Bahwa orang yang bernama Sonny Tantono Sujanto,Sonny Tantono,dan

Sonny Tantono,Sujanto, , adalah orang yang sama yaitu Pemohonsendiri dan selanjutnya Pemohon menggunakan nama Sonny TantonoSyjanto ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 785/Padt P/2021/PN Dps Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama kePengadilan yaitu. untuk kepentingan administrasi Pemohon danmemberikan kepastian hukum dalam mengurus administrasi SuratsuratPemohon dan agar suratsurat pemohon tersebut tetap berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantum

nama tersebut gunamendapat kepastian hukum, maka diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena permohonan Pemohon beralasan serta tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka patutlan permohonantersebut dikabulkan dengan perbaikan sebagaimana tertuang pada amarPenetapan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makabiaya perkara yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang permohonan penegasan nama Pemohon yang akandigunakan untuk memperpanjang Paspor atas nama Pemohon dimananama Pemohon dalam Pasport tertuls OCHE SITI NURSYAMSIAHSIREGAR sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohonadalah

SIT NURSYAMSIAH SIREGAR;Bahwa saksi tahu saat akan mengurus perpanjangan PasportPemohon, Pemohon diminta oleh Kantor Imigrasi untuk memperolehPenetapan tentang penegasan nama Pemohon karenaterdapatperbedaan nama Pemohon dimana nama Pemohon dalam Pasportertulis OCHE SITl NURSYAMSIAH SIREGAR, dalam Buku Nikahtertulis nama Pemohon adalah O. SIT NURSYAMSIAH SIREGAR,dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis SIT NURSYAMSIAH dan dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohonadalah Hj.

SIT NURSYAMSIAH SIREGAR ;Bahwa tujuaan Penegasan Nama Pemohon tersebut hanya untukmemperpanjang Paspor Pemohon dan tidak digunakan untukkeperluan lainnya ;SAKSI SANG AYU RAI SURATNI, SE memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai atasan saksi di tempatkerja yaitu di usaha garment ;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu. Keluarga tertulis nama Pemohon adalah Hj.

Bahwa Pemohon mempunyai Pasport Republik Indonesia No : A1921550 atas nama OCHE SITI NURSYAMSIAH SIREGAR ; Bahwa saat Pemohon akan memperpanjang Pasport oleh KantorImigrasi disarankan agar Pemohon memperoleh Penetapan dariPengadilan mengenai Penegasan Nama Pemohon karena terdapatperbedaan nama Pemohon dimana nama Pemohon dalam Pasportertulis OCHE SITl NURSYAMSIAH SIREGAR, dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis SITl NURSYAMSIAH, dalam Buku Nikah tertulisnama Pemohon adalah O.

nama Pemohon dimana SITNURSYAMSIAH, SITl NURSYAMSIAH SIREGAR, O.SIT NURSYAMSIAHSIREGAR dan OCHE SITI NURSYAMSIAH SIREGAR adalah orang yangsama /satu yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pengurusan Pasport bukanlah kewenanganPengadilan, maka Pengadilan berpendapat untuk memperpanjang Pasport,Pemohon haruslah tetap mengikuti persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh Kantor Imigrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 17 UU RlNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Bahwa Dengan perbedaan Nama nama yang Terdapat di dalam KartuKeluarga dengan di Polis Asuransi maka Pemohon Mendapat Kesulitandalam Mengurus Klaim Asuransi Tersebut, Untuk itu Pemohon BerkeinginanMengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana Nama yang TertulisNi Wayan Suma di Kartu Keluarga dengan Ni Cening Suma di PolisAsuransi adalah Merupakan Orang yang Satu, ;7. Bahwa untuk Sahnya penegasan Nama Pemohon Tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan.;8.

Bahwa saat ini Penegasan nama ini Pemohon ajukan untuk menguurs klaimAsuransi Ni Wayan Suma (Alm).:Bahwa Berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas , makaPermohonan ini Pemohon Ajukan kehadapan Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Singaraja dengan Harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lamasudah dapat menentukan hari sidang untuk memeriksa permohonan ini dansetelah itu mohon agar memberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang bernama Tan Tjeng Hoa dan Lo, Tjeng Hoa adalah nama satu orang yang sama,dan selanjutnya nama Pemohon yang dipakai adalah Tan Tjeng Hoa;
3. Menyatakan sah penegasan nama Pemohon menjadi Tan Tjeng Hoa;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

bermaksud untuk mengurus Administrasi Perkawinan namunoleh karena ada perbedaan nama Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon Yaitu nama Pemohon tertulis BUDIASIH, sedangkandalam Akta Perkawinan dan Akta Perceraian ditulis MADE BUDIASIH, makaPemohon tidak bisa untuk mengurus Administrasi Perkawinan tersebut; Bahwa agar tidak terjadi masalah untuk pembuatan Surat AdministrasiPerkawinan Pemohon tersebut Pemohon harus mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Singaraja tentang Penegasan

nama dalam Akta Kelahirannomor Tiga ribu dua ratus tiga puluh tujuh, tertanggal 26 Mei 1988, Kartu Tandapenduduk Pemohon NIK. 5204065909830002, di Kartu Keluarga masingmasingditulis nama Pemohon BUDIASIH, sedangkan di Akta Perkawinan, dan di AktaPerceraian, ditulis nama Pemohon MADE BUDIASH, adalah orangnya sama ; Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamemanggil Pemohon untuk disidangkan, dan setelah

Saksi Made Ariasa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPBI TO FIG yeeros serene neces ceed einai Bahwa Pemohon bernama Budiasih; Bahwa Pemohon adalah perempuan yang lahir di Sumbawa pada 19September 19833 222 no non nnn nnn nee one ne enn Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan penegasannama kepada Pengadilan Negeri Singaraja; ++ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenaPemohon mendapat kesulitan ketika hendak mengurus administrasiperkawinan

nama karenaPemohon mendapat kesulitan ketika hendak mengurus administrasiperkawinan yang disebabkan adanya perbedaan nama dimana dalam KutipanAkta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah TingkatPertama, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga, tertulis atas nama Budiasih sedangkan dalamKutipan Akta Perceraian tertanggal 19 Juli 2005, tertulis atas nama MadeBudiasih; 22222 nnn nnn non nnn non on nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nen nnnBahwa

Nama kepada Pengadilan NegeriSingaraja.

nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;RONNY HARD MANOPPO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan saksi bersama (satu ) Gereja di GPIB Mamata ;Bahwa benar Pemohon memiliki banyak nama seperti SAMUEL ANTHONIUSPOLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY alias SAMUELPATTY alias SAMUEL AP PATTY ;Bahwa benar nama SAMUEL ANTHONIUS POLA alias

SAMUEL ANTHONIUSPOLA NDJALA PATTY alias SAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalahorang yang sama ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan memohon Penegasan nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;NOVIA WARDAJANTI ( Istri) ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai Istri dariPemohon ;Bahwa benar nama lengkap dari Pemohon adalah SAMUEL ANTHONIUS POLANDJALA PATTY ;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis

POLA, sedangkan didalam Ijazah dan KTP tertulis SAMUELANTHONIUS POLA NDJALA PATTY;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulius didalam Sertefikat adalah SAMUELPATTY ;Bahwa benar Pemohon memiliki banyak nama seperti SAMUEL ANTHONIUSPOLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY alias SAMUELPATTY alias SAMUEL AP PATTY ;Bahwa benar nama SAMUEL ANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUSPOLA NDJALA PATTY alias SAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalahorang yang sama ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan memohon Penegasan

nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;Menimbang bahwa Pemohon mengatakan tidak mengajukan apaapa lagi danmemohon penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam Penetapan ini segala halikhwal yang termuat di dalam Berita Acara persidangan ini hendaklah dianggap turut dimuatdan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana

nama SAMUELANTHONIUS POLA alias SAMUEL ANTHONIUS POLA NDJALA PATTY aliasSAMUEL PATTY alias SAMUEL AP PATTY adalah orang yang sama;Menimbang bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diataspermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang bahwa di dalam penjelasan umum UU.No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan diantaranya disebutkan dalam peristiwa penting antara lainkelahiran, lahir mati, kematian ,Perkawinan, dan Percerairan, termasuk

Bahwa dengan perbedaan nama nama terdapat dalam suratsurat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana namanama yang tercantum dalamsurat identitas Pemohon yang mencantumkan nama KETUT WIRAWIRAWAN, dan WIRA WIRAWAN adalah merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan nama tersebuttetap berlaku ;5.

Saksi Luh Putu Yayuk Rahayu, sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah diambil sumpahnya terlebih dahulu: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon :e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaitunama Pemohon Ketut Wira Wirawan dengan Wira Wirawan yang intinyaorangnya sama atau satu;e Bahwa Pemohon telah menikah dan istrinya bernama Ni Ketut Supandeni;e Bahwa Pemohon mempunyai Surat keterangan lahir danPemohon lahir padatanggal 30 April 1964

Nuansa Puri Bali ;e Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu tetapi namanya berbedayaitu Ketut Wira Wirawan itu orangnya satu dengan Wira Wirawan ;e Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah untuk menegaskan nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan AktaPerkawinan, KK, KTP, Surat Keterangan Lahir memakai nama KETUT WIRAWIRAWAN

Wayan Sujana ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P9 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiyaitu ;Saksi Luh Putu Yayuk Rahayu dan Wayan Sujana dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan AktaPerkawinan, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Lahirtertulis atas nama KETUT WIRA WIRAWAN (bukti

Suteja;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa menikah, oleh karena suami Pemhon orang yang berkasta, makaPemohon diberi nama Jero Melati, (sebagaimana KTP Pemohonterlampir); Bahwa suratsurat /dokumen milik Pemohon ada yang tercantum namaPemohon yaitu Ni Putu Suarti dan ada yang tercantum nama Pemohonyaitu Jero Melati; Bahwa karena hal tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenegasan nama bahwa nama Ni Putu Suarti dan Jero Melati adalahorang yang sama; Bahwa untuk penegasan

nama tersebut, harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth.

P/2016/PN DpsBahwa dalam KTP ada nama Pemohon tercantum Ni Putu Sarti dandalam suratsurat lain, nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpenegasan nama, yaitu nama Pemohon Jero Melati dan Ni Putu Suartiadalah orang yang sama;Bahwa permohonan memerlukan surat penetapan dari Pengadilantentang penegasan nama yaitu untuk melengkapi administrasi di tempatkerja;Bahwa benar saksi mengetahui orang yang bernamaJero Melati dan NiPutu Suarti adalah orang

nama yaitu untuk melengkapi administrasi di tempatkerja;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.

Ni Nyoman Reni Susumawati dansaksi Pendi, yang menerangkan bahwa: saksi mengetahui Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1992 dengan seorang lakilaki yangbernama: Anak Agung Ngurah Manik Suteja; dan setelah pernikahan tersebut,karena suami Pemohon orang berkasta, lalu Pemohon diberi nama Jero Melati;Bahwa dalam KTP ada nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti dan dalamsuratsurat lain, nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti dan saksi mengetahuiPemohon mengajukan permohonan untuk penegasan nama

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan penegasan nama ayah kandung Pemohon yakni PAULUS dalam akta kelahiran No 9929/1989 tanggal 10 Oktober 1989 dan PAULUS GINTING MUNTHE yang lahir di Sibolangit, 13 Januari 1955 dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3277031301550008 dan Kartu Keluarga No 3277032401070110 adalah orang yang sama/subyek hukum yang sama yaitu ayah kandung Pemohon;
3. Menetapkan untuk selanjutnya orang tua Pemohon

Oleh karena itu,pemohon dengan ini mengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yang tertulis yaitu Setyo Wicaksono, Setyo Witjaksono dan SetioWitjaksono A Widodo menunjuk kepada satu orang yang sama yaituPemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetapberlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan' diatas, selanjutnya melaluipermohonan ini maka Pemohon ajukan kepada Yth Ketua

uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam berita acarapersidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwa maksuddan tujuan mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan penetapanPengadilan tentang Penegasan

nama bahwa nama Pemohon OEN GAN, SETYOWICAKSONO, SETYO WITJKASONO: dan SETIO WITJAKSONO A.

WIDODO ituadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, Pemohon berkeinginan agar tidak mengalami kesulitan dalam semuaurusannya sehinggfa mohon Penegasan nama bahwa nama nama yang berbedatersebut adalah nama pemohon sendin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya Hakim berkesimpulan permohonanPemohon dapat

Kds.Mengajukan permohonan Penegasan Nama dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal di Kudus, tanggal 31 Desember 1953dan oleh Orang tua diberi nama SUMAJI MOH ZAENURI ;2.

AHMAD ZAENURI bukan SUMAJI MOHZAENURI ;6.Bahwa Penulisan Identitas diri Pemohon dalam Akta Kelahiran maupunTjazah Anakanak Pemohon tidak sebagaimana yang Pemohon harapkanatau nama sebenarnya Pemohon dan bila hal ini dibuatkan maka akanmenimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anakanak Pemohon ;7.Bahwa nama Pemohon yang tercatat berlainan maka Pemohon bermaksuduntuk menegaskan nama SUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMADZAENURI satu Orang yaitu Pemohon ( SUMAJI MOH ZAENURI ) ;8.Bahwa Pemohon menginginkan Penegasan

nama Pemohon yang berbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengan namapemberian Orang tua ;9.Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk menerima danmengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nama Pemohon yangberbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengannama pemberian Orang tua ;e Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;2.

nama Pemohon yangberbedabeda menjadi nama SUMAJI MOH ZAENURI sesuai dengannama pemberian Orang tua ;e Bahwa untuk menegaskan nama Pemohon yang tertulis dengan namaSUMAJI MOH ZAENURI dan SUMAJI AHMAD ZAENURI perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan suatu apapunlagi dan selanjutnya Pemohon

B 1905157 , diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama WAYAN JELANTIK dan MADE SUARTAMA dibawah sumpah ketiganyamenerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps1.Saksi WAYAN JELANTIK.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu

nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, ljazan SD,jazah SMP dan Ijazah STM ;Bahwa PUTU SUWENDRA, PUTU SUWENDRA dan PUTU SUWENDREadalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipilmenyarankan agar mengajukan Penetapan di Pengadilan, karena menjadikendala dalam mengurus Suratsurat ; MADE SUARTAMA.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan

nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Pasporterulis PUTU SUWENDRA, lahir di Lampung, 01 April 1970 dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis PUTU SUWEDRA, lahir di Brajagemilang, 01 April1970 sedangkan pada ljazah SD, ljazah SMP dan ljazah STM tertulisPUTU SUWENDRE, lahir di Brajagemilang, 01 April 1970;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, ljazah SD,jazah SMP dan Ijazah STM

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspor terulis PUTUSUWENDRA, lahir di Lampung, 01 April 1970 dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis PUTU SUWEDRA, lahir di Brajagemilang, 01 April 1970 sedangkan padajazah SD, ljazah SMP dan ljazah STM tertulis PUTU SUWENDRE, lahir diBrajagemilang, 01 April 1970, adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan

P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi Wayan Jelantik dan Made Suartama ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Wayan Jelantik dan Made Suartama dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan TJAN SIA, NI PUTU INDRAJATI, NI PUTU INDRAYATI dan PUTU INDRAYATI adalah orang yang sama;
3. Menetapkan perubahan nama dan penegasan nama Pemohon yang semula tertulisNI PUTU INDRAJATI sebagaimana yang tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967(Vide P-2)dan NI PUTU INDRAYATIsebagaimana yang tertulis didlam

Bahwa untuk sahnya Perubahan dan Penegasan Nama tersebutdiatas adalah harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri, maka tiadajalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ini kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Gianyar.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan negeri Gianyar atau Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa Permohonan ini, agar berkenan memutuskan atau menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:dec Mengabulkan Permohonan Pemohon

Menetapkan Perubahan Nama dan Penegasan Nama dari semulabernama NI PUTU INDRAJATI dan NI PUTU INDRAYATI sebagaimanayang tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967dan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 2/85, menjadi PUTU INDRAYATIadalah sah.3. Menetapkan dan menyatakan bahwa ketiga nama tersebut adalahorang yang sama, yaitu yang selanjutnya menyebut dirinya menjadi :PUTU INDRAYATI.4.

Menetapkan perubahan nama dan penegasan nama Pemohonyang semula tertulis NI PUTU INDRAJATI sebagaimana yang tertulisdalam Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: M/22/1967 (Vide P2) danNI PUTU INDRAYATI sebagaimana yang tertulis didlam Kutipan AktePerkawinan Nomor: 2/85, menjadi PUTU INDRAYATI sebagaimana yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk)(vide P4 dan P5);4.