Dimana tergugat sudahmengakui tanggal 18 Februari 2017 tergugat melakukan kekejaman /berbuat kasar sampai ada luka di bagian tangan penggugat yang akhirnyadilaporkan oleh penggugat sebagai tindak pidana Penganiyayaan atauKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) penggugat fisum ke RSU DKT.Dari hasil visum diteruskan oleh pihak kepolisian Resort Banyumasdengan nomor Mn tentang : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan tanggal 23 Februari 2017.

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayayaan terhadap anak Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 13 huruf d UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, dijelaskan perlakuan yang kejam, misalnya tindakan atauperbuatan secara zalim, keji, bengis atau tidak menaruh belas kasihan kepada anak,Perlakuan kekerasan dan penganiyayaan, misalnya perbuatan melukai dan/ataumencederai anak, dan tidak sematamata fisik tetapi juga mental dan sosial.Putusan No: 175/Pid Sus/

Termohon terlalu mengatur didalam masalah pekerjaan Pemohon, yakniPemohon bekerja tidak ada benernya dan Termohon maunya menang sendiri,Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, Termohon melaporkanPemohon kepihak yang berwajib dengan kasus Penganiyayaan terhadapTermohon dan Termohon juga melaporkan Pemohon ke Manajemen tempatPemohon bekerja sehingga Pemohon dikeluarkan dari tempat bekerjanya;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menolakdengan tegas dalilldalil permohonan Pemohon dan Termohon

penjahitan luka pada saat itu juga, tanggal enambelas April tahun dua ribu Sembilan belas pukul dua puluh satu empat puluh limawaktu indonesia barat.Kesimpulan : Telah diperiksa korban lakilaki berumur tiga puluh satu tahun;Terdapat Iluka pada poin nomor 2 di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tajam.Menimbang ,bahwa yang mana saksi korban mengaku masih mengalamiketerbatasan untuk aktifitas fisik seharihariMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur dengansengaja melakukan penganiyayaan

termuat pada B.A.Pdari penyidik tersebut adalahBahwa gambar / foto yang ada didalam BAP dari Penyidik,memang sudah ada sebelum saksi mendatangi BAP tersebut;Bahwa saksi bertugas di Polsek kecamatan Cikeusik, dansaksi tidak tahu alamat Para Terdakwa, tapi saksi dengardari orang lain yaitu) dari petugas yang melakukanpenangkapan bahwa para Terdakwa orang Cibaliung ; Benar, bahwa para Terdakwa ditangkap sehubungan denganadanya dugaan sebagai pelaku atau turut serta melakukankasus pengroyokan atau penganiyayaan

Tindakan tersebut dapatdigolongkan sebagai suatu Penganiyayaan yang mengabaikan prinsip kehatihatian, ketelitian dan kepatutan. Tindakan TERGUGAT DALAMREKONPENSI/PENGGUGAT DALAM KONPENSI berupaya melakukantindakan kekerasan terhadap Eko karyawan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI juga merupakan tindakanyang melanggar prinsip kehatihatian, ketelitian dan kepatutan.

Bahwa menjawab replik Penggugat yang mempertanyakan bagaimanaTergugat tahu kalau Penggugat masih mencintainya suara hati seorangsuami tidak akan pernah salah karena telah terjadi ikatan bathin antaraTergugat dengan penggugat semenjak menjadi pasangan suami isiri,sedangkan terkait penganiyayaan yang disebutkan oleh Penggugat dalamrepliknya adalah kebohongan melainkan hanya permasalahanpermasalahan kecil yang memang lazim terjadi dalam setiap rumah tangga,sedangkan mengenal judi dan minuman keras tergugat

Disini jelas darisegi materi gugatan dan pernyataannya terindikasi adanya pihak ketiga yangmemperkeruh keadaan dan memutarbalikan fakta yang sebenarnya, tidak pernahadanya kekerasan dan penganiyayaan; Bahwa buktinya saja Penggugat dari ujung rambut sampai kaki pun tidak ada tandatanda cacat bahkan sangat mulus, pakaian tidak ada yang jelek, perhiasan punkomplit. Jadi dari sini masalah uang sangat transparan dan dialah yang memegangdan mengatur semua keuangan kami; .

menerangkan secara detail yang terjadi dalam perkara pidanaini. sehingga dengan berdasarkan keadaan tersebul dapat dikatakan bahwa Terdakwaadalah sebagai subyek hukum yang Mampu berlanggung jawab ates segala perbuatanhukum yang felah dilakukannya:Menimbang, bahwa berdasarkan PerimG&angan tersebul di ates Majelis Hakimberpendapal bahwa unsur barang siapa telah terpenuiy ad.2 Unsur : melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiyaan terhadap anak;Menimbang. bahwa yang dimaksud penganiyayaan

Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga penganiyayaan Penggugat seperti ditampar,ditendang dan lainlainnya, Keterangan saksi (Saksi Penggugat) tidakdapat di jadikan dasar bahwa Tergugat melakukan tindak KDRT terhadapPenggugat, karena tidak mengetahui secara pasti,.4.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran, kekejaman,kekerasan dan penganiyayaan, ketidakadilan, dan

abu abu terdakwa tidakada mengambil barangbaranng yang lainnya;Bahwa terdakwa tidak mengetahui 1 (Satu) unit mesin cuci, 1 (Satu) buahtabung gas 15 Kg, 1 (Satu) buah kulkas dua pintu, 1 (Satu) unit Tv denganmerk LG, 2 (dua) unit kipas angin dan 1 (satu) unit dispenser milik sdr Akhiunyang hilang dari dalam rumah tersebut;Bahwa benar, Terdakwa sudah 5 (lima) kali di tahan di LP muntok dan LPSUSTIK Pangkalpinang, yang pertama dan kedua kasus pencurian padatahun 2009, yang ke tiga dan ke empat kasus penganiyayaan

Nomor 01/Pid.prap/2016/PN Lt.dilakukan dalam perkara ini terhadap pemohon cacat yuridis kareanaPemohon dalam perkara ini disangkakan atau didakwakan dan berdasarkanfakta hukum adalah Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 351 ayat (3) bukan Pasal338 KUHPid pembunuhan jo 351 ayat (3) penganiyayaan. (PENETAPANNomor : 94/Pen.Pit/PNLrt.

Bahwa Terdakwa tidak mampu mengendalikan dirisehingga melakukan penganiyayaan, apalagi Terdakwasebagai perwira berpangkat pamen seharusnya melindungipara siswa/pelajar dan apabila ada permasalahan makadiselesaikan dengan kordinasi yang baik.17. Bahwa Terdakwa mengakui memukul korban tidaklangsung meninggal, namun disebabkan kurang cepatnyadibawa ke Rumah Sakit sehingga nyawa korban tidak tertolonglagi dan akhirnya meninggal dunia.18.

Bahwa benar Terdakwa tidak mampu mengendalikan dirisehingga melakukan penganiyayaan, apalagi Terdakwasebagai perwira berpangkat pamen seharusnya melindungipara siswa/pelajar dan apabila ada permasalahan makadiselesaikan dengan kordinasi yang baik.38. Bahwa benar Terdakwa mengakui memukul korban tidaklangsung meninggal, namun disebabkan kurang cepatnyadibawa ke Rumah Sakit sehingga nyawa korban tidak tertolonglagi dan akhirnya meninggal dunia.39.

Nisa Wulandari di bawah sumpah yang keterangannya dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiyayaan yang korbannyaadalah Alex anak Cin Ci Nam yang dilakukan oleh ERDIMAN AliasHERDI dan Sdr.

. /2019/PT.MKSmata, sehingga akhirnya terjadi penganiyayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi ANDI MUH. SAID, S.P, M.Si.Dengan demikian, unsur percobaan dengan sengaja dan direncanakanterlebih dahulu, TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN.b) Unsur Menghilangkan Nyawa Orang LainYang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan menghilangkannyawa orang lain itu haruslah merupakan perbuatan yang positif atauaktif walaupun dengan perbuatan sekecil apapun.

SAID, S.P, M.Si. dankeluarganya karena telah melakukan Penganiyayaan terhadap korban ANDIMUH. SAID, S.P, M.Si., dan menyebabkan korban ANDI MUH. SAID, S.P,Halaman 45dari 62 halaman Nomor 100/PID. /2019/PT.MKSM.Si. mengalami luka berat. Selanjutnya kepada Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa perkara ini, kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa memohon agarMemberikan hukuman kepada Terdakwa yang seadiladilnya, mengingat :1.

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap anak Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana diinsafi terlebin dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatukekerasan atau ancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorangdengan maksud agar perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyayaan berat yangmembahayakan pihak lain.e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denga akibat tidakdapatmenjalankan kewajiban sebagai suami/isteri.f. Anatara suani dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan.tidak ada harapan akan hidup rukunlagidalam rumah tangga.2.

menurut keterangan IWAN SAID (TERGUGAT 1)Bahwa tanah yang dimiliki oleh orang tua lakilaki ACHAR yang bernamaGANING BENGGA dan IBU NEHA hanya dipinjamkan oleh NENEK BEUuntuk sementara dan dilarang untuk menanam tanaman tahunan.Kecuali bisa menanam tanaman Palawidya.Bahwa benar obyek sengketa Il pernah menjadi perselisihnan yangberujung Pidana dimana perempuan MARTABATE (TERGUGAT 1)sebagai TERDAKWAH dan di Hukum selama 3 bulan karenamempertahankan Haknya dan hal tersebut merupakan Narapidanakarena Penganiyayaan

/PN.PswMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban saksi dan keterangan ParaTerdakwa yang menyatakan bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah pemukulan terhadap diri saksi korban LA PIANA S.Hi Bin LA KILA dimanakejadian pemukulan tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar jam 16.00Wita bertempat di dalam kebun saksi korban yang ada