Sasi) terhadap Penggugat (Novia Astuti binti Muhammad Supiani);

Sasi) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RAHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO
   2.RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di rumah orangtua Pemohon II di ..................Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:RAHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO, Umur 22 tahun,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTambak Boyo RT.25 RW. 11 Desa Klakah KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO

SLAMET SASI KIRONO;b. SISWANTORO ROHADI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( RAHMADJUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO) dengan Pemohon II( RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2017 di rumah orangtua PemohonIl di Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

;Asli Surat Ketrengan Tidak Mampu: 1071.3/427.109.08/2018 tanggal08 November 2018 atas nama kepala keluarga RACHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO, yang diterbitkan oleh KepalaDesa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( RAHMAD JUNISUBEKTI binSLAMET SASI KIRONO) dengan Pemohon Il ( RINDY SETYAEKTARIS binti EKO SUMARSONO) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2017 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa KlakahKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;4.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari:CHRISTIANO FRANSISKUS SIGA NURAK, lahir di Sasi tanggal 15 Desember2000, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, agama Katolik,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Fatuknutu B RT.033 RW.003Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu

Saksi BENEDITA ORSY SIA SIGA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Fatuknutu B RT.033 RW.003 Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa Permohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri AnaNaikofi dan Siga Zakarias;Bahwa Pemohon lahir di Sasi Kabupaten Timor Tengah Utara padatanggal 15 Desember 2000; Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi; Bahwa Pemohon

Saksi AGUSTINA USFUNAN, S.Sos., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Fatuknutu B RT.033 RW.003 Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa Permohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri AnaNaikofi dan Siga Zakarias;Bahwa Pemohon lahir di Sasi Kabupaten Timor Tengah Utara padatanggal 15 Desember 2000; Bahwa Pemohon merupakan ponakan saksi; Bahwa Pemohon

bukti lainnya lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 2 dan 3 permohonan Pemohon,akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maupun saksiSsaksi dipersidangan yang dikuatkan pula dengan bukti surat P1, P2, P3 dan P6,pada pokoknya bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiaberalamat tempat tinggal di Fatuknutu B RT.033 RW.003 Kelurahan Sasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi Bin Iyun) dengan Pemohon II (Siti Binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993 Masehi di Desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; 4.

Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin lyun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.14 DesaBahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayaselama berperkara beralamat di jalan Untung SurapatiKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Binti Sasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sasi, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Ledak dan Sarkawi sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi Bin lyun)dengan Pemohon II (Siti Binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993 M, di desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti binti Sasi, Nomor / NIK6212015002760002, tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kodeP.2;B. Bukti Saksi1.Sahari A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi Bin lyun) denganPemohon II (Siti Binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993Masehi di Desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

SAKST :2.1 SASI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Dusun RT.010 RW. Desa Kecamatan KabupatenKuningan, (Saksi I) ;2.2 SASI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.010 RW. Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan (Saksi ID) ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi( SASI 1 ): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. umur 12 tahunb. umur 5 tahun Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2010 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridlo dengan nafkahyang

Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;; Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon; Bahwa, lebih kurang 2 tahun bulan lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembaliserta tidak usah bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi SASI

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termhohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut danresmi, maka berdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda (P) serta 2 (dua) orangsaksi bernama SASI 1 dan SASI 2;Menimbang, bahwa

Elang Sasi Kirana, lahir di Surakarta pada tanggal 29 Desember 2000, dan 2. Kezia Saha Dewi, lahir di Karanganyar, 26 Nopember 2003, adalah tetap di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandung ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 313.000,- (tiga ratus tiga belas ribu rupiah) ;

register Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Krg, tertanggal 29 April 2016, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 30 Januari 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal Pebruari 2000, Nomor : 09/2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar ;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak kandung yang diberi nama:e Elang Sasi

Elang Sasi Kirana, lahir di Surakarta pada tanggal 29Desember 2000, dan 2. Kezia Saha Dewi, lahir di Karanganyar, 26 Nopember2003, sebagai anak dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuthingga kini masih di bawah umur (belum dewasa), maka Penggugat mohon agaranak tersebut ditetapkan tetap di bawah asuhan Penggugat (sebagai ibukandungnya) berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Yth.

Elang Sasi Kirana, lahir di Surakarta padatanggal 29 Desember 2000, dan 2.

Elang Sasi Kirana yanglahir di Surakarta dan 2. Kezia Saka Dewi yang lahir di Karanganyar. Awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik, namun kemudian terjadi perselisihan karena adamasalah perselingkuhan dan masalah ekonomi. Menurut saksi 1. Matheus Marimin, H. S.,Spd Bin Karto Wijoyo dan 2.

Elang Sasi Kirana, lahir di Surakarta padatanggal 29 Desember 2000, dan 2. Kezia Saha Dewi, lahir di Karanganyar, 26 Nopember2003, adalah tetap di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 313.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 14 Juni 2016 oleh JIMMY RAY IE, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,WURYANTI, SH., dan DH.

Candra Sasi Pertiwi binti Moch. Damanhuri (sebagai saudara kandung);

3.5. Daud Suryawibawa, S.E. bin Moch. Damanhuri (sebagai saudara kandung);

3.6. Esthi Nawang Sari binti Moch. Damanhuri (sebagai saudara kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah)

Candra Sasi Pertiwi binti Moch. Damanhuri (sebagai saudarakandung);e. Daud Suryawibawa, S.E. bin Moch. Damanhuri (Sebagai saudarakandung);f. Esthi Nawang Sari binti Moch.

Candra Sasi Pertiwi binti Moch. Damanhuri (Sebagai saudarakandung);Daud Suryawibawa, S.E. bin Moch. Damanhuri (sebagai saudarakandung);Esthi Nawang Sari binti Moch. Damanhuri (Sebagai saudarakandung);4.

Damanhuri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu AniHastuti, Bagus Irawan, Candra Sasi Pertiwi, Daud Suryawibawa,Asthi Nawang Sari Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia 27 Maret 2017Hal. 6 dari 13 Hal.

Damanhuri, Candra Sasi Pertiwi binti Moch.Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.0333/Padt.P/2020/PA.LmgDamanhuri; Daud Suryawibawa, S.E. bin Moch. Damanhuri Esthi Nawang Saribinti Moch.

Candra Sasi Pertiwi binti Moch. Damanhuri (Sebagail saudarakandung perempuan;2.5. Daud Suryawibawa, S.E. bin Moch. Damanhuri sebagaisaudara kandung lakilaki;2.6. Esthi Nawang Sari binti Moch. Damanhuri (sebagai saudarakandung perempuan;3.

ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN,Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMESdan Sdr.

ARAFAH, Sadr.ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL,Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES dan Sdr. NAZMIdimana untuk pemeriksaan pertama Terdakwa, Saksi SISWOYO, Sadr.ZAINURI, Sdr. ARAFAH, Sdr. ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, SaksiSAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sadr.IRKAHEMES dan Sdr.

ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, SaksiSAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sadr.IRKAHEMES dan Sdr. NAZMI diinapkan di Kantor Imigrasi Arab Saudi selama1 (satu) hari selanjutnya Terdakwa, Saksi SISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr.ARAFAH, Sdr. ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN,Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMESdan Sdr.

ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, SaksiSAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sadr.IRKAHEMES dan Sdr. NAZMI dijemput oleh seseorang yang tidak Terdakwakenal lalu dibawa ke Hotel lalu 4 (empat) hari kemudian Terdakwa, SaksiSISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH, Sdr. ERNA, Saksi WAHYUPRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA,Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES dan Sdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) potong buah baju kaos leher bundar berwarna putih campur hitam dan merah dan pada bagian depan bertuliskan MANCHESTER UNITED dan juga bertuliskan AON dan pada lengan kiri bagian belakang terdapat darah yang sudah mongering serta pada bagian bawah belakang terdapat tulisan Jaket jeans warna kuning yang pada bagian atas saku kiri dan bagian punggung terdapat tulisan MANCHESTER UNITED ; Dikembalikan kepada saksi korban Saverius Sasi alias

terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong buah baju kaos leher bundar berwarna putih campur hitam danmerah dan pada bagian depan bertuliskan MANCHESTER UNITED dan jugabertuliskan AON dan pada lengan kiri bagian belakang terdapat darah yang sudahmongering serta pada bagian bawah belakang terdapat tulisan Jaket jeans warnakuning yang pada bagian atas saku kiri dan bagian punggung terdapat tulisanMANCHESTER UNITED ; 20202 225Dikembalikan kepada saksi korban Saverius Sasi

Pebruari 2012, sekira pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di perempatanterminal Kefamenanu, Kelurahan Kefa Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTUatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kefamenanu, telah melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan penganiayan yaitu sengaja menimbulKan rasa sakit atau luka terhadap orang lainyakni saksi korban Saverius Sasi

dengan permukaan tidak rata, saksi menyatakan kenal danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; SAKSI II: BARIUS BADJ alais DANIBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan oleh terdakwa terhadap saksi veri ;Bahwa peristiwa pengeroyokan terhadap saksi korban Saverius Sasi

bagian belakang terdapat darah yang sudahmengering serta pada bagian bawah belakang kaos tersebut bertuliskan MANCHESTERUNITED serta 1 (satu) buah batu dengan ukuran genggaman tangan orang dewasa denganpermukaan tidak rata, saksi menyatakan kenal dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; SAKSI II: ADRIANUS KOSAT alias ADRIBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP; Bahwa peristiwa pengeroyokan terhadap saksi korban Saverius Sasi

Theresia, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu, yang pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap orang yang bernama Saverinus Sasi telahditemukan adanya luka robek tidak beraturan, tepi luka tumpul pada kening bagiankiri dengan ukuran nol koma dua centimeter kali satu centimeter.

konsepnya menurut ahli adalahpenghentian untuk sementara waktu misalnya sasi laut atau sasi kelapayang sifat lebin kepada nilai ekonomis jadi misalnya sasi kelapa tindakanuntuk sementara waktu tidak mengambil kelapa sementara waktu sampaikelapa itu memiliki nilai ekonomis yang tinggi;Bahwa menurut pengetahuan ahli untuk melakukan sasi atau melatakkansasi maka persyaratannya dilakukan upacara adat yang biasanya ditandaidengan daun kelapa, tujuan upacara adat tersebut agar supaya orangHalaman 40 Putusan

Nomor : 13/Pdt.G/2019/PN Dobmengetahui bahwa untuk sementara sumber daya alam tertentu tidakboleh diambil sampai sasi tersebut dibuka; Bahwa dari penelitian yang saksi lakukan yang berhak memasang sasiadalah negeri akan tetapi apakah pemilik petuanan dapat memasang sasi,ahli belum pernah melakukan penelitian tentang itu akan tetapi sasitersebut tidak dapat sembarangan dilakukan karena intinya sasi hanyadapat dilakukan oleh pemilik objek yang di sasi; Bahwa apabila seseorang mengaku sebagai pemilik

JhonHarman tidak memiliki bukti surat atau bukti tertulis atas tanah yangdisengketakan tersebut;Bahwa terkait dengan sasi dalam adat Aru, sasi tersebut dimaksudkanuntuk dilakukan upaya pencegahan terhadap sesuatu;Bahwa yang dapat memasang sasi haruslah pemilik barang atau tanahdan tidak boleh dilakukan oleh yang bukan pemilik tanah;Bahwa terhadap tanah yang disengketakan tersebut saksi tidak pernahmendengar jika pernah di pasangi sasi ;Bahwa adapun konsekwensi jika ada orang yang memasang sasi tetapibukan

Jhon Harman karena kami berasal darisatu kampung yang sama yaitu dari Papakula;Bahwa jarak Papakula dengan Pulau Wokam dalam hal ini Desa Wokamjaraknya cukup jauh;Bahwa saksi mengerti dengan sasi dimana sasi itu terbagi dua yaitu : sasigereja dan sasi adat;Bahwa yang dapat memasang sasi adalah pemilik tanah dan tidak bisadilakukan oleh orang yang bukan pemilik tanah;Bahwa jika sasi dipasang oleh orang yang bukan pemilik tanah makaorang tersebut dapat menjadi korban;Bahwa di Aru ada 2 (dua) Lembaga

ataspembangunan jalan raya dari pelabuhan fery dan kemudian sasi tersebutdibuka kembali oleh Pengugat;Halaman 49 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2019/PN Dob Bahwa pencabutan sas/ atas jalan raya tersebut saksi menyaksikannyasendiri dimana pada saat dicabut turut hadir Bapak Kapolres KepulauanAru; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Penggugatmencabut sasi yang dipasangnya tersebut; Bahwa yang berhak memasang sasi hanyalah orang yang punya hak dansebaliknya yang tidak berhak tidak boleh memasang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan lahir anak pemohon yang bernama SASI SYAUQI SYIFA lahir tanggal 03 Mei 2001 dari pasangan suami istri bernama ABDUROKHMAN MUNDLOFAR dan TUTI ALAWIYAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama SASI SYAUQI SYIFA lahir tanggal 27 Juni 2001 dari pasangan suami istri bernama ABDUROKHMAN MUNDLOFAR dan TUTI ALAWIYAH;
3. Memerintahkan

RASYID RIZA Als RIZA Bin SYAHRIL SASI serta Terdakwa III. ELVA CATUR PAMBUDI Bin SURYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

RASYID RIZA Als RIZA Bin SYAHRIL SASI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

RASYID RIZA Als RIZA Bin SYAHRIL SASI tetap ditahan;

Eltari, Km.07, Rt.015, Kelurahan Sasi,Tempat tinggalKecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah UtaraKatholikAgamaTaniPekerjaanSMA (tamat)PendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Putusan No :4/Pid.B/2015/PN.Kfm. Hal 1 dari 141. Penyidik, sejak tanggal 18 November 2014 sampai dengan tanggal 7Desember 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;3.

El Tari, KM. 07, Rt. 015, Rw. 005,Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Blandina Soni aliasDina, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarpukul 11.00 saat saksi korban berada dirumah Zakarias

Antonius Padua Sasi, dimana Yuliana OrpaAladia adalah anak kandung dari alm. Orpa Tefnai yang merupakankakak kandung terdakwa ;Putusan No :4/Pid.B/2015/PN.Kfm.

Hal 9 dari 14Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi BlandinaSoni pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul 09.30wita;Bahwa terdakwa memukul saksi di dalam rumah saksi, beralamat diJalan El Tari, Km.07, Rt.015, Rw.005, Kelurahan Sasi, KecamatanKota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa awalnya saksi bercerita dengan saksi Blandina Soni yangmana saksi Blandina Soni menanyakan alasan terdakwa memukulanaknya

Hal 13 dari 14Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa pemukulan terjadi berawal ketika saksi Blandina Sonimenandatangi rumah terdakwa dan menanyakan kepada ibuterdakwa perihal pemukulan yang di lakukan terdakwa terhadapanaknya bernama Ino pada hari sebelumnya;Bahwa pada saat saksi Blandina Soni menanyakanperihalpemukulan yang di lakukan terdakwa terhadap anaknya, datangterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi Blandina Soni, kemudian

PENETAPANNomor : 018/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkarapihakpihak antara :SASI BIN NAFIAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan di VeteranNo.46 RT.12A Rw.004 Kelurahan MarabahanKota,Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut "PEMOHON; Melawan:MISBAH BINTI UTUH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani

Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 04 Mei 1981 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kualasebagai tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorK/7/V/3/21/81; orc rrr rrr reer e eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan PengadilanAgama Marabahan Nomor : 018/Pdt.G/2009/PA.Mrb tanggal12 Maret 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADTILI Mengabulkan Permohonan Pemohon : Memberi izin kepada Pemohon (SASI

,Nomor : 018/Pdt.G/2009/PA.Mrb Pemohon telah mengucapkanikrar talak, yang berbunyi sebagai berikutsaya (SASI BIN NAFIAH) menjatuhkan talak satu Rajiterhadap isteri saya (MISBAH BINTI UTUH);Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak di ucapkan,Termohon hadir dan dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telahterjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon,; Memperhatikan, pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989

serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( SASI BINNAFIAH) dengan Termohon (MISBAH BINTI UTUH) putuskarena perceraian; Membebankan biaya penetapan ini sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikian penetapan ini di jatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Marabahan pada hari Senin, tanggal06 April 2009 M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAkhir 1430 H, oleh kami Dra.AISYAH sebagai Hakim Ketua,Dra.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu pada tanggal 14 September 2017 dalamRegister Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.Kfm, telah mengajukan Permohonan denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Maria Sasi dan sudahdicatatkan di

warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kefamenanu sebagaimana tercatat dengan,Nomor : 5303CLT01062011001367, Tanggal 01 Juni 2011 atas namaMarselinus Mamo;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan/ salah tulis Bulan lahir yakni dalam Akte Kelahiran no.Halaman 17 dari 5 penetapan cabut permohonan nomor 43/Pdt.P/2017/PN Kfm5303CLT01062011001367, tanggal 01 Juni 2011, tersebut tertulis anakLakilaki dari suami/istri : Julius Mamo dan Maria Sasi

, lahir di Bansonetanggal 24 Maret 1997 sedang yang sebenarnya harus tertulisMarselinus Mamo anak lakilaki dari suami/istri: Julius Mamo (ayah) danMaria Sasi (ibu), lahir di Bansone tanggal 24 April 1997;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Bulan lahir anak Pemohon diKutipan Akte Kelahiran Nomor : atas nama Marselinus Mamo, lahir diBansone tanggal 24 Maret 1997, karena anak Pemohon sedang sangatmemerlukan perbaikan Akte Kelahiran untuk keperluan menyesuaikandenganljazah, Kartu Keluarga untuk urusan surat

atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kefamenanu berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki bulanLahir anak Pemohon pada Kkutipan Akte Kelahiran No.5303CLT01062011001367, Tanggal 1 Juni 2011, yang semula ditertulisHalaman 2 dari 5 penetapan cabut permohonan nomor 43/Pdt.P/2017/PN KfmMarselinus Mamo, anak lakilaki dari suami /istri : Julius Mamo (ayah)dan Maria Sasi

(ibu), lahir di Bansone tanggal 24 Maret 1997 diganti/betulkan menjadi Marselinus Mamo anak lakilaki dari suami/istri: Julius Mamo (ayah) dan Maria Sasi (ibu), lahir di Bansone tanggal 24Maret 1997 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Nur Sasi Binti Dul Karim) sebagai wali dari seorang anak yang bernama bernama :
   1. Aura Intan Filsah Azzellah, umur 12 tahun, (umur 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Konvensi (Sukani bin Mulyono) terhadap Penggugat Konvensi (Supingah binti Tinah);
3. Menetapkan seorang anak bernama Sasi Kirani binti Sukani, tanggal lahir 07 Agustus 2004 berada dalam

asuhan/hadhanah Penggugat Konvensi (Supingah binti Tinah) sampai dengan anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, dengan mewajibkan Penggugat Konvensi memberi akses kepada Tergugat Konvensi untuk berkunjung, bertemu dan berkomunkasi secara baik dengan anak tersebut;

seorang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama Sasi Kirani, tanggal lahir 17 Mei 2012, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan seorang anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan mampu mandiri) dengan kenaikan 10 % tiap tahun;

.- 1 (satu) buah tas Merk POLO Sasi warna coklat.Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil Pick-Up merk Suzuki APV warna putih No.Pol : BG 9539 NT.Dikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

terdakwa YOGIPRANATA Bin MASPRO berupa pidana penjaraselama : I (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolver bergagangkayu warna merah.e 14 (empat belas) butir peluru organik kaliber 5,56 mm (lima koma limapuluh enam mili meter).Hal 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbme 1 (satu) buah tas Merk POLO Sasi

anggota Polisi tersebutdilakukanlah penggeledahan badan namun terhadap terdakwa bersamakakaknya tidak ditemukan sesuatu apapun, setelah itu ketiga anggotaPolisi tersebut kembali melakukan penggeledahan didalam mobil yangdibawa terdakwa dan berhasil mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata apigenggam rakitan jenis revolver bergagang kayu warna merah besertapeluru organik kaliber 5,56 mm (lima koma lima puluh enam mili meter)sebanyak 14 (empat belas) butir yang ditemukan dalam (satu) buah Tasmerk Polo Sasi

OKI tepatnya didepan mobil PickUp merk SuzukiAPV warna putih No.Pol : BG 9539 NT yang mereka bawa.Bahwa saksi melihat saat mobil PickUp merk Suzuki APV warna putihNo.Pol : BG 9539 NT yang mereka bawa digeledah oleh Anggota Polisibersama Anggota Security ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api genggamrakitan tersebut didalam tas merk POLO Sasi warna coklat yang beradadipinggir jok mobil bagian depan sebelah kiri dan didiakui oleh terdakwa adalahmiliknya.Bahwa saksi tidak tahu sama sekali jika disaat

oleh saksi bersama rekanrekanya.e Bahwa ketika saksi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan temannya pada saat itu tidak ditemukan sesuatu apapun.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh saksi bersama rekanrekannya padamobil PickUp merk Suzuki APV warna putih No.Pol : BG 9539 NT yangdibawa terdakwa dan temannya saat itu ditemukan (satu) pucuk senjata apigenggam rakitan beserta peluru organik sebanyak 14 (empat belas) butir yangtersimpan didalam tas merk POLO Sasi

BAP) yang sedang melakukan patroli rutin karena merasa curigalalu dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan kakaknya.Bahwa, benar ketika dilakukan penggeledahan pada mobil PickUp merk SuzukiAPV warna putih No.Pol : BG 9539 NT yang dibawa terdakwa bersamakakaknya, saat itu didalam mobil tersebut ditemukan (satu) pucuk senjata apigenggam rakitan beserta peluru organik sebanyak 14 (empat belas) butir yangdisimpan dalam tas merk POLO Sasi warna coklat yang didapati beradadipinggir jok mobil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paujiansyah bin Sahhrudin) terhadap Penggugat (Jumainah binti Antong Sasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Selatan untuk mendaftarkan Penggantian nama anak Para Pemohon dari Maisadipta Sachikkirana Mada diganti menjadi Maisadipta Sasi Kirana Mada pada pinggir kutipan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3174-LT-19032021-0100 tanggal 19 Maret 2021 dalam Register yang tersedia untuk itu;