perkaradalam perkara ini.ATAU : Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa selanjutnya pelawan telah mengajukan replik secara tertulis danterlawan I telah mengajukan duplik secara tertulis sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya, pelawan telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :aFoto Copy Sertifikat Hak Milik No. 00702, tertanggal 09 022006 telahdicocokkan aslinya, ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi kodeP.1.Foto Copy Surat

Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 974/1265/IMB/DBN,tanggal 07 Oktober 1997, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermaterai cukup, lalu diberi kode P.2.Foto Copy Kwitansi tertanggal 15 Desember 1995, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi kode P.3.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011, tanggal 03 Januari 2011, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi kode P.4

Nurbaya (pelawan) (vide buktiP.1) dan dilengkapi dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (bukti P.2), Kwitansipembayaran (bukti P.3).Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan bukti P.10 adalah buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, SPPT PBB bukan merupakan buktipemilikan hak, sedang Relaas Panggilan/Aanmaning No.12/Pdt.G/1999/PA.UPG(bukti P.11) adalah surat teguran kepada terlawan II, Drs.H.Abdul Fattah untukmelaksanakan putusan dan Surat Keterangan (bukti 12) menerangkan bahwa Hj.Nurbaya, S.Sos memiliki

Terdakwa ILHAM ILMI kemudian saksi korbanRAMLAN ARIS SIREGAR menyerahkan asli sertifikat atas tanahdengan luas tanah lebih kurang 486 M2 (Empat ratus delapan puluhenam meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor:348/Kelurahan Sidorejo Hilir atas nama RAMLAN ARISDARMA iersebut kepada Terdakwa JLHAM ILMI dan dibuat tandaterimanya bulan April 2012.e Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan kepada saksi korban RamlanAris Siregar alias Ramlan Aris Darma jika hendak mendirikan rumahharus ada Surat

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan juga untukpemecahan dari SHM tersebut, maka Terdakwa mengusulkan kepadakorban dibuat perjanjian jual beli dan surat kuasa dengan alasan agarTerdakwa dapat mengurus IMB dan pemecahan SHM tersebut, kemudianTerdakwa menunjuk notaris sehingga terbitlah Akta Surat Kuasa Nomor: 28 tanggal 6 Agustus 2012 yang dibuat SYAMSURIZAL AKBARBISPO,SH Notaris di Medan antara RAMLAN ARIS SIREGAR denganILHAM ILMI (Terdakwa), dan dengan dasar surat itulah Terdakwamengurus IMB dan

, Penggugat tidak pernahmengalihkan kepada pihak siapapun juga : baik secara Jual Beli,Tukar menukar, Hibah, sewa menyawa/kontrak, dan/ataumenjaminkan dalam bentuk apapun juga atas Sertifikat Hak MilikNo. 237 Desa Bitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29Oktober 1993, No :1332/93 kepada Tergugat; bahkansepengetahuan Penggugat Sertifikat Hak Milik No: 237 DesaBitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29 Oktober 1993, No:1332/93, Akta Jual Beli No. 014/2010, tertanggal 14 Januari tahun2010 dan Surat

Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Nomor : 636/XI/DTK/WM/2001, tanggal 07 Nopember 2001 secara bersamaanPenggugat simpan dirumah Penggugat di Lingk.

Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 636/XI/DTK/WM/2001, tertanggal O7 Nopember 2001, telahdimateraikan dan disesuaikan dengan aslinya, dilampirkan dalamberkas dan diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat KuasaPenggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang memberketerangan yang sebelumnya telah diambil sumpahnya menurut caraagama dan kepercayaannya sebagai berikut:1.

benda tidak bergerak dan bergerak, yaitu:Barang atau Benda Tidak bergerak:1.Satu buah bidang tanah sesuai Copy Sertipikat Hak Milik Nomor:1995 dengan luas 423 M2 (empat ratus dua puluh tiga meter persegi)yang diterbitkan pada tanggal 26 September 2012 dahulu KabupatenPontianak sekarang bernama Kabupaten Mempawah dan AslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 1995 berada dan dikuasai olehTERGUGAT, serta diatas tanah tersebut~ telah berdiriBangunan/Rumah Permanen Kopel dua (2) diatasnya, sesualdengan Copy Surat

Izin Mendirikan Bangunan Sementara Nomor:640/048/SPY/IMBS/KPMPT/2014 tanggal O05 Maret 2014 LuasBangunan Induk = 250 M2 Lantai = 250 M2 Lantai Il = 250 M2Platdak = 250 M2, status dan luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:1995, Luas: 423 M2 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Pontianaka.n.

Izin Mendirikan Bangunan Nomor:640/080/SPY/IMB/KPMPT/2015 tanggal 19 Maret 2015 Luas BangunanInduk = 250 M2 Lantai = 265 M2 Lantai Il = 265 M2 Platdak = 265 M2berikut Perbotannya sebagaimana diuraikan pada posita angka 1 danangka 2 (Barang bergerak dan barang tidak bergerak) diatas adalahHARTA BERSAMA, yang diperoleh oleh Penggugat dengan Tergugatselama dalam perkawinan;Bahwa pada Tahun 2012 semasa dalam Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah membeli tanah beserta bangunan yang berdindingsemen

Izin Mendirikan Bangunan Sementara Nomor:640/048/SPY/IMBS/KPMPT/2014 tanggal O5 Maret 2014 LuasBangunan Induk = 250 M2 Lantai = 250 M2 Lantai Il = 250 M2Platdak = 250 M2, status dan luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:1995, Luas: 423 M2 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Pontianaka.n.

Izin Mendirikan Bangunan Sementara Nomor640/048/SPY/IMBS/KPMPT/2014 atas nama Suwandi yang dikeluarkanoleh Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KabupatenPontianak, bukti Surat P.6 berupa surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 640/080/SPY/IMB/KPMPT/2015 atas nama Suwandi yangdikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduHalaman 35 dari 53 halaman Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PTKKabupaten Pontianak dan bukti P.7 berupa foto bangunan yang diberiketerangan gambar bangunan permanen

Karya Bersama , Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru(BuktiP 29);Fotokopi Sertifikat Hak guna Bangunan No. 1241 Atas Nama EDISON yangdi keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorPertanahan Kotamadya Pekanbaru, diterbitkan di Pekanbaru tertanggal 04November 1997 (BuktiP 30);Fotokopi Surat Izin mendirikan Bangunan No. 197/M/08/IMB/DTK/1997 AtasNama EDISON beserta Foto Kopi Kutipan Surat Keputusan Walikota MadyaKepala Daerah Tingkat I Pekanbaru No. 197/M

DTK/2002 Pemerintah Kota PekanbaruDinas Tata Kota, tanggal 15 Januari 2002 (BuktiP 35);Fotokopi Kartu Keluarga Atas Nama Jhonny Francisko Pardede ( KepalaKeluarga ) No. 1471071401150012 Dikeluarkan oleh Camat Bukit Raya,Kelurahan Simpang Tiga, tertanggal 15 Januari 2015 (BuktiP 36);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia No. 1665 Atas Nama Periantoga HSB Kecamatan BukitRaya Kelurahan Simpang Tiga Kota Pekanbaru, tertanggal 6 Maret 2007(BuktiP 37);Fotokopi Surat

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Pemerintah KotaPekanbaru Dinas Tata Kota Atas Nama Samri Efrizon, beserta Foto KopiKutipan Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Tentang Izin mendirikanbangunan No. 15/E/02/IMB/DTK/2002, Tertanggal 15 Januari 2002 (BuktiP38);Halaman 19 dari 40 halaman.

Putusan Nomor 02 P/HUM/201639.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Fotokopi Kartu Keluarga (Kepala Keluarga) Atas Nama PeriantogaHasibuan No. 1471072901080019 Kecamatan Bukit raya, KelurahanSimpang Tiga, Kota Pekanbaru, tertanggal 13 Agustus 2014 (BuktiP 39);Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Atas Nama SriWahyuningsih No. 15/E/04/IMB/DTK/2002 di terbitkan Pemerintah KotaPekanbaru Dinas Tata Kota Pekanbaru tertanggal 15 Januari 2002(BuktiP 40);Fotokopi Kartu Keluarga ( Kepala Keluarga ) No. 1471071404100020

AtasNama Abdul Mirad Kecamatan Bukit Raya, kelurahan Simpang Tigatertanggal 19 September 2014 (BuktiP41);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1428 Atas nama Syamswardi,Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota pekanbaru,tertanggal 12 Agustus 2002(BuktiP42);Fotokopi Surat Izin mendirikan bangunan (IMB) No. 15/C/15/IMB/DTK/2002Atas nama Syamswardi tertanggal 12 Desember 2005 (BuktiP 43);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPemerintah Kota Pekanbaru, Nop

gugatanPenggugat untuk sebagian, ternyata Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Makalemendasarkan pendapatnya bahwa alat bukti bertanda P 5 berupa foto copySertifikat Hak Milik No. 54 / Penanian , Surat Ukur NO. 00051 / Penanian / 2013,tanggal 19 Nopember 2013 , 626 M2 atas nama Yanti Ridho , semula Penggugatadalah sah dan mengikat .Menurut hemat kami cara yang di tempuh oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakale iana sangat keliru , sebab sama sekali tidak dipertimbangkan tentangkeberatan alat bukti T.3 berupa surat

izin Mendirikan Bangunan No. 95/ 648.DPUD /Vil / 2009, tanggal 21 Agustus milik Marthina Ba ka yang pada waktu itu tanah milikMarthina Baka di sebelah Barat berbatasan dengan lorong sebagai pemisah antaratanah milik ex.

Objek Sengketa 2 berupa Surat Pencabutan Izin Nomor 503/096/DPMTSP/2017, tertanggal 16 Januari 2017, tentang mencabut danmenyatakan tidak berlaku Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Pembangunan Pasar Ciranjang 2 (dua) Lantai dengan Nomor503/5442/IMB/BPPTPM/2015, tanggal 23 September 2015 An. PT.Barokah jaya Ciranjang; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: 3.1.

berdasarkan surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 10357/IMB/2007tanggal 11 November 2007 atas nama BAMBANG RYANTOMO ;e Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang sah dan berharga serta tidak terobantahkan kebenarannya, makaPENGGUGAT mohon agar dapat kiranya Pengadilan Negeri JakartaSelatan menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorrad) meskipun ada upaya bantahan(verzet), banding atau kasasi.e Bahwa gugatan ini sudah memenuhi ketentuan

Cilandak, Jakarta Selatan, seluas 182 M2 (seratus delapan puluhdua meter persegi) dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.10357/IMB/2007 tertanggal 7 November 2007 dengan luas bangunanHal 9 dari 20 hal. Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKI114 M2 (seratus empat belas meter persegi) yang terdaftar atas namaBAMBANG RIYANTOMO (Tergugat ).5.

SumateraBahwa sekira tanggal 16 Juni 2017 objek tanah sengketa telahdimohonkan Surat Izin Mendirikan Bangunan oleh PENGGGUGAT dantelah dikeluarkan Surat Pengumuman No:648/308/Peng/V/2017 yangdikeluarkan Camat Siborongborong, sehingga pada tanggal 17 Juni 2017TERGUGAT II INTERVENSI melalui Kuasanya Kantor Hukum & AdvokatDolok Siatas Barita sudah menyurati Pihak Camat Siborongborongdengan Nomor Surat 30/KH&ADSB/XI/2017 Perihal : MohonPerlindungan Hukum dan sekaligus KEBERATAN atas PengajuanHalaman

MuaraSilangit Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Prov.Sumatera Utara ; Bahwa pada tanggal 19 Juni 2017 ada sekelompok orang yang secaratibatiba melakukan pengerusakan/kekerasaan secara bersamasamaterhadap Pondasi/tembok pembatas dan plang yang dibuat olehTERGUGAT II INTERVENSI dan setelah itu objek tanah sengketa didirikanbangunan Ruko sesuai Surat Izin Mendirikan Bangunan yang dimohonkanoleh PENGGUGAT, hal tersebut dibuktikan dengan adanya surat dariCamat Siborongborong No: 538/341

8)Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang telah menguasai tanah obyeksengketa berikut membangun rumah batu permanen berlantai dua diatasnya tanpa disertai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dantanpa seizin Penggugat selaku pihak yang lebih berhak berdasarkan SHMNo. 12/ Bungin, Surat Ukur No. 09/ 1977 tanggal 17011977 seluas 1.651m2 atas nama Penggugat , adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan tanah obyek

diatasnyaterbangun rumah batu permanen berlantai dua yang dibangun/didirikan olehTergugat tanpa dilengkapi Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang secarafaktual sebagai obyek sertipikat Hak Milik No. 12 Surat Ukur No.: 09/1977tanggal 17 Januari 1977 seluas 1.651 M?

Izin Mendirikan Bangunan No.396/648.DPTR/XII/2007tanggal 7 Desember 2007, dengan tanda : PKITR.13 ;2614.

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan tanpa seizinPenggugat selaku pihak yang lebih berhak berdasarkan SHM No. 12/ Bungin,Surat Ukur No. 09/ 1977 tanggal 17011977 seluas 1.651 m?

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang telah menguasai tanah obyeksengketa berikut membangun rumah batu permanen berlantai dua di atasnyatanpa disertai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan tanpaseizin Penggugat selaku pihak yang lebih berhak berdasarkan SHM No. 12/Bungin, Surat Ukur No. 09/ 1977 tanggal 17011977 seluas 1.651 m2 atasnama Penggugat , adalah perbuatan melawan hukum;3.

Bahwa, ternyata benar, terdapat KeTidak Benaran, yang diLakukan oleh Tergugat, didalam Tergugat Menerbitkan SuratIzZin Mendirikan Bangunan Nomor : 3600/IMS/2012,Tertanggal, 26 Maret 2012, Slipi Jakarta Barat, atas nama PT.PERTAMINA, yaitu :a)Ternyata, Sertipikat Hak Pakai No. 144/atas nama PT.PERTAMINA, adalah Sudah Mati Selama 16 Tahun, yaitusejak Tahun 1995Bahwa, Surat Izin Mendirikan Bangunan di maksud, diTerbitkan Oleh Terqgugat PADA SAAT SEDANG TERJADISENGKETA KEPEMILIKAN TANAH ANTARA PARA PENGGUGAT

Sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 12 Tahun 2014 tentangOrganisasi Perangkat Daerah, Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, dilebur /digabung, dengan Dinas Tata Ruang menjadi DINAS PENATAANKOTA PROVINSI DKI JAKARTA;Bahwa Penggugat dalam Gugatan menyebutkan Objek Sengketa aquo adalah SURAT IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN NOMOR :3600/IMS/2012, tanggal 28 Maret 2012, sedangkan Surat KeputusanKepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi DKIJakarta tentang

Bahwa dalam penerbitkan Surat Izin Mendirikan Bangunan adalahtugas pokok dan fungsi dari tergugat, sesuai dengan PeraturanGubernur Nomor 245 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata KerjaDinas Penataan Kota, Jo.

Pasal 3 huruf m Peraturan GubernurNomor 123 Tahun 2009 Tentang Organisasi dan Tata Kerja DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi DKI Jakarta,menyatakan : pelayanan, pembinaan dan pengendalian persetujuanteknis ;Bahwa dalam penerbitan Surat Izin Mendirikan Bangunan telahdilakukan sesuai dengan Prosedur, dengan melampirkanpersyaratan yaitu :a. Pertimbangan Tehnis dari Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia ;b. Rekomendasi Dinas Perhubungan ;c.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT DALUWARSA7.Di dalam surat gugatannya pada angka romawi II halaman 2,Para Penggugat mendalilkan pada tanggal 30 September 2015,Kuasa Hukum Para Penggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dengan seizin Majelis Hakim dalam perkara No. 107/G/2015/PTUN.Jkt melihat dan menyalin surat bukti perkaraberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 3600/IMS/2012tanggal 26 Maret 2012.

Bahwa Penggugat adalah selaku Tetangga dan Pemilik Tanah bagiansebelah Barat sejak 06 Desember 2013, yang berbatasan langsung denganTanah yang sedang dilakukan pembangunan oleh Yundi Kristiantosebagaimana tersebut dalam Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Gedung dengan Nomor: 4013/DPMPT/002/X1/2018, tertanggal 5 November2018 atas nama Yundi Kristianto seluas 123 m2; 2.

Bahwa penerbitan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Gedungtersebut diterbitkan tanpa sebelumnya didahului dengan surat pernyataantidak keberatan dari tetangga yang berbatasan langsung, yang manahal tersebut adalah salah satu syarat yang wajib dipenuhi oleh setiappemohon Surat !Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Gedung, khususnyapembangunan gedung (rumah) yang dilakukan di wilayah KabupatenBantul.

Bahwa penerbitan surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Gedungdengan Nomor: 4013/DPMPT/002/XI/2018, tertanggal 5 November 2018atas nama Yundi Kristianto seluas 123 m2 yang diterbitkan olehTERGUGAT telah = bertentangan dengan peraturan dasarnya, yaitu:a. PERATURAN DAERAH KABUPATEN BANTUL NOMOR 05 TAHUN 2011 TENTANG BANGUNAN GEDUNG:> Pasal 69 ayat (2) hurufe: Persyaratan permohonan IMB sebagaimana dimaksud pada ayat (1)untuk bangunan gedung sederhanamMeliputi :e.

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Gedung atasnama Yundi Kristianto, sehingga menurut Majelis Hakim unsur penetapan tertulisHal. 69 Hal. 84 Putusan 03/G/2019/PTUN.

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Gedung yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu (DPMPT) Pemerintah Kabupaten Bantul (Tergugat);Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara pada saat menerbitkan Objek Sengketa sedang dalam melaksanakanfungsi perizinan selaku unsur Pemerintah Daerah yang memberikan IzinMendirikan Bangunan (IMB) sebagaimana Peraturan Daerah Kabupaten BantulNomor 05 Tahun 2011 tentang Bangunan Gedung dan Peraturan Bupati BantulNomor

Bahwa Tergugat mengajukan pembangunan fasilitas umum waterparktersebut berdasarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) yang telahditerbitkan untuk Perumahan Bumi Asri Medan sebagaimana yangtercantum dalam Keterangan Situasi Bangunan (KSB) No.648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1 Oktober 1988 bahwa peruntukanpada lokasi dimohon oleh Tergugat adalah fasilitas umum, sehingga haltersebut dijadikan dasar pertimbangan untuk mengajukan permohonanIzin Mendirikan Bangunan tersebut dikarenakan di lokasi Perumahanbumi

Bahwa setelah syaratsyarat untuk mengajukan permohonan dan denganpertimbangan tersebut diatas, maka Penggugat telah mengajukanpermohonan Surat Izin Mendirikan Bangunan yang dimohonkan kepadaDinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan yang pada saat iniberganti menjadi Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan PenataanRuang Kota Medan;.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding (KepalaDinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan) Nomor :426/24/3696 tanggal 12 Oktober 2010 perihal Permohonan SuratIzin Mendirikan Bangunan (SIMB) di Komplek Perumahan BumiAsri Kelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan ;Memerintahkan Tergugat/Terbanding (Kepala Dinas Tata Ruangdan Tata Bangunan Kota Medan) untuk mencabut SuratKeputusan Nomor: 426/24/3696, tanggal 12 Oktober 2010 perihalPermohonan Surat Izin Mendirikan Bangunan

Izin Mendirikan Bangunan dari DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi DK!

Jakarta (vide : BuktiP2) adapaun luas, letak dan batasbatasnya sebagaimana diuraikan pada,angka 01 di atas ;BuktiP8 : Surat Keterangan Retribusi Daerah Untuk PengukukuranTanah dan Pencetakan Peta Tematis Ket tertanggal 23 Maret2009 ;P9: Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 2779/IMB/2010 tanggal11.

Lagipula Penggugatseharusnya faham, bahwa pernyataan yang dibuat untuk kepentingansendiri, secara hukum tidak mempunyai akibat hukum kepada pihak lainsiapapun juga termasuk Tergugat dan tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat butir 04yang menyebutkan obyek sengketa a quo telah dilakukan pengukuran dantelah terbit Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB), dalil Penggugat tersebutsangat menyesatkan karena :28.1 Pengukuran yang dimaksud Penggugat

Bahwa bidang tanah obyek gugatan a quo juga sudah dilakukanpengukuran dan telah terbit Surat Izin Mendirikan Bangunan dari DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi DKI Jakarta;. Selain itu selaku wajib pajak yang taat, PENGGUGATpun telah melunasiPajak Bumi dan Bangunan atas bidang tanah Obyek Gugatan a quohingga tahun terakhir 2011 ;.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangmenyebutkan obyek sengketa a quo telah dilakukan pengukuran dan telahterbit Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB), dalil Penggugat tersebutsangat menyesatkan karena pengukuran yang dimaksud Penggugatadalah pengukuran yang dilakukan oleh Dinas Pengawasan danPenertiban Bangunan DKI Jakarta sehubungan dengan permohonanPenggugat untuk mendapatkan IMB, bukan oleh BPN;6.

No. 2922 K/PDT/20112424Bahwa Judex Facti tidak bersungguhsungguh menilai dan mempertimbangkanalat bukti surat T4, T5, T6, T7, T8, T9, TI0, Tll dan T12 yang diajukanPemohon Kasasi, karena Judex Facti a quo hanya mencari alat bukti tentangadanya peristiwa jual beli, padahal telah nyatanyata bahwa buktibukti surattersebut adalah Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;Bukti T4 adalah Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama FRANSTANDI LIMBONG, yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IITanah

berupaSurat Pernyataan Pemohon, bukti T 7 berupa Surat Persetujuan Tetangga, buktiT8 berupa Surat Keluasan Tanah, bukti T9 berupa Surat KeteranganKepemilikan Hak Atas Tanah No. 23/MB/LS/IV/2009, bukti T10 berupaKwitansi, bukti T11 berupa Surat Pemberitahuan Pembayaran Retribusi Izinmendirikan Bangunan atas nama FRANS TANDI LIMBONG beserta perhitunganretribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan bukti T12 berupa GambarBangunan kesemuanya adalah buktibukti surat yang berkaitan dengankelengkapan penerbitan Surat

Izin Mendirikan Bangunan (IMB).Bahwa di persidangan Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding telahnyata tidak berupayah untuk membantah, menyangkali, ataupun berusahamembuktikan bahwa bukti T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 dan T12tersebut adalah tidak benar dengan mengajukan bukti yang akan menguatkansangkalannya tersebut dan ataupun TIDAK MEMBANTAH MENGENAIKEABSAHAN YAITU MENGENAI TULISAN MAUPUN TANDA TANGANDALAM BUKTI T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 DAN T12.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 754, Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti P1B;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Ckr10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunan, No. 13778/503/RE/DPUK,tanggal 30 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PU Kab.Bekasi, diberi tanda bukti P1C;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan, NOP :32.18.081.00j6.016.0692.0, atas nama wajib pajak LISBON SIHOMBING,diberi

yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukolilo, diberi tanda bukti P1G;Fotokopi Surat Pernyataan sebagai saksi atas nama AGUS WIJAYANTO,tanggal 30 Agustus 2021 dan Surat Pernyataan sebagai saksi atas namaDJONI HERMAWAN, tanggal 30 Agustus 2021, diberi tanda bukti P1H;Fotokopi Akta Jual Beli antara Tuan Suwito dan Tuan Doktorandus LisbonSihombing, diberi tanda bukti P2A;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 755, Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti P2B;Fotokopi Surat

Izin Mendirikan Bangunan, No. 13779/503/RE/DPUK,tanggal 30 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PU Kab.Bekasi, diberi tanda bukti P2C;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan, NOP :32.18.081.00j6.016.0692.0, atas nama wajib pajak LISBON SIHOMBING,diberi tanda bukti P2D;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3573042405670004, atas namaDRS.

atas Termohon, melainkan karena tidak terjalinya kKomunikasi denganbaik sehingga mengarah pada tindak kekerasan verbal yang mengarah padafisik, dan mengakui pula telah terjadi pisah tempat tidur sejak bulan September2021, dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampaidengan P4, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Fotokopi Sertifikat tanah hakmilik atas nama XXXXX, fotokopi Surat Pemberitahuan pajak terhutang, danfotokopi Surat

izin mendirikan bangunan yang kesemuanya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicapHal. 13 dari 21 Hal.

tanggal 14 Oktober2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2, berupa sertifikat hak milik atasnama Anna Hermiyanti membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah memperoleh harta berupa tanah yang telah bersertifikat sebgaaimanabukti P2, dan bukti tersebut tidak disangkali oleh Termohon, yang selengkapnyaakan dipertimbangakan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, berupa Surat Pemberitahuanpajak Terhutang dan P4 berupa Surat

izin mendirikan bangunan, majelis hakimberpendapat bahwa terhadap bukti P2 sampai dengat P4 merupakan saturangkaian yang saling mendukung membuktikan adanya harta yang diperolehdalam perkawinan berupa sebidang tanah dan di atasnya berdiri bangunanrumah, yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:XXXXX dan XXXXX, yang juga adik kandung dan ipar Pemohon, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang

Berkas perkara dan buktibukti surat yang berkaitan dengansengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung mengambil alih semuakeadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Barat tanggal 25 Februari 2016 Nomor : 555/PTSMK/KIJBR/II/2016, dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyiGEG all IG TIRUL Seeeese escent cee acm ae rea6.16.26.3Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Surat

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan berikutdokumen Pendukung adalah informasi public yang terbuka sebagian ;Memerintahkan Termohon untuk memberikan salinan dokumen izin CinereBellevue Suites, Urban Cinere dan Cinere Bellevue Mall meliputi : PerizinanLingkungan, Perizinan Tata Ruang, Perizinan Pemanfaatan Lahan,Perizinan Prinsip, Perizinan Lokasi, Perizinan Lingkungan Hidup, PerizinanLalu Lintas, Perencanaan Lahan (site plan) beserta lampiran, PERDA RTRW Kota Depok (terbaru) dan RDTR dan RUTR (lampiran

.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 7922/IMB/2012, tanggal 2 Juli 2012 an. H. Iskandar Tungka yang dilegalisir di Kantor Notaris Makasar an. Michiko Sodikim, SH pada tanggal 17 Juli 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkaraini ;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Iskandar Tungka, tertanggal 25 Juni 2012sebesar Rp. 3.600.000, yang dilegalisir oleh saksi Dinas PerizinanBangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.400.000, tanggal25 Juni 2012.1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No.7922/IMB/2012, tanggal 2 Juli 2012 an. H. Iskandar Tungka yang dilegalisirdi Kantor Notaris Makasar an.

Iskandar Tungka, tertanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp.3.600.000, yang dilegalisir oleh saksi Dinas Perizinan Bangunan KotaAdministrasi Jakarta Selatan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.400.000, tanggal 25Juni 2012.1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 7922/IMB/2012,tanggal 2 Juli 2012 an. H. Iskandar Tungka yang dilegalisir di Kantor NotarisMakasar an.

Iskandar Tungka, tertanggal 25 Juni 2012sebesar Rp. 3.600.000, yang dilegalisir oleh saksi Dinas PerizinanBangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.400.000, tanggal25 Juni 2012. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No.7922/IMB/2012, tanggal 2 Juli 2012 an. H. Iskandar Tungka yang dilegalisirdi Kantor Notaris Makasar an. Michiko Sodikim, SH pada tanggal 17 Juli2013.Tetap terlampir dalam berkas perkaraini ;5.

Bahwa diatas tanah milik pelawan (obyek eksekusi), Pelawan telah membangun rumahpermanent dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 974/1265/IMB/DBNtanggal 07 Oktober 1997 (P.2).4.