0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Adi Mardi bin Ujang Nana, Tempat tg!

Bunjali memberikan keterangan sebagaimanadalam duduk perkaranya;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon sebagai Kapala Keluargamerupakan bukti autentik identitas Pemohon sebagai orang yang beragamaIslam dan bertempat tinggal di Kp.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon yang bernamaMina Amminahtu) Zahro tidak ada halangan hukum/syar'i yangmenyebabkan haramnya perkawinan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor5.

Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.H.1.

Panitera Pengganti,Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 70.000,00 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorSalinan Sesuai dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

0052/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Salinan PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.PdgANE %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsuir bin Ramli, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 1978, Pemohon (SYAMSUIR bin RAMALI) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (LIANIR binti MARJILIS)Hal.1 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdgdi rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di JI. Kayu Aro No.20RT.002 RW.006 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama MARJILIS.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama : JONI HANDOKO Jahirtanggal 29 Februari 1980;Hal.2 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;9.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SYAMSUIR binRAMALI) dengan Pemohon II (LIANIR' binti MARJILIS) yangdilaksanakan pada tahun 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.3 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.PdgKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi SumateraBarat;3.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Hal.12 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdg. Biaya Panggilan =Rp 200.000,3. Biaya Redaksi =Rp 5.000,. Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Padang, 13 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. APRIZALHal.13 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdg

0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtpeave 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara cerai gugat yangdiajukan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawati Rumah MakanMama Hj.

/Pdt.G/2016/PA.Mtp tanggal 19Januari 2016, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 1 dari 14 halaman1.

Tergugat bersikap keras kepala dan sulit diberi nasehat olehPenggugat;Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 2 dari 14 halamand. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;6.

Tergugat bersikap keras kepala dan sulit diberi nasehat olehPenggugat;Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 7 dari 14 halamand.

(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 14 dari 14 halaman

0052/Pdt.G/2016/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tjgae pl Cpa Sl ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Dagang, tempat kediaman di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

terakhir di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tjg tanggal 10Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangan Putih KecamatanKelua Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 1 tahun sampai pisah;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Akhmad Gazali, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. TjgHj. Siti Maryam, S.H. Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Tjg

0052/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Kr.e1> tI poe FSI all pon,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangbernama WANITA LAIN;4.3.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dimana Tergugatsuka marahmarah dan berkatakata kasar kepada Pengugat;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.kKr. halaman 2 dari 15 hal.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT )3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 13 dari 15 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT );4.

SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 15 dari 15 hal.

0052/Pdt.P/2016/PA.Kr

3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.KrMenimbang, bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang keberatan dengan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il,maka majelis hakim pada hari persidangan yang telah ditentukanmelanjutkan pemerikasaan permohonan dengan membacakan suratpermohonan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, di depanHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Krpersidangan telah memebrikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;c.

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Krh. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;i. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;.

,M.HI., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisMuhammad Idris,S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA. KrAkhmad Najin, S.Ag. Alamsyah,S.H.I.,S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmawati S.H.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA. Kr

0052/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA. TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yusniar binti M.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar dalildalil bantahandan pembuktian dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Menimbang, bahwa oleh karen Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim telah berusaha secara optimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara memberikan saran dan nasihat perdamaian kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.mempedulikan Penggugat lagi dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat menutupikebutuhan hidup Penggugat;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Gita Febrita, S.H.I., M.H Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya:1.2.3.45.6Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Hj. Riawati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp2.016.000,00 (Dua juta enambelas ribuHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.

0052/Pdt.P/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Kdgasso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Yuseran bin Simin, Umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tehnisi listrik,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan Kapten PTendean, RI. 008 RW.

IV, Kelurahan Jambu Hilir,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal01 Februari 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor: 0052/Pdt.P/2016/PA.Kdg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu diDesa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07320172.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasan tanggal 7 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, oleh kamiMuhammad Amin Rosyid, S.Ag.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta M.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017

PUTUSANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah, yang diajukan oleh :Ali Banyal bin Mahmud Banyal, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon I;Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubun binti Kumis Hanubun

, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0052/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Banyal bin MahmudPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 6 hal.Banyal) dengan Pemohon II (Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubunbinti Kumis Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1980 di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

ABDUL RAZAKPAYAPO., sebagai Ketua Majelis, ADAM MALIK B, S.HI., dan OLIS TUNA,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 4 dari 6 hal.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. JUPIAULATH, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI Drs. ABD.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 6 hal.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki RenhoatPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 6 dari 6 hal.

0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian;9.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl3. Bahwa kesemuanya itu merupakan faktor yang sangat prinsipal dansangat berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga karena telahmengakibatkan tidak adanya komunikasi antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan masingmasing tinggal serta hidupsendirisendiri tidak lagi menjalankan kewajibannya dalam rumahtangga;4.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mblatas, maka unsurunsur alasan perceraian Penggugat berdasarkan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.MblPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.MblRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 471.000.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl

Put No. 0052/Pat.G/2019/PTA.MtrM. SUHARDIN bin H. M.

Put No. 0052/Padt.G/2019/PTA.Mtr10.11.12.9.3. HJ. Maryam binti H.

Put No. 0052/Pdt.G/2019/PTA.Mtrpengakuan secara tegas oleh M.

Put No. 0052/Pdt.G/2019/PTA.MtrDrs.H. SYAHIDI,S.H.,M.S.1. dan Drs.H.

Put No. 0052/Pdt.G/2019/PTA.Mtr

0052/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2020/PA.KlpZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK 6207014904890001, tempat tanggal lahir Kuala Pembuang,09 April 1989, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Dr.

Parman RT. 002 RW. 001 Desa Persil RayaHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KIpKecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan.

Adam Malik RT.003 RW. 001 Kelurahan Kuala Pembuangn II Kecamatan SeruyanHilir Kabupaten Seruyan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahHal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KIporangtuanya di Jalan Mayjend Soetoyo No. 25 RT. 25 RW.02Kelurahan Kuala Pembuang Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan.

Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakpernah kembali sampai saat ini, selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri dalamrumah tangga;Hal 12 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Klp5.

KETUA MAJELISHal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KlpHakim Anggota Il,TtdHAKIM ANGGOTA IIRincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksioa fF WO YP +. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdPANITERA PENGGANTI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Klp

Buleleng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja, dengan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgr., dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Put No. 0052/Pdt.G/2018/PA Sgre Setelah usaha kami yang ke 2 juga jatuh, Penggugat dan Tergugat diberimodal oleh orang tua Penggugat sekaligus tempat usaha kami yaitu disebelah SMEAN Singaraja/disamping Bank Indra. Di tempat usaha kamiyang baru, Tergugat kembali berulah dengan wanita lain yang bernamaWIL secara terus menerus.

Put No. 0052/Pdt.G/2018/PA Sgrbukti sebagaimana maksud Pasal 301 R.Bg., jo.

Put No. 0052/Pdt.G/2018/PA Sgrtentang Perkawinan jo.

Put No. 0052/Pdt.G/2018/PA SgrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nursinah, S.HI.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put No. 0052/Pdt.G/2018/PA Sgr

0052/Pdt.G/2017/PA.Utj

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Utj.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp520.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Utj.

0052/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2019/PA.Tgm

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.TgmES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fajar bin Kasan Dimejo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Srirejo RT. RW.

Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.TgmBahwa oleh karena Para Pemohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untuk mewakilinya dipersidangan sedangkan Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan hukum maka Majelis Hakim tidak melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam

Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.TgmMengingat segala ketentuan perundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;2.

Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Tgm

0052/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rah a dan mengadili perkara tertentu. padatingkat ajelis Hakim telahmenjatuhkan penetap a ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umu D, pekerjaanKecamatanPemohon II, umur SLTA, pekerjaanbunia, Kecamatan1, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

No.0052/Pat.P/2019/PA.RhAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0052/Padt.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2003 di Kecamatan Belawan,Sumatera Utara dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIPemohon Il, karena orang tua berada di kampung dan menyerahkankepada saudara Pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam setempat,dengan maskawin berupa p. 200.000 dibayar tunai, dan

No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal01 Oktober 2003 di Kecamatansesuai dengan Syariat Isumatera Utara, ternyata telah ersebut dianggap telahmememenuhi ketentua1974 jo.

No.0052/Pat.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum sye o dengan perkara ini.1. Mengabulka on Il;2.

No.0052/Pat.P/2019/PA.Rhttd. ttd.H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIttd.Dwi Anugerah, S.HI., MH Panitera Pengganti,ttd.>hadis Tofa, SHPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh

0052/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0052/Padt.P/2018/PA.Kdgass ull Gea ll atl uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Abdul Sani, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di RT. 001, RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6306044107740097 tanggal28 Oktober 2012 atas nama Basniah yang dikeluarkan oleh PemerintahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Februari 2018Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukupdinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.2 dandiparaf;3.

Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentangtanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon Il, sehingga tidak sesuai denganHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Februari 2018aktaakta lainnya;1. Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis Abd. Majid nama ayah Abd.Sani, tanggal lahir, 23 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya nama Abdul Majid nama ayah Abdul Sani, tanggal lahir, 01 Juli1967;2.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Februari 2018TidMunawir, S.E.1.Panitera Pengganti,TidDra. Hj. HalmiahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00Kandangan, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Ah.

MurtadhaHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Februari 2018

0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu

PENETAPANNomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat RT 002 RW 003, Kampung Tanjung Ratu,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, karena Pemohon belum melengkapi Administrasi; .Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu.2.

Nomor 1808061406190001, tanggal 14 Juni 2019.Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegel KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan No. 0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon lI) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2017 di KecamatanPakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;4.

Muhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu.Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,2 Panggilan : Rp. 700.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,6. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah >: Rp. 816.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 0052/Pdt.P/2020/PA.Bbu.

0052/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.objek sengketa harus jelas dan rinci objek perkaranya, terang dalil yangdirumuskannya serta rinci satu persatu petitumnya.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Btk.menurut pengadilan kedua gugatan tersebut tidak terdapat adanya koneksitasataupun hubungan erat, sehingga menggabungkan kedua gugatan tersebutadalah hal yang keliru.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.tersebut kepada Tergugat yang juga memiliki hak atas objek tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.Achmad Surya Adi, S.H.lI. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera PenggantiIbramsyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 950.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.366.000,00,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.