0077/Pdt.G/2015/PA.SJJ

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2015/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dalam register Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA Sjj., tanggal 10Maret 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwadari pernikahan itu Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai anak 1orang, yang bernama, NAMA ANAK, lakilaki, umurlebih kurang 6 tahun (31Desember 2008);Hal. 1 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.Sjj.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.Sjj.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 08 April 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.AgHal. 12 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.Sjj.Hal. 13 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.Sjj.

0077/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Nomor. 0077/Pdt.G/2018/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008 yang Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal08 Mei 2008;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah perawan danjejaka;.

Nomor. 0077/Pdt.G/2018/PA.Rgt1.

Nomor. 0077/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.

Nomor. 0077/Pdt.G/2018/PA.RgtMei 2008;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;4.

Nomor. 0077/Pdt.G/2018/PA.RgtHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdSYAMDARMA FUTRI, S.Ag.,M.H. Dr. ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdMISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, Mei 2018PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Page 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0077/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0077/Pdt.G/2019/PA.Klp

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.KlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Budi Utomo RT. 27RW. 001 Kelurahan Kuala Pembuang II Kecamatan SeruyanHilir, Kabupaten Seruyan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.KlpBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuala Pembuang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengunjungidan menghubungi Penggugat dan anaknya lagi.Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.KlIp Bahwa Penggugat masih tinggal di kediaman bersama di JalanBudi Utomo Kuala Pembuang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkakak Tergugat di Jalan Budi Utomo Kuala Pembuang.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Klp4.

Biaya Pendaftaran1.23.4Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Roni Fahmi, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Qamaruddin, S.H.I.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Klp 5. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Klp

0077/Pdt.G/2018/PA.Pts

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ptspe BPN BT ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Mentebah, 18 Februari1998, agama Islam, Mengurus rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Nanga Menarin, 03 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Ketua Pengadilan AgamaPutussipbau Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA Pts tentang Penetapan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor0077/Pdt.G/2018/PA Pts tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 0077/Padt.G/2018/PA.Pts.Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 24 Juli 2018 bahwaMajelis hakim telah memerintahkan Penggugat dalam persidangan untukhadir di persidangan tanggal 14 Agustus 2018;Setelan membaca Berita Acara Relaas panggilan Nomor0077/Pdt,G/2018/PA Pts tanggal

bahwa iadapat mengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaacara sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutguna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya murah,serta berdasarkan Pasal 148 R,Bg., maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka Penggugat sebagai pihak yang gugatannya dinyatakan gugur, dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 4 Putusan No. 0077

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal11 Juli 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjan 1439 H. oleh kamiDrs.H.M.Azhari, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Arif Budiman, Lc.MA.Hk. danH.

Azhari, M.H.1.ttdHal. 3 dari 4 Putusan No. 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts.H. Muhammad Novriandi, S.H. PANITERA PENGGANTIttdNurminah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 340.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 881.000,Hal. 4 dari 4 Putusan No. 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts.

1Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXXX,perempuan,pada tanggal 08 Maret 2005Hal 2 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 3 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.No. 9 Tahun 1975 Jo.

dan anak Nur sedang tidak ada di rumah;Bahwa saat int Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama mereka pisahrumah sudah tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa yang menulis surat pernyataan tersebut Termohon sendiri;Hal 12 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHal 34 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. MUKHLAS,SH,MH. ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.370.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000,Hal 35 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No:0077/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No:0077/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Via Nisa Maulida (P) 18 Januari 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 12, Penetapan No:0077/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Akhmadi, M.SyHal. 10 dari 12, Penetapan No:0077/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No:0077/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No:0077/Pdt.P/2018/PA.Srg

;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal20 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 20 Januari2017 telah mengemukakan permasalahan sebagai berikut:1.

Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak :Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0077/Pdt.G/2017/PA.Lbt Lk. umur 33 Tahun; Pr. umur 31 Tahun; Pr. umur 25 Tahun; Pr. umur 22 Tahun;Saat ini anak anak pertama dan kedua telah menikah dan anak ketiga dankeempat ada dalam asuhan Penggugat;3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0077/Pdt.G/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Molou, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0077/Pdt.G/2017/PA.LbtIndah Abbas, S.H.lI. Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Firman, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. Halim A. R. Molou, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 346.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0077/Pdt.G/2017/PA.Lbt

0077/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2017/PA.BkITermohon sudah dikaruniai 1orang anak, bernama, Anakm, umur 2 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;3.

Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2017/PA.BkIBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2017/PA.BkIMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2017/PA.Bklbertepatan dengan tanggal .................1488 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi,M.H.E.S dan Dra.

Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2017/PA.Bkl2.1. Panggilan : Ro 400.000,2.2. ATK : Rp 50.000,Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2017/PA.Bkl

No. 0077/Padt.G/2020/PA KdrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0077/Pdt.G/2020/PA Kdr1.

No. 0077/Padt.G/2020/PA Kdrbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, makaterbuktilah bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKediri.

No. 0077/Padt.G/2020/PA Kdr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadilakhir 1441 Hijriyah oleh kami SUMAR'UM, S.H.1 sebagaiKetua Majelis, Drs.

No. 0077/Padt.G/2020/PA KdrRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 0077/Padt.G/2020/PA Kdr

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAFRUDDIN HARABA, SH & RekanAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Bukit Bilabong Jaya BlokF3 No. 2 Tanjung Karang Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus No. 04/Adv/SH/II/2016/BL tanggal 16 Maret 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0077

/Pdt.G/2016/PA.Gsg.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 8 Januari 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkaraNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 22 April 1992, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten

Anak Ketiga, umur 12 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Agustus 2000 sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh;a. Tergugat bersifat mudah, ringan tangan dan keras kepala, tidak maumendengarkan setiap nasihat dan perkataan Penggugat bahkan Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;b.

Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 1Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA Srg. tanggal 09 Januari 2017, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Juni 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/152/V1/2014tanggal 23 Juni 2014;2.

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 2a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 3yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya oleh ketua majelisdiberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah bernama:1. Saksi 1.

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 6kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebutmerupakan kewenangan dari Pengadilan Agama Serang secara absolut untukmengadilinya.

No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 13Hal.14 dari 13 hal. Put. No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 14 Hal.15 dari 13 hal. Put. No.0077/Pdt.G/2017/PA.Srg 15

0077/Pdt.G/2018/PA.Bb

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Surat Putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/06/X/2015, tertanggal 6Oktober 2015, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;Saksi1.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun pernah mendengar; Putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA Bb.

Bahwa pada bulan bulan Juli 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi sampaisekarang; Putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 95. Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dan kembali membinarumah tangganya seperti Semula, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

AgPerincian biaya: Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13Biaya Pendaftaran R 30.000, 00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Panggilan Rp 215.000,00Biaya Redaksi i 9000.; ; R 6.000Biaya Meteral p 00R 306.000Jumlah p ,0O(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

0077/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahaberjualan sembako, tempat kediaman di Jalan Liku Nomor 15,RT 026, RW O09, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saatorangorang tersebut datang ke rumah untuk menagih utang, TergugatHim. 2 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sguselalu tidak berada di rumah sehingga orangorang tersebut menagihhutang kepada Penggugat sedangkan posisinya Penggugat tidakmengetahui apaapa mengenai masalah utang piutang Tergugat.

Penggugat sudan pernah mencari tau keberdaan Tergugatmelalui via telepon namun nomor Tergugat sudah tidak aktif lagi;Him. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu7. Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali, danPenggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtuaPenggugat dan abang kandung Penggugat, namun tidak berhasil;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0077/Pdt.G/2018/PA.Sgu dari Penggugat;Him. 6 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Iliyansyah, S.E.1.Him. 7 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiahHim. 8 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tolang Julu/1971981, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan),pekerjaan PNS, tempat tinggal JI.

/Pdt.P/2018/PA.Psp, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;1.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama HakimNst, Nomor 474/124/KD/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSihepeng, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, tertanggal26 September 2018, telah dimeterai dan dinazegelen di Kantor Pos,Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaBukti P.4;5.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris ;Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;b.

,Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;Hakim Anggota,ttdIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.,Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurliani.,Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.001.oF 2 DNBiaya ProsesRp. 50.000.00Biaya Pemanggilan Rp. 500.000.00Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 541.000.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;

0077/Pdt.P/2018/PA.Tgt

SALIN PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA.TgtSeaEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KXXX bin Xxxxxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,F pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Negara RT.Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I,XXXXXXXX binti XXxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Negara RT.

DesaXXXXXXXX, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon II.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan, sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 01Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot dalam Register perkara Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Tgt, tanggal 01Maret

telah menikah di Desa Lemaru,Kecamatan Manggar Kota Bxxxxxxxxkpapan Pada tanggal 20 Nopember1979 di hadapan Penghulu bernama Xxxxxxxx, dengan wxxxxxxxx nikahyaitu XXxxxxxx (Sebagai wxxxxxxxx hakim) karena pada saat itu AyahPemohon II berada Bxxxxxxxxkpapan Seberang dan tidak bisa menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II sehingga Ayah Pemohon II telahmemberikan wasiat kepada Xxxxxxxx sebagai wxxxxxxxx hakim, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danPenetapan Nomor 0077

Majelis HakimPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 10 halaman yang lama.Nopember 1979 di Desa Lemaru, Kecamatan Manggar Kotax seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 10 halamanTanah Grogot, 02 April 2018Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,5Y)oOzJQ Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Tgt

0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.)ge si yo?

Oleh karena ituHal 2 dari 9 hal Put Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/47/VII/2012 diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,tertanggal tanggal 11 Juli 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganHal3 dari 9 hal Put Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.aslinya, sebagai bukti P.B.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baiknamun pada bulan Desember 2012 hubungan tidak harmonisHal 4 dari 9 hal Put Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.yang penyebabnya setelah Termohon menjalin hubungan denganlelaki lain Bahwa karena ketidak karmonisan tetap mewarnai Pemohon danTermohon sering berkata kasar terhadap Pemohon akhirnyaPemohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang empat bulanlamanya, selama pisah keduanyasaling membiarkan.

Nadrah, S.Ag.Hal8 dari 9 hal Put Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.567PNBP panggilan P. PNBP panggilan T. RedaksiMeteraiJumlah(lima ratu enam belas ribu rupiah) Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp400.000,00 Rp. 10.000,00 Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp516.000,00Hal9 dari 9 hal Put Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Hal10 dari 9 hal Put Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

0077/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.SorJN OAL 7SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01071986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Desember 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dan telah tercatat dalam register akta nikah nomor 875/08/XII/2006 ;Halaman 1 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ngr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Batululumpang, RT.003, RW.011, Desa Lebakmuncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;.

Penggugatseharusnya Penggugat, tambahan identitas alamat Tergugat dan PenggugatKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, perbaikan pada petitum poin 2seharusnya Menjatuhkan thalak satu bain sugra Penggugat (Penggugat)terhadap Tergugat (Tergugat);Halaman 3 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.NgrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa;A.

SyahAriyanto, S.HI. serta Mustofa Supri Zulfatoni, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota Il, putusan tersebut oleh Ketua Majelisdiucapkan pada hari hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.NgrMoh. Syah Ariyanto, S.HI.

Biaya meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ngr

0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb2.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb1975 ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IIPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir danterpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dandikarunia seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmbhal terjadi perpisahan tempat tinggal antara keduanya sejak tahun 2019dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karenadisuruh pergi oleh Tergugst. Oleh karena itu keterangan kedua orang saksitersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmblebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah ushul figh yang berbunyi :lads!

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.RmbHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb

0077/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/ PA.P.BunSetelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun, Nomor: 0077/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 19 Mei 2004,

Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/ PA.P.BunC. Tergugat melakukan 2 (dua) kali KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat karena Tergugat sangat pencemburu danmenuduh Penggugat tanpa bukti yang jelasd.

Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun2.

Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun6.

Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Min2 iy hf ;Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Zulfebwira binti Zubir Kr.

pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Kampung Warung Asem, Rt/Rw002/001, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 03Mei 2017 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam register indukperkara gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 0077

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 April 1999 di rumah orang tua Penggugat diJorong Subarang Pakan Usang, Kenagarian Malalak Timur, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No 0077/Pdt.G/2017/PA.Mindalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/NV/99, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WV Koto,Kabupaten Agam tanggal 24 April 1999;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugatmarah kepada Penggugat karena Tergugat merasa Penggugat tidakmemperhatikan kondisi Tergugat yang sedang sakit, padahal Penggugatada memperhatikan Tergugat, namun Tergugat merasaperhatianHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No 0077/Pdt.G/2017/PA.MinPenggugat tersebut tidak tulus dan 2 minggu setelah itu Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat ingin menduda

S.H.IHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No 0077/Pat.G/2017/PA.MinPERINCIAN BIAYA :A wa Fw NY PEPendaftaranATK PerkaraHHKL.11.3Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No 0077/Pat.G/2017/PA.Min30.000,0050.000,005.000,0080.000,00315.000,005.000,006.000,00491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)