0160/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No:0160/Pdt.G/2019/PA.

0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

/Put.No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr.sering diupayakan damai oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, sedang selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

/Put.No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

/Put.No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr.kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

/Put.No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 195.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00( Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Menyatakan perkara nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Lwk. selesai karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati rumah makan Angin Mamiri, tempatkediaman di Jalan KH.

Penetapan Nomor 0160/Padt.G/2013/PA.LwkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 15 Mei 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterNomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggal 16 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Maret 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah

Penetapan Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.LwkBahwa pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Lwk.tanggal 26 Juni 2012 dengan Hakim Mediator Ahmad Fahlevi, S.HI danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30 Mei 2013 mediasi telahdilaksanakan tanggal

Penetapan Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.LwkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan berubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Lwk. selesai karenadicabut ;2.

Penetapan Nomor 0160/Pat.G/2013/PA.Lwk

SALINANPENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelanmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :DewiFirstikaNingsihbinti A.Moeljono,Umur39tahun, agama Islam,pendidikanDiploma,pekerjaanKaruyawan Swasta, domisilidiJl.

Penetapan No. 0160/Pat.P/2017/PA.Mlg3. Bahwasetelahpernikahantersebut,PemohondanEriSuryantobertempattinggal di JI.A.R. Hakim IIC/1202 Rt. 005Rw.010 KelurahanKaumankKecamatankKlojen Kota Malangsampaisekarangselamakuranglebih 13tahundantelahhiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistrisertadikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernamaa. Ferdian Surya Agung bin EriSuryanto, usia 12 ( duabelas ) tahun;b. Teddy Surya Agung bin EriSuryanto, usia 10 ( sepuluh ) tahun;4.

Penetapan No. 0160/Padt.P/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuanpermohonaninisebagaimanatersebut di atas;Menimbang,bahwadalamperkarainiPemohonmengajukanperistiwakonkritsebagaiberikut :1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang tercatat di KUAKecamatanKlojen KotaMalang dengan Nomor 13/13/2004 tanggal 24Januari 2004;2. Bahwa, pada saat perkawinan nama Pemohon tertulisDewiFrestiksningsih binti Muljono;3.

Penetapan No. 0160/Padt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwabukti P.1dan P.3berupaSurat KeteranganPerekamaneKTP dan Akta Kelahiranyang dibuatolehpejabat yang berwenanguntukitu,buktimanaterdapat didalamnyapertelaannamaP emohonadalahDewiFirstikaNingsihbintiA.Moeljono.

Penetapan No. 0160/Pat.P/2017/PA.Mlg

PUTUSANNomor: 0160/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 14 September 1972, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarangberdomisili di Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 26 Mei 1967, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal, 24 Juli 1999 bertepatan dengan 10Rab.Tsani 1420 H antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun. sesuai dengan KutipanAkta Nikah No.214/45/VII/1999 tertanggal. 24 Juli 1999.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa ; pada saat pernikahan Penggugat sebelumnya berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena tidakmau bekerja dan jika bertengkar/marah, Tergugat sering berlaku kasar padaPenggugat;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 11 hal.d.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 800.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 896.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

0160/Pdt.P/2017/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat DeSa XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX,Jaga XXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXSelanjutnya

DesaXXXXXXXXXXXXXX, Jaga Xxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0160

Bahwa pada tanggal 25 April 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sapran Gani di Desa Ratatotok;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0160/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Lamone Kabaena, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Bastam Taris danJoni Bedu;3.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0160/Pat.P/2017/PA.Tdod. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

0160/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta , dahulu beralamat di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0160

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 September 2008, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor: XX/XXX/XX/XXXX tertanggal 23 September 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0160/Pat.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kereteg xxxxx, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0160/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor 0160/Padt.G/2019/PA Bbdinyatakan tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan keseluruhan isinya gugatantersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0160/Padt.G/2019/PA Bbdatang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana yang diaturdalam pasal 149 ayat (1) R. Bg.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA BbPasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yakni salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya, olehkarenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0160/Padt.G/2019/PA BbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zuhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMohamad Arif, S. Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad TaufiqTorano, S. HI, dan H. Mansur KS, S.

Putusan Nomor 0160/Padt.G/2019/PA Bb

0160/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus beristeri;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Larangan RT.002 RW.005Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, sekitar kurang lebih 6(enam) tahun 6 (enam) bulan.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 Juli 2010; 2.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

0160/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan Blora Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/20 15 /PA SmgKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/77/X1/2010,tanggal 09 Januari 2015;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,dalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan intim suami istri

berketetapan hatiuntuk mengajukan cerai talak atas diri Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:PRIMAIR1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan lIkrarTalak di hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atas diriTermohon;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 0160

Saksi kedua;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember2010; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/20 15 /PA Smg BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturu nan anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

Khoirozi, S.H. danHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/20 15 /PA SmgDrs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.H. Khoirozi, S.H. Drs. H.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.........0...Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/2015/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPada tanggal, .......cccccccuccnnePanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/2015/PA Smg

0160/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Kelontong, tempat tinggal di Jalan H.

pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sabang MundurRT.003 RW.002 Kelurahan Sabang Barat Kecamatan MidaiKabupaten Natuna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0160

Bahwa pada tanggal 17 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Midai Kabupaten Natuna sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ntnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/IX/2015 tanggal 17September 2015;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dengan 8orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai mati tidak adaanak;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ntnpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.781.000,(Dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ntn

0160/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :487/28/X/2004 tanggal 23 Nopember 2004) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pulaHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2016/PA.TmK.keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami Isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2016/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2016/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2016/PA.TmK.

0160/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0160/Padt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0160/Padt.G/2021/PA.SIwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxXxXXXXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 353/132/IV/2014, tanggal 23 April 2014, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);3.

Putusan No. 0160/Padt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 0160/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg) aus ola!

Putusan No. 0160/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0160/Padt.G/2021/PA.SIw

0160/Pdt.G/2018/PA.Tlg

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No: 0160/Pat.G/2018/PA. Tlg .

antara keduanya dan tidak ada nafkah untuk Penggugat;Putusan No: 0160/Pat.G/2018/PA. Tlg .

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan No: 0160/Pat.G/2018/PA. Tlg .

MateraJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.210.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Putusan No: 0160/Pat.G/2018/PA. Tlg . Hal.1

0160/Pdt.G/2016/PA.Prm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Hal 3 dari 16 hal Putusan No 0160/Pat.G/2016/PA.PrmJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Prm., Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tanggal

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman, yang telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberitanda dengan (P.) dan diparaf;Hal 4 dari 16 hal Putusan No 0160/Pat.G/2016/PA.PrmB. SaksiSaksi :1.

Hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Hal 8 dari 16 hal Putusan No 0160/Pat.G/2016/PA.Prmdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatanPenggugat poin (2) dapat dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 13 dari 16 hal Putusan No 0160/Pat.G/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Pariaman, 14 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 15 dari 16 hal Putusan No 0160/Padt.G/2016/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 16 dari 16 hal Putusan No 0160/Padt.G/2016/PA.Prm

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Tlbgugur;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawang Tahun 2019;

0160/Pdt.G/2019/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada Tanggal 10 Januari 2011, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam Buku kutipanakta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal 13 Januari 2011; Hal 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA. Tlb2.

Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma; Hal 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Tlb gugur;2.

Hal 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA. TlbYunanto, S.H.I., M.H. Fitri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Evi Andriyani, S.Ag.Perincian biaya :1.2:3. Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 29 Mei 2019Panitera,H. Anmad Syahab, S.H., M.H. Hal 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA. TIb

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2013/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Kota Prabumulih;Selanjutnya disebut: Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Kota Prabumulih;Selanjutnya disebut: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa alat buktilamnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganNomor: 0160/Pdt.G/2013/PAME. tertanggal 25 Februari 2013, dengan

Putusan No. 0160/Pdt.G/2013/PAMEorang tua Penggugat masalah rumah kediaman bersama yang dikunci tersebut,namun Tergugat tidak menjelaskan malah Tergugat langsung marahmarah,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebutTergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat;8.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2013/PAMEMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0160/Pdt.G/201 3/PAMEBAKHTIAR, S.HI., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,UMMU HAFIZHAH, S.HL, SE, MA. LIA AULTYAH, S.HI.PANITERA PENGGANTI,YULI SURYADI, SH., MM.Perincianbiaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P= 1 X Rp. 100.000,= Rp. 100.000,T =2 X Rp. 100.000,= Rp. 200.000, 4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0160/Pdt.G/201 3/PAME

0160/Pdt.G/2018/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0160/Padt.G/2018/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Apriyani Dg. Masese, SKM binti Ansar Dg.

No.0160/Pdt.G/201 8/PA.Bgi509/12/X1/2012, tertanggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;.

No.0160/Pdt.G/201 8/PA.Bgi7. Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat izinmelakukan perceraian dari atasan, sebagaimana dengan surat Nomor 328tahun 2016 tertanggal O01 Juli 2016, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan pasal 3 Peraturan pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo. Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang izin perkawinan danperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;8.

No.0160/Pdt.G/201 8/PA.BgiMenimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada suatufakta bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang sah sesuai dengan bukti(P.2), sehingga berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.0160/Pdt.G/2018/PA.BgiHakim Anggota,Nanang Soleman, S.H.l.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Masngaril Kirom, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.1. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Terbilang: (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.0160/Pdt.G/201 8/PA.Bgi

0160/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 0160/Pat.G/2017/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:;3.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 0160/Pat.G/2017/PA. PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 0160/Pat.G/2017/PA. PasPanitera Pengganti,ttdDrs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 0160/Pat.G/2017/PA.

PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0160/Pat.G/2017/PA. Pas