Ditemukan 2666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 304_Pdt.P_2015_PA.Kdl
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon
383
  • Nomor .0304/Pdt.P/2015/PA.KdlBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun.
    Nomor .0304/Pdt.P/2015/PA.Kdl3.
    Nomor .0304/Pdt.P/2015/PA.Kdld. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Dewi Maretha Sari Nomor: 1064/2000 oleh Hakim diberi tanda bukti P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dewi MarthaSari yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kaligading,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.5;f.
    Nomor .0304/Pdt.P/2015/PA.KdlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul awal 1437 Hijriyah, oleh Drs.H. Ma'mun Azhar, SH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H.Syarifudin, MH dan Dra. Hj.
    Nomor .0304/Pdt.P/2015/PA.Kdl(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan. Nomor .0304/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0304/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 0304/Pdt.P/2020/PA.Clp
    PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan nama yang diajukanoleh;Pemohon I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, pendidikanSekolah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istriyang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap;Hal 1 dari 9 Pen No 0304/Padt.P/2020/PA.Clp2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Juni 1976, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 372/14/1976 ;3.
    Bukti tersebutHal 4 dari 9 Pen No 0304/Padt.P/2020/PA.Clptelah telah bermeterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, kKemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor ... tanggal ... . Bukti tersebut telahtelah bermeterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ... tanggal .... .
    Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 372/14/1976 tanggal 07 Juni 1976 semula Nama Kecil Pemohon dirubah menjadi alias Nama Tua Pemohon ;Hal 7 dari 9 Pen No 0304/Pdt.P/2020/PA.Clp3.Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Nama Kecil PemohonIlsesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :372/14/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II;4.
    ,MHHal 8 dari 9 Pen No 0304/Padt.P/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMiftakhul Hilal, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,160.000,10.000,6.000,276.000,Hal 9 dari 9 Pen No 0304/Padt.P/2020/PA.Clp
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Nopember 2019 — PEMOHON
124
  • 0304/Pdt.P/2019/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 0304/Pat.P/2019/PA.Dpkasso!
    No. 0304/Pdt.P/2020/PA.Dpk9. Bahwa permohonan penetapan waris ini para Pemohon mohon untukkeperluan pengurusan Tabungan Bank Almarhumah ALMARHUMAH sertaharta peninggalan Almarhumah ALMARHUMAH baik berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak;10. bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhumah ALMARHUMAHsesuai hukum waris Islam;11.
    No. 0304/Pdt.P/2020/PA.Dpk1. Fotokopi Surat Nikah Nomor NOMOR tertanggal 24 Agustus 1997 atasnama Pemohon dan ALMARHUMAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Prajurit Kulon Mojokerto, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (buktiP.1);2.
    No. 0304/Pdt.P/2020/PA.Dpkyang menjadi ahli waris dari pewaris almarhumah ALMARHUMAH adalahsebagai berikut;1. PEMOHON, sebagai suami;2. ANAK! PEMOHON, sebagai anak lakilaki kandung;3.
    No. 0304/Pdt.P/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara:1. BiayaProses2. Biaya Pendaftaran3. BiayaPanggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiJumlahRp 50.000.Rp 30.000.Rp 100.000.Rp 6.000.Rp 10.000.Rp 196.000.(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Tap. No. 0304/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll jem yl!
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Pct.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 2XX/ 33/ VIlI/ 2009, tertanggal 19Agustus 2009 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggaldirumah orang tua Penggugat ;.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Pct.1.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Pct.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Pct.
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
141
  • Menyatakan perkara Nomor : 0304/Pdt.G/2013/PA.Jmb selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 0304/Pdt.G/2013/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaJambi, sebagai "Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0304/Pdt.G/2013/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 0304/Pdt.G/2013 /PA.Jmb.3.7.8.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Jambi lebihkurang selama 8 (delapan) tahun, kemudian pisah.Bahwa selama ikata pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2012 rumah
    alasanantara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor : 0304
    No. 0304/Pdt.G/2013 /PA.Jmb.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 250.000.004. Biaya materai Rp. 6.000.005. Biaya Administrasi Rp. 5.000.00 Jumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0304/Pdt.G/2013 /PA.Jmb.
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0304/Pdt.G/2020/PA.Kr
    Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA.KrTergugat tinggal dirumah milik sendiri di Pemangku Xxxxxxx PekonXXXXxXxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Lampung Barat dan setelah itutidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengan saat ini;.
    Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA.KrKabupaten Lampung Barat selama kurang lebih 3 tahun. Kemudiantinggal dirumah milik sendiri di Pemangku Xxxxxxx Pekon XxxxxxxKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Lampung Barat selama kuranglebih 14 tahun.
    Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA.KrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Kr tanggal 24 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa
    Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA.Kr2009) jo.
    Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA. KrHakim AnggotaM. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA. Kr
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
122
  • Putusan No. 0304/Pdt.G/2016/PA.Btl3.
    Putusan No. 0304/Padt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0304/Padt.G/2016/PA.Btldilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita yang tidakberagama Islam.
    Putusan No. 0304/Padt.G/2016/PA.BtlArdabili, Juz Il halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yaitu berbunyi sebagai berikut :dinll ails! Sle due og) old 5!
    Putusan No. 0304/Padt.G/2016/PA. Bil
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 366/Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 8 Juli 2015 — Enrico Sulistiono Abadi. (Penggugat) Melawan 1.PT.Bank CIMB Niaga Semarang. (Tergugat) 2.KPKNL Semarang. 3.Kantor Pertanahan Kota Semarang. 4.Direktorat Jendral Pajak Pratama Semarang Barat. 5.Yudha Tri Sakti.
12925
  • /2011 tanggal 8 September 2014, SP00401/WPJ.10/KP.0304/2011 dan SP00401/ WPJ.10/KP.0304/2011 tanggal23 November 2011 atas total tunggakan pajak sebesar Rp.3.160.319.184,00;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012 diterbitkan Surat PerintahMelaksanakan Sita (SPMP) nomor SIT00005/WPWJ.10/KP.0304/2012 dan pada tanggal 12 Juni 2012 telahditandatangani berita acara (BA) pelaksanaan sita terhadap tanahdan bangunan SHM 3062/Sukorejo, Kec.
    Foto Copy dokumen Surat TeguranNomor.0500594/WPJ.10/KP.0304/2011 tanggal, 18 Oktober 2011,atasSKPKB Nomor. 00077/207//07/503/11, yang diberi tanda (Bukti.TT I24);25.Foto Copy dokumen Surat Teguran Nomor.00595/WPJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 18 Oktober 2011,atas SKPKB Nomor. 00069/207//07/503/11,yang diberi tanda (Bukti.TT 125);26.Foto Copy dokumen Surat Teguran Nomor.00596/WPJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 18 Oktober 2011,atas SKPKB Nomor. 00009/206/07/503/11,yang diberi tanda (Bukti.TT 26);27.Foto Copy
    Teguran Nomor.00600/WPJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 18 Oktober 2011,atas SKPKB Nomor. 00070/207//07/503/11,yang diberi tanda (Bukti.TT I30);Halaman 56 dari 103 Putusan Nomor 366/Padt.G/2014/PN.SMG31.Foto Copy dokumen Surat Teguran Nomor.00601/WPJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 18 Oktober 2011,atas SKPKB Nomor. 00071/207//07/503/11,yang diberi tanda (Bukti.TT 131);32.Foto Copy dokumen Surat Teguran Nomor.00602/WPJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 18 Oktober 2011,atas SKPKB Nomor. 00072/207//07/503/11,yang diberi
    dokumen Surat Teguran Nomor.00590/WPJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 03 Oktober 2011,atas STP Nomor. 00033/107//07/503/11, yangdiberi tanda (Bukti.TT I39);Halaman 57 dari 103 Putusan Nomor 366/Padt.G/2014/PN.SMG40.Foto Copy dokumen Surat Paksa Nomor.00335/WPUJ.10/KP.0304/201 1tanggal, 08 Agustus 2011, yang diberi tanda (Bukti.TT I40);41.Foto Copy dokumen Surat Paksa Nomor.00401/WPUJ.10/KP .0304/201 1tanggal, 23 Nopember 2011, yang diberitanda (Bukti.TT I41);42.Foto Copy dokumen Surat Paksa Nomor.00402
    Bahwa Turut Tergugat Il menerbitkan Surat Paksa (SP) Nomor SP00335/WPJ.10/KP.0304/2011 tanggal 8 September 2014 (TT 1140), SP00401/ WPJ.10/KP.0304/2011 dan SP00402/ WPJ.10/KP.0304/2011 tanggal23 November 2011 (TT I41 dan TT I42) atas total tunggakan pajak sebesarRp. 3.160.319.184,00;H.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw
    PUTUSANNomor 0304/Padt.P/2016/PA.Mtwearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Hadi Ismanto bin Ismet Inano, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KH.Hasan Basri RT.01 Desa Lemo Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara,
    HasanBasri RT.01 Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, selama berperkara beralamat di Jalan TumenggungSurapati No. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh,dengan Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw, telah mengemukakan halhal
    No. 0304/Pdt.P/2016/PA.MtwBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ternyata dalam surat panggilan nomor0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 18 April 2016, sedangkan ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk Berita Acara
    No. 0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw2.
    No. 0304/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • No. 0304/Pat.G/2016/PA.
Register : 26-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi
    PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2020/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi, tanggal 05 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di aaaeeSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat., lahir di Padang, tanggal 17 April 1979
    , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula di aPe, Kota Sukabumi, namunsekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat ketempat kediaman yang dimungkinkan Tergugat berada, akan tetapiTergugat tidak diketahui keberadaannya, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan Kelurahan Cikondang Kecamatan Putusan nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 2Citamiang Kota Sukabumi Nomor: 474/17/Ctm.1005/2020, tanggal 15 Juli2020;7.
    Zaenal Mutakin, MH. masingmasing sebagai hakim Anggotaserta dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu Putusan nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 9juga, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Irianti, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, SH. Hj.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ......... 0c. cee cee eeePanitera Putusan nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 10Ade Suparman, S.Ag., SH.Putusan nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 11
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • SALINANPENETAPANNomor 0304/Pat.P/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan isterinya bertempatkumpul bersama di di rumah orang tua Pemohon, kemudian dirumahbersama, kemudian dirumah bersama, dalam keadaan sudah baik (ba.dadukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :;e ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 28 tahun ;e ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , umur 25 tahun;e ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON , umur 20 tahun.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perubahan Nama, nomor:0304/Pdt.P/2015/PABL3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon XXXXXtertanggal 05 September 2012 telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen (P.1)Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2015/PA.BL2. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 18 Pebruari 1989atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen (P.2).3.
    Nurul Hikmah, S.Ag., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0304/Pat.P/2015/PA.BLTtd. Tid.Drs. Imam Qozin Bahrowi, MH. Drs. Tontowi, SH., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Hj.
    SH.Jumlah Rp. 216.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2015/PA.BL
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
474
  • Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Dum.dengan Nomor Register: 0304/Pdt.G/2016/PA.TDN. tanggal 01082016yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kediaman orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat,Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 27 Desember 2013;Bahwa sewaktu
    Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Dum.
    Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Dum.perdamaian antara suami isteri serta ikatan perkawnan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.
    Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Dum.Demikian diputuskan berdasarkan sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1438 H., oleh kami Alfiza, S.HI., M.A., sebagaiKetua Majelis, Zulfadli, S.HI. dan Badrul Jamal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Dum.as &Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Dum.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
910
  • 0304/Pdt.P/2018/PA.Tgt
    SALIN PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2018/PA.
    Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 10 September 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister perkara Nomor 0304
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa BabuluDarat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal20 Oktober 2016 di hadapan Penghulu kampung bernama Jahuri, denganwali nikah yaitu Bapak kandung Pemohon II yang bernama Karsi Irfan,Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 11 halaman Ls @ aksikan oleh dua orang saksi bernama Suharmono dan Arifin sertaa banyak orang lain yang hadir.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon gtatus Jejaka dan Pemohon
    Ttd.Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 10 dari 11 halaman 4Luqman Hariyadi, S.H. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTid.Drs. Karani KutniRp 30.000,00es Rp 50.000,00"3. Pemanggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonTanah Grogot, 20 September 2018Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.
    NasaPenetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0304/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • 0304/Pdt.P/2020/PA.RAP
    PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah memutus perkara antara:1.
    NITA SIREGAR BINTI RAMALI SIREGAR, Umur / LahirRantauprapat / 18 Maret 1962, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Ujung Bandar,Rantauprapat, Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya memberikankuasa kepada MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H. danHILMAN ARFANDY SIREGAR, SH, Advokat dari Kantor HukumMUHAMMAD YUSUF SIREGAR, SHI., MH. & REKAN yangHim 1 dari 7 him Penetapan No. 0304/Pdt.P/2020/PA.RAPberalamat di JI. SM.
    Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah denganseorang Perempuan bernama SORUM RAMBE BINTIHim 2 dari 7 him Penetapan No. 0304/Pdt.P/2020/PA.RAPMARAGADUMBANG RAMBE dan telah dikarunia anak yang bernama(BUKTI P4);3.1. JULIARDI KOLUMBUS BIN RAMALI SIREGAR;3.2. JURTINI SIREGAR BINTI RAMALI SIREGAR;3.3. NITA SIREGAR BINTI RAMALI SIREGAR;3.4. ZULKAEDAH BINTI RAMALI SIREGAR;3.5 JOHAN SYAHPUTRA BIN RAMALI SIREGAR;4.
    Bahwa, ketika Almarhum RAMALI SIREGAR BIN JADIACEHSIREGAR meninggal dunia, tidak meninggalkan Wasiat yang belumditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentukapapun dengan Pihak Ketiga, yang harus di pikul oleh ahli warisnya;Him 3 dari 7 him Penetapan No. 0304/Pdt.P/2020/PA.RAP7.
    RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota Il,Him 6 dari 7 him Penetapan No. 0304/Pdt.P/2020/PA.RAPMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00= Panggilan :Rp 0,00 Panggilan Pertama Pemohon >: Rp10.000,00 Panggilan Pertama Termohon : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00= Meteral : Ro 6.000,00 Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Him 7 dari 7 him Penetapan No. 0304/Pdt.P/2020/PA.RAP
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0304/Pdt.G/2018/PA.Ktp
    No. 0304/Pdt.G/2018/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 02 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0304/Pdt.G/2018/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 0304/Pdt.G/2018/PA.Ktprumah tangga Penggugat dengan Tergugat, seperti terurai pada bagian dudukperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.
    No. 0304/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 0304/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • 0304/Pdt.G/2017/PA.Blu
    di persidangan;Him 1 Si 15 him ta Nomor 0304/Pd G/2017/PA BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Nopember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Unpu Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 02 Nopember 2017. mengqemukakan hanal sebagai berikut1Bahwa Penggugat dengan Tergugat teah melangsungkan akad nikahpada tanggal 08 November XXXX di rumah orang tua Penggugat yangdicatat oleh Pegawa Pencata.
    Pendidikan SDempat tiggal di JI XXXxX, RT.XX, RWXX, Kampung XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Way Kanan. selaku Paman PenggugatHin 5SariS5 him Putsan Nonor 0304/Pt G/2017/PABluBahwa Saksi telah disumpah menurut aaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketeranaan yang pada pokokmya sebagalberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi tahu Pengguga dan Tergugat telah menikah padatahun XXXX di KUA Kecamaten Gurung Labuthan.
    Putusan No:nor 0304/Pt G/2017/PA 8lu2pernah memperdulikan Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggungjawab biaya hidup Penggugat,Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetap ticak be hasilBahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar keberadaannyakepada Penggugat dan keluarga;SAKSI2, umur 54 tahun, agama Islam,pekeraan Tani Pend dikanSD tempat tinggal di JI AKA Gani, RT.O1, RW.01, KampungBanjar Ratu).
    Tergugat tidak pernah kembalipulang dantida& memberi kabar kepada Fengguget shingga Tergugattidak bertanggung jawab biaya hdup Penggugat sarpai dengansekarang adalah fakta yang didengar dan dialami sendiri dan relevandengan daliledalil gugatan Penggugat oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutHin 11455 him Futusan Nomor 0304/Pt G/2017/PA Blutelah memenuhi syarat materil sebaaaimana telah diatur dalam pasal 308Rbg.
    Kusen RaharjoS.HI, M.A. sebagaiAnggota Majelis, dan pada Hari itu juga diacapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriolehAnggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Edy Riadi, S Sos..SHHn 14car 15 him Puzsar Nomor 0304/Pt G/217/PA BlusebagaiTergugatPanitera) Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Hakim Ketua,tri SAg.. SH. MHIHakim Anggota .M. Kusen Raharjo, S HI.
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304//Pdt.G/2014/PA.Kag
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
145
  • ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemoh on dan Termohon;dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Juni edi4 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 0304/Pat.G/2014/PA.KAG tanggal 10 Juni 2014dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Dimana anak Pemohon dan Termohonbernama lengkap Shava Saputri binti Hendri, perempuan, lahir tanggal 11Februari 2010;Hal 4 dari 43 hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.KAG.. Bahwaterhadap posita angka 4, Termohon membantahnya dan menyatakantidak benar antara Termohon dan Pemohon tidak rukun dan seringbertengkar. Selama ini rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun danharmonis, tidak pernah bertengkar;.
    Bahwa terhadap gugatan mut'ah Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), Pemohon keberatan dan hanya bersediamemenuhinya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal 7 dari 43 hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.KAG.2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 40 dari 43 hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.KAG.Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Ali Akbarul Falah, S.HI.Panitera Pengganti,Aswad, S.H.Hal 42 dari 43 hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.KAG.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 1.000.000.4. Redaksi Rp. 5.000, AbsQ5. Meterai Rp. 6.000, OYJumlah Rp. 1.091.000, SeSyyoSs yHal 43 dari 43 hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.KAG.
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON
280
  • No.0304/Pat.P/2014/PA.
    No.0304/Pat.P/2014/PA. Ptkperempuan yang bernama Hafsah, M.
    No.0304/Pat.P/2014/PA. Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Nur bin Amin adalah;2.1. Rafeah ( saudara perempuan kandung)2.2. Hafsah ( anak perempuan dari saudara lakilaki kandung)3.
Register : 15-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
214
  • No. 0304/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 15September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin tanggal 01 Juni 2009 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 01 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes
    No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Stgpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.
    No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Stgpernah 2 (dua) kali datang ke rumah orang tua Termohon sebagaimanaalamat tersebut diatas, namun Termohon tetap menolak ajakanPemohon tersebut: Bahwa setelah pisah rumah Pemohon pernah 2 (dua) kali datangmengunjungi Termohon dan anak Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil :Il.
    No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Stgsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.
    No. 0304/Pdt.G/2017/PA.StgBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp> Rp.> Rp.Rp50.000, . 950.000, 6.000, 5.000, . 641.000,Hal. 21 dari 21 Put. No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Stg