Ditemukan 2385 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Putusan No.0141/Pdt.G/2014/PA.Pkl.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat bertanggal 22April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor Register : 0141/Pdt.G/2014/PA.PkI.tanggal 22 April 2014, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.1.Dudes3.Bahwa pada tanggal 6 September 2007 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagaimana
Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3269 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2018 — SUNOTO DK VS ZUKRIANSYAH DKK
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3269 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.1.SUNOTO, bertempat tinggal di Penangguhan, RT 04 RW02, Kelurahan Penangguhan, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati, Jawa Tengah;ARMAN, bertempat tinggal di Penangguhan, RT 04 RW 02,Kelurahan Penangguhan, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, Jawa Tengah;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiRanda, S.H. dan kawan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Sky Tanggal 30 September 2015 — MADANI
lawan
SENIN Bin HARIS, DKK
86 — 4
86 — 4
dalamperkara ini, hasil pemeriksaan setempat tersebut bersesuaian dengan keterangandari saksi Suparman Bin Suhari dan saksi Muhamad Hatta Kadir Bin Abdul Kadiryang menyatakan benar di tanah objek sengketa terdapat bangunan Ruko dantanah yang telah dijual kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dimana bukti ini adalahsama dengan bukti surat 17.2.2 yaitu mengenai surat keterangan tanahNo.593/115/IKX/2007 atas nama Akmal Maaz serta bukti surat P.7 adalah samadengan bukti surat 1.2.1
yaitu mengenai surat Pengakuan Hak tertanggal 17september 2007 dimana ke dua alat bukti surat ini merupakan dasar gugatanPenggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari Akmal Maas yaitu dari aktaPemindahan dan Penyerahan Hak No.09 Tanggal 27 September 2007 dimanaberdasarkan dalil gugatan Penggugat point 1.4 tersebut dan juga pada waktupemeriksaan setempat sebelah Utara dari tanah objek sengketa adalahberbatasan dengan Akmal Maas dan berdasarkan alat bukti 1.2.1 dan 1.2.2menerangkan bahwa tanah
Akmal Maas sebagai lampiran SuratPengakuan Hak tanggal 17 september (bukti surat P.7 dan 1.2.1) terlihat jelasbahwa tanah Akmal Maas telah beralih kepada pihak lain yang tidak digugatdalam perkara ini tanah yang merupakan bagian dari objek sengketa perkara ini ;Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.SKY.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat maupun berdasarkanbukti P.6, P.7, 1.2.1,1.2.2 dan 1.2.4 Majelis Hakim berpendapat meskipun didalamjawaban para tergugat serta Turut
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tte Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
Faradilah Talib, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
1.STKIP Kie Raha Kota Ternate
2.YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
182 — 671
182 — 671
3 dari Bank BTN cabang Ternate tertanggal 14 Februari2020;BPJS Ketenagakerjaan;: Video rekaman rapat tanggal 30 Agustus 2019;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut setelah dicocokan ternyatabukti P2,P3,P6 dan P7 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sedangkanbukti P1, P4, dan P5 tidak sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P8adalah CD/ Video rekaman rapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya para Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1.2.1
T.1.2.1 : Akta penirian Yayasan Pengembangan Sumber Daya ManusiaMaluku Utara Indonesia (YPSDMMUI) No.97 tanggal 18 Agustus2010;2, 7.1.2.2 : Pengesahan Kementerian Hukum dan Hak Azazi Manusia RINo.AHU4183.AH.01.04. Tanggal 11 Oktober 2010;3. T.1.2.3 : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina YPSDMMUI No.51tanggal 23 Mei 2012;4. T.1.2.4 : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina YPSDMMUI No.3tanggal 3 Januari 2020;5.
T.1.2.1: Rekening Koran STKIP Kie Raha dari BIN. Pembayaran kreditPenggugat oleh STKIP Kie Raha tertanggal 3 Oktober 2018 sebesarRp.1916.700,2. T.1.2.2 : Rekening Koran STKIP Kie Raha dari BIN.
Pembayaran kreditPenggugat oleh STKIP Kie Raha tertanggal 26 November 2018sebesar Rp.1.916.700,Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut setelah dicocokan ternyatabukti T.1.2.1 dan T.1.2.2; sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan saksisaksisebanyak 2 ( dua ) orang yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :1.
yang diajukan olehPenggugat (vide: P1, P2 dan P3),serta buktibukti lainnya yang relevan karenanyaterbukti bahwa Penggugat tercatat sebagai dosen yang mengajar/bekerja di STKIPKie Raha (Tergugat I), berdasarkan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh YPSDMMUI (Tergugat Il) oleh karena itu pengajuan gugatan penyelesaian perselisihanpengakhiran hubungan kerja ini telah didasarkan pada hukum dan hubungan kerjayang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh para Tergugat(vide:T.1.2.1
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3678/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapat mengajukan alatbukti tertulis berupa :1.2.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Kedua, Cicci binti Saini menikah dengan Kolli (wafat 1966), melahirkananak:1.2.1. Hara binti Kolli (wafat 2011),1.2.2. Muhammad bin Kolli (wafat 2014) selama hidupnya telahmenikah dengan Tergugat Rahabiah binti Sona.Halaman 2 dari 10 hal. Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.Pwl2. Dari dalil angka 1 di atas, maka2.1.Cicci binti Saini wafat tahun 2008 telah meninggalkan ahli waris :2.1.1. Mina binti Kaco.2.1.2. Hara binti Kolli.2.1.3.
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.1
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 454/PDT/2017/PT SBY Tanggal 27 September 2017 — CHANDRA FEBRIYANTO, DKK VS DWI BIJANTO, DKK
52 — 14
52 — 14
PUTUSANNOMOR 454/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.2.1.CHANDRA FEBRIYANTO, lakilaki, WNI, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jl.Taman Borobudur Selatan 40/62 Rt.07Rw.04 Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN I;AGUSTINAH, perempuan, WNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — 1. DAPIT RAMDANI, DKK VS 1. PT TWINK INDONESIA, DK
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1395 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.1.DAPIT RAMDANI, bertempat tinggal di Kampung Jatijaya,RT 01, RW 02, Desa Laban Sari, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi,WAHYUDIN, bertempat tinggal di, Kampung RawaGebang, RT 02, RW 09, Desa Tanjung Baru, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten BekasiSAEPULOH,
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 4 Juli 2012 — DIASMAN YUSRI Bin ISMAIL H dkk V SITI MARIAM Binti DALIL
54 — 20
54 — 20
tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal DusunVil Pulerejo Desa Sei Semayang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT/ TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segalauraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Lpk tanggal 19Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.1
Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT PALU Nomor 11/PDT/2015/PT PAL Tanggal 7 April 2015 — DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIA RAKAI
22 — 12
22 — 12
Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 11/PDT/2015/PT PALMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Pso tanggal 23 Desember 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;1.2.1
Register : 22-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 1806_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 5 September 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.2.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 332814.280181.0565 Tanggal23022009, yang
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 Juni 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
Saksi:1.2.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:331104570890010 tanggal 23 September 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo, bukti P.1 ;2.
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
danTergugat namun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : 470/73/C.1.2.1
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0001Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807111309750001 yang dikeluarkan di Lampung Timur, Provinsi Lampung ;tanggal 01 Februari 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
294 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut :1.2.1. Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/ danUraian Barang;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2944/B/PK/Pjk/20184.1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6.
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 B/PK/PJK/2014 Tanggal 13 Mei 2014 — PT. ABB TRANSMISSION AND DISTRIBUTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
150 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan yang PPNnya :1.2.1. Tidak dipungut/Ditunda/Ditangguhkan 576.434.530,00 576.434.530,001.2.2 dibebaskan/Ditanggung Pemerintah (DTP)1.3.
Penyerahan yang PPNnya :1.2.1. Tidak dipungut/Ditunda/Ditanguhkan 576.434.530,00 576.434.530,001.2.2 dibebaskan/Ditanggung Pemerintah (DTP) 1.3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan No. 0154/Pdt.G/2016/PA.SlIw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan jugatidak dapat memerintahkan pemohon untuk melekukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.2.1.
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2985_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 6
5 — 6
Putusan No. 2985/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.2.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328077001790001, tanggal 16072012,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 281/09/VII/2013, Tanggal 03 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabu patenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.
Register : 04-11-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43069/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 42
126 — 42
pallets Gelatin 150 LB 8 yangdiberitahukan dalam PIB Nomor : 200273 tanggal 01 Juni 2011 tersebut, Majelismenggunakan Buku Tarif Bea Masuk (BTBMI) 2007 yang diterbitkan oleh KantorPusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang, menurut Surat EdaranTerbanding Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman ProsesPenetapan Klasifikasi Barang pada butir 1.2 dinyatakan :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagaiberikut :1.2.1