Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/VI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — KURNIAWAN FIRMUZI SYARIFUDIN, S.E, LETKOL INF NRP 1900014461068
574281
  • Bondowoso sebesar Rp.10.000.000; 17) 1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU-17 tanggal 30-4-2013 tentang giat Pilgub tahun 2013 Kodim 0822/Bondowoso sebesar Rp.1.600.000; 18) 1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU-17 tanggal 26-3-2013 tentang giat Pilbup tahun 2013 Kodim 0822/Bondowoso Sebesar Rp.42.000.000,-19) 1 (satu) lembar bukti transfer bank BCA tanggal 19 Agustus 2013 sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 20) 1 (satu) lembar nota pembelian Pembelian kertas HVS dan jilid sebesar Rp.1.225.000
    Bondowososebesar Rp.10.000.000;1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17tanggal 3042013 tentang giat Pilgub tahun2013 Kodim 0822/Bondowoso sebesarRp.1.600.000;1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17tanggal 2632013 tentang giat Piloup tahun2013 Kodim 0822/Bondowoso SebesarRp.42.000.000,1 (satu) lembar bukti transfer bank BCAtanggal 19 Agustus 2013 ~ sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar nota pembelian Pembeliankertas HVS dan jilid sebesar Rp.1.225.000,dari Percetakan Idola Burung
    Pilkada tahun 2013 Kab.Bondowoso sebesar Rp.10.000.000;1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17 tanggal 3042013tentang giat Pilgub tahun 2013 Kodim 0822/Bondowososebesar Rp.1.600.000;1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17 tanggal 2632013tentang giat Piloup tahun 2013 Kodim 0822/BondowosoSebesar Rp.42.000.000.aa.bb.cc.dd.ee.gg.611 (satu) lembar bukti transfer bank BCA tanggal 19Agustus 2013 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);1 (satu) lembar nota pembelian Pembelian kertas HVSdan jilid sebesar Rp.1.225.000
    Pilkada tahun 2013 Kab.Bondowoso sebesar Rp.10.000.000;1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17 tanggal 3042013tentang giat Pilgub tahun 2013 Kodim 0822/Bondowososebesar Rp.1.600.000;aa.bb.cc.dd.ee.gg.871 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17 tanggal 2632013tentang giat Piloup tahun 2013 Kodim 0822/BondowosoSebesar Rp.42.000.000.1 (satu) lembar bukti transfer bank BCA tanggal 19Agustus 2013 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);1 (satu) lembar nota pembelian Pembelian kertas HVSdan jilid sebesar Rp.1.225.000
    (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar nota pembelian Pembelian kertas HVS dan jilidsebesar Rp.1.225.000, dari Percetakan Idola Burung igl. 852013;1 (dua) lembar nota dari toko Mega Plasma tanggal 752013 tentangpembelian Computer lengkap sebesar Rp.7.350.000.,;1 (dua) lembar nota dari toko Mega Plasma tanggal 752013 tentangpembelian printer lengkap sebesar Rp.1.390.000.;1 (satu) lembar nota dari toko kitab dan buku Pesantren Pasar Tanjungtanggal 1932013 tentang pembelian AlQuran sebesarRp.10.719.000
Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Maret 2012 —
319
  • Biro Jasa = Rp. 1.225.000, per bidang ;Bahwa benar Rp. 275.000, perbidang untuk panitia pada dasarnya adalahkoordinasi biro jasa (Joko Sulistyono) dengan Kepala Desa Klampok untukpembayaran upah panitia selama 14 bulan, sedangkan Rp. 300.000, untukKepala Desa dasarnya adalah permintaan dari Kepala Desa dengan alasanuntuk pengurusan alas hak dengan akte tanah sedangkan Rp. 1.225.000,untuk biro jasa dasarnya saksi berkoordinasi dengan Kepala Biro Jasa(Joko Sulistyono) dimana rinciannya secara global
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT INTI MEGAH PERKASA VS WARSONO, dkk
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 1.156.80140 AGUS SURYANTO 2013 Rp2.444.301 Rp 1.450.000 Rp 994.30141 NURHAYATI 2005 Rp2.444.301 Rp 1.737.500 Rp 706.80142 BAYU PAWESTRI 2005 Rp2.444.301 Rp 1.895.000 Rp 549.30143 HERLENTINA SILABAN 2008 Rp2.444.301 Rp 1.262.000 Rp 1.182.30144 SUPRIYANTI 2013 Rp2.444.301 Rp 1.237.500 Rp 1.206.80145 ENJUN YUNINGSIH 2007 Rp2.444.301 Rp 1.612.500 Rp 831.80146 DWI SUSANTI 2011 Rp2.444.301 Rp 1.287.500 Rp 1.156.80147 MELA 2013 Rp2.444.301 Rp 1.237.500 Rp 1.206.80148 ANI SURYANIH 2014 Rp2.444.301 Rp 1.225.000
    2.444.301 Rp 1.737.500 Rp 706.801 12 Rp 8.481.61242 BAYU PAWESTRI Rp 2.444.301 Rp 1.895.000 Rp 549.301 12 Rp 6.591.61243 HERLENTINA SILABAN Rp 2.444.301 Rp 1.262.000 Rp 1.182.301 12 Rp 14.187.61244 SUPRIYANTI Rp 2.444.301 Rp 1.237.500 Rp 1.206.801 12 Rp 14.481.61245 ENJUN YUNINGSIH Rp 2.444.301 Rp 1.612.500 Rp 831.801 12 Rp 9.981.61246 DWI SUSANTI Rp 2.444.301 Rp 1.287.500 Rp 1.156.801 12 Rp 13.881.61247 MELA Rp 2.444.301 Rp 1.237.500 Rp 1.206.801 12 Rp 14.481.61248 ANI SURYANIH Rp 2.444.301 Rp 1.225.000
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
SULISTIYO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.SUKARMIN Als MENTOK Bin CIPTO TUKIRIN
2.MULYADI ALS KENTIT BIN SUNARTO
3.SOLEH BIN NARTO WIREJO
4.PONIDI BIN NARTO WIREJO
3120
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu)lembar lapak/ gelaran yang bertuliskan angka pasangan;
    • 3 (tiga) buah mata dadu;
    • 1 (satu) buah tempurung batok kelapa;
    • 1 (satu) buah tatakan kayu;
    • 1 (satu) potong karpet kain warna merah
    • Uang taruhan sebesar Rp 1.225.000
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 136/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SUMARJI Bin SUWITO
383
  • tiga ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan STNK dan BPKB, dan pada saat itu Terdakwa mendapatbagian uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan tujuan untukdimiliki, Kemudian akan saksi jual dan uang hasil penjualan sepeda motor hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),dengan rincian yang Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) saksi berikankepada Terdakwa dan sisanya sebesar Rp.1.225.000
Register : 28-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 837/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA
2.D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA ALS CAN BIN SUKRI (ALM)
281
    • Uang tunai Rp.1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    8. Membabankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah).-;

Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 120/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKARMIN, SH.
Terdakwa:
LM. ADITYA Bin PRIYONO
8855
  • 1 (satu) buah HP merk XIOMI REDMI 5A dengan IMEI 1: 868698038084648, IMEI 2 : 868698038084655, pembuatan / produksi bulan 5 tahun 2018
  • 1 (satu) buah HP merk LENOVO A7700 dengan IMEI 1: 862243037353383, IMEI 2 : 862243037353383, pembuatan / produksi tahun 2016
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP merk XIAOMI 4A dari VITA CELL seharga Rp 1.225.000,-, tertanggal 18 Juli 2018.
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 619/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDANG RAHAYU Bin ACA
547
  • Faktur penjualan Nomor Faktur C1017035 tanggal 28 Februari 2017dengan jumlah sebesar Rp 2.402.000 ( dua juta empat ratus dua riburupiah)10.Faktur penjualan Nomor Faktur C1017036 tanggal 02 Maret 2017dengan jumlah sebesar Rp 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah)11.Faktur penjualan Nomor Faktur C1017037 tanggal 07 Maret 2017dengan jumlah sebesar Rp 602.000 (enam ratus dua ribu rupiah)12.Faktur penjualan Nomor Faktur C1017049 tanggal 23 Maret 2017dengan jumlah sebesar Rp 1.824.000
Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 25 Juli 2012 — 1. ABD. WAHID DOMILI 2. SALMON HONTONG
5649
  • Setia Karyaa) BiayaPasang Baru Daya 3.500 VA terdiri:23o Biaya Penyambungan sebesar Rp. 1.225.000, (Satu juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);o Uang Jaminan Langganan (UJL) sebesar Rp. 311.500, (Tigaratus sebelas ribu lima ratus rupiah);o Jaminan Instalasi sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah);o Material Tambahan sebesar Rp. 963.000, (Sembilan ratus enampuluh tiga ribu rupiah);o HO sebesarRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah).Besamya biayabiaya tersebut telah sesuai dengan
    Setia Karya (Instalatir)a)Rehab Instalasi pada kwitansi LPJ KPU Kabupaten Pohuwatoseharga Rp. 2.187.500, (Dua juta seratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah), telah sesuai dengan harga hasil audit/konfirmasi.Jaminan Instalasi pada kwitansi LPJ KPU Kabupaten Pohuwatoseharga Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah), namun hasil audit/konfirmasi tidak ada (Rp. 0) ;Materai pada kwitansi LPJ KPU Kabupaten Pohuwato sehargaRp. 6.000, (Enam ribu rupiah) namun hasil audit/konfirmasi
    Setia Karyaa) BiayaPasang Baru Daya 3.500 VA terdin :o Biaya Penyambungan sebesar Rp. 1.225.000, (Satu juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);o Uang Jaminan Langganan (UJL) sebesar Rp. 311.500, (Tigaratus sebelas ribu lima ratus rupiah);o Jaminan Instalasi sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah);o Material Tambahan sebesar Rp. 963.000, (Sembilan ratus enampuluh tiga ribu rupiah);o HO sebesarRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah).Besarnya biayabiaya tersebut telah sesuai dengan
    Setia Karya (Instalatir)a) Rehab Instalasi pada kwitansi LPJ KPU Kabupaten Pohuwato sehargaRp. 2.187.500, (Dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah), telah sesuai dengan harga hasil audit/konfirmasi.58b) Jaminan Instalasi pada kwitansi LPJ KPU Kabupaten Pohuwatoseharga Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah), namun hasil audit/konfirmasi tidak ada (Rp. 0) ;c) Materai pada kwitansi LPJ KPU Kabupaten Pohuwato sehargaRp. 6.000, (Enam ribu rupiah) namun hasil
Register : 01-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0918/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Pemeriksaan setempat : Row 1.225.000, =5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, =Jumlah : Rp.1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, - PT. BUMI MEKAR HIJAU
14941655
  • Pengendalian erosiBiaya pengendalian erosi akibat tanah gambut yangterbakar didasarkan pada besaran perhitungan sebesar Rp.1.225.000, per ha sebagaimana sebagaimana diatur dalamPermen Lingkungan Hidup No. 7 Tahun 2014 (Vide butirb.4) halaman 83 Bukti P34), maka biaya yang dibutuhkanuntuk pengendalian erosi untuk lahan seluas 20.000 hayang rusak karena pembakaran adalah : Rp.1.225.000/ha x20.000 ha = Rp. 24.500.000.000, (Dua Puluh Empat MilyarLima Ratus Juta Rupiah).Sehingga biaya untuk pengendalian
    perhitungan yang wajar, biaya pengaturantata air adalah sebesar Rp. 30.000, per Hektar sebagaimanadiatur dalam Permen LH No. 7/2014 sehingga biaya yang harusdikeluarkan untuk pengaturan tata air seluas 20.000 Ha adalahsebesar Rp. 30.000,/Ha x 20.000 Ha =Rp.600.000.000,(EnamRatus Juta Rupiah).Sehingga, biaya untuk pengaturan tata air sebesar Rp.600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah).Pengendalian ErosiBiaya pengendalian erosi akibat tanah gambut yang terbakardidasarkan pada besaran perhitungan sebesar Rp. 1.225.000
    , perHa sebagaimana diatur dalam Permen LH No. 7/2014, maka biayayang dibutuhkan untuk pengendalian erosi untuk lahan seluas20.000 Ha yang rusak karena pembakaran adalahRp.1.225.000,/Ha x 20.000 Ha = Rp. 24.500.000.000, (DuaPuluh Empat Milyar Lima Ratus Juta Rupiah).Sehingga, biaya untuk pengendalian erosi sebesar Rp.24.500.000.000, (Dua Puluh EmpatMilyar Lima Ratus JutaRupiah).Pembentuk TanahBiaya pembentukan tanah akibat rusak karena pembakaran yaknisebesar Rp. 50.000, per Hektar sebagaimana diatur
    Pengendalian erosiBiaya pengendalian erosi akibat tanah gambut yang terbakardidasarkan pada besaran perhitungan sebesar Rp. 1.225.000, perHal. 173 dari 191 hal.Put.No.51/PDT/2016/PT.PLG.ha sebagaimana diatur dalam Permen Lingkungan Hidup No. 7Tahun 2014 (Vide butir b.4) halaman 83 Bukti P34), maka biayayang dibutuhkan untuk pengendalian erosi untuk lahan seluas20.000 ha yang rusak karena pembakaran adalah : Rp.1.225.000/hax 20.000 ha = Rp. 24.500.000.000, (Dua Puluh Empat Milyar LimaRatus Juta Rupiah
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
5010
  • Bahwa disamping itu pada tanggal 24 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan SK PNS Penggugat ada meminjam uang/kredit pada Bank BPD AcehCabang Bireuen dalam jangka waktu pelunasannya 10 tahun, setoran yang telahPenggugat bayar selama 35 bulan atau 2 tahun 11 bulan, sehingga sisa pinjamanPenggugat dan Tergugat adalah 7 tahun 1 bulan lagi, jika Penggugat menyetor setiapbulan Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) telah termasukpokok dan jasa/bunga Bank tersebut
    tersebut Penggugat beli sendiri dengan menyisihkan uangbelanja;Huruf b) kain juga ada, tapi sudah lapuk karena kadaluarsa yang Penggugat pakaiseharihari sebagai penutup tubuh;Huruf c) Kulkas pintu tidak ada lagi, karena sudah rusak;Huruf d) Ambal 2 lembar, bukan 4 lembar dan lembar ada pada Tergugat;Huruf e) Sanyo ada pada rumah bersama;Hutang bersama yaitu :Hutang pinjaman uang pada Bank BPD Cabang Bireuen atas nama Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan angsuran Rp. 1.225.000
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 29/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARRY RACHMAT.,S.H.,M.H.
2.Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG HARIAWAN Als GAMBENG Bin Alm MARIONO
222
  • Blitar dengan berupa jurigen plastikwarna putin dengan ukuran 25 (dua puluh lima) liter dengan harga perjurigen Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa memesan minuman beralkohol jenis Arak tersebutdari Sdr. SANTO dengan cara mendatangi rumah sdr. SANTO yangsebelumnya memang Terdakwa ketahui bisa mencarikan minumanberalkohol jenis arak tersebut. Kemudian Terdakwa bertanya apakahbisa memesan dalam bentuk jurigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter dansdr.
    Blitar dengan berupa jurigen plastik warna putin denganukuran 25 (dua puluh lima) liter dengan harga per jurigen Rp. 1.225.000,(Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa memesan minuman beralkohol jenis Arak tersebutdari Sdr. SANTO dengan cara mendatangi rumah sdr. SANTO yangsebelumnya memang Terdakwa ketahui bisa mencarikan minuman beralkoholjenis arak tersebut.
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7815
  • Bahwa disamping itu pada tanggal 24 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan SK PNS Penggugat ada meminjam uang/kredit pada Bank BPD AcehCabang Bireuen dalam jangka waktu pelunasannya 10 tahun, setoran yang telahPenggugat bayar selama 35 bulan atau 2 tahun 11 bulan, sehingga sisa pinjamanPenggugat dan Tergugat adalah 7 tahun 1 bulan lagi, jika Penggugat menyetor setiapbulan Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) telah termasukpokok dan jasa/bunga Bank tersebut
    tersebut Penggugat beli sendiri dengan menyisihkan uangbelanja;Huruf b) kain juga ada, tapi sudah lapuk karena kadaluarsa yang Penggugat pakaiseharihari sebagai penutup tubuh;Huruf c) Kulkas pintu tidak ada lagi, karena sudah rusak;Huruf d) Ambal 2 lembar, bukan 4 lembar dan lembar ada pada Tergugat;Huruf e) Sanyo ada pada rumah bersama;Hutang bersama yaitu :Hutang pinjaman uang pada Bank BPD Cabang Bireuen atas nama Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan angsuran Rp. 1.225.000
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.Blt
CHARLES JACOB JAHANNIS VS HERMAN WIDIYANTO, SE. DKK
384
  • Herman)12Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana tanah tersebut didapat ;Bahwa saksi menerangkan perjanjian kontrak kerja tersebut dibuat dihadapan Notaris ZaenalArifin, SH. yang sekarang disebut sebagai T.III ;Bahwa saksi menerangkan harga permeter bangunan tersebut Rp. 1.225.000,Bahwa saksi mengetahui bangunan ada yang sudah jadi dan ada yang belum selesai .Bahwa saksi menerangkan borongan tersebut tidak dilanjutkan karena tanah oleh Tergugat Idialihkan ke Abimanyu (Tergugat II) tanpa sepengetahuan
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Kis.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda sebagai bukti (T.6);Fotokopi Resi Kirim Weselpos Nomor : 644615446 NTP.0172100183316 yang dikirim oleh Hartini kepada Marlina sejumlahuang Rp. 1.225.000, (satu. juta dua ratus dua puluh lima riburupiah), yang dikeluarkan oleh Petugas Loket Haryono, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya
Putus : 01-10-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 931/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 1 Oktober 2009 — ERNAWATI
11832
  • econre Jumlah wnJumlah keseluruhan Rp.117.185.000, ( seratus tujuh belas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;PADA TAHUN 2007 :Bulan Januari 2007 sekitar Rp. 11.390.000, :Bulan Pebruari 2007 sekitar wo Be ; + 500.000, a ;Bulan Maret 2007 sekitar ap Be ; 1 960,000. a :mieskematovesdig; fe a.Mei 2007 sekitar ap BS 20.000, 7 ;Juni 2007 sekitar Rp. 2.180.000, ; Juli 2007 sekitar Rp. 11.440.000, ifae yasioonn,September 2007 sekitar wo BO 3 000.000. ee ieee ee beNopember 2007 sekitar ap BC ; 1.225.000
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 27 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 26 April 2011 — SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAH vs FAIZAL ZAINAL, dkk
878
  • batang X Rp 55.000,1.045.000,3. pipa % in air bor pipa %in 12 batang X Rp 13.000,156.000,4. upah untuk pengeboran 2 titik X Rp 2.500.000, =Rp 5.000.000,5. mesin dinamo air 2 buah X Rp 350.000, =Rp 700.000,RpRpRpRp 7.341.000,Tangga beton 3 buah1. besi 14 % ful 45 batang XRp 95.000, = Rp4.275.000,2. besi 12 % ful 60 batang XRp 75.000, = Rp4.500.000,3. kawat pengikat 1/2 roll X Rp 150.000, = Rp150.000,4. pasir 1 mobil = Rp 350.000,5. kerikil 1 mobil = Rp 700.000,.semen tonasa 25 zak XRp 49.000, =Rp 1.225.000
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 273/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Januari 2016 — SETYO BUDI NURYANTO Bin DARSONO
473
  • ANTO yaitu :NO TGL NO KE NAMA ALAMAT BP TAB SALDO SISADRO LG PINJAMAP N1. 0410 0205 2 Rudi Banyumudal 005 1.800.000 75.000 1.300.000 1.225.00014 Setiono/ 001Anis KebumenKebumenJUMLAH 1.800.000 75.000 1.300.000 1.225.000 2. Diserahkan kepada Sdr. DARSIYAH, alamat Banjarnegara:3. Diserahkan kepada Sdr.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
428596
  • Permen LH No.7/2014, yaitu sebesar Rp. 30.000,/Hektar, sehinggabiaya (uang pengganti) yang wajib dibayar olehTergugat akibat hilangnya fungsi untuk pengaturan tataair akibat tanah gambut terbakar seluas 1.500 Hektaradalah sebesar: Rp.30.000,/Hektar x 1.500, Hektar= Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta Rupiah).Pengendalian erosi.Biaya (uang pengganti) akibat kehilangan pengendalianerosi dari tanah gambut yang terbakar didasarkan padabesaran perhitungan menurut Permen LH No.07/2014,yakni sebesar Rp.1.225.000
    ,/Hektar, sehingga biaya(uang pengganti) yang wajib dibayar oleh Tergugatakibat kehilangan pengendalian erosi dari tanahgambut terbakar seluas 1.500 Hektar yang rusak karenakebakaran adalah Rp. 1.225.000,/Hektar x 1.500Hektar = Rp. 1.837.500.000, (satu milyar delapan ratustiga puluh tujuh juta lima ratus riobu Rupiah).Pembentuk tanah.Biaya (uang pengganti) akibat kehilangan pembentuktanah gambut yang terbakar menurut Permen LH No.07/2014, yakni sebesar Rp. 50.000,/Hektar, sehinggabiaya (uang pengganti
    Permen LH No. 7/2014, yaitusebesar Rp. 30.000,/Hektar, sehingga biaya (uang pengganti)yang wajib dibayar oleh Tergugat akibat hilangnya fungsi untukpengaturan tata air akibat tanah gambut terbakar seluas 1.500Hektar adalah sebesar: Rp.30.000,/Hektar x 1.500, Hektar =Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta Rupiah).Pengendalian erosi.Biaya (uang pengganti) akibat kehilangan pengendalian erosidari tanah gambut yang terbakar didasarkan pada besaranperhitungan menurut Permen LH No.07/2014, yakni sebesarRp.1.225.000
    ,/Hektar, sehingga biaya (uang pengganti) yangwajib dibayar oleh Tergugat akibat kehilangan pengendalianerosi dari tanah gambut terbakar seluas 1.500 Hektar yangrusak karena kebakaran adalah Rp. 1.225.000,/Hektar x 1.500Hektar = Rp. 1.837.500.000, (satu milyar delapan ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah).Pembentuk tanah.Biaya (uang pengganti) akibat kehilangan pembentuk tanahgambut yang terbakar menurut Permen LH No. 07/2014, yaknisebesar Rp. 50.000,/Hektar, sehingga biaya (uang pengganti