1009/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2009 yangHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKItdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 111 tertanggal 22 Juni 2009, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus DudaCerai;2.

Penggugat dan Tergugat dengan NomorHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt111, tertanggal 22 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;Hal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 255.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah :(tiga ratus sembilan puluh: Rp 396.000,00enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kIt

1009/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan Pembantu rumahtangga (PRT), tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yangdalamhal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15..

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri;Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;8.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) saksi ahli dari KUAWatulimo Kabupaten Trenggalek dan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

1009/Pdt.G/2020/PA.GM

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal 3 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2020/PA.GM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Bukti Saksi.Hal 4 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2020/PA.GM1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) bulan lalu hingga saat ini;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GMPanggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/7XII/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 13 November 1999..

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA. Tgmkewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 225.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00Terbilang: (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1009/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/16/III/2012 tanggal 09 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gstertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad lahir Brebes, 22 November 1955Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMP, tinggal di Perumnas 1 JalanJambu Raya No. 217 RT 007, RW 007, Kelurahan Kranji,Kecamatan

diPerumahan Taman Alamanda Blok E2 No. 32 RT 004, RW015, Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1009

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 10052017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 6 Januari 1975 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan KotaTanjung Karang Barat,KabupatenTanjung Karang Teluk Betung, Provinsi Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/1975 tanggal 24 Januari

Asmawati, SH.MH. sertaIkin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Ketua MajelisDrs. SayutlHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1009

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat di KabupatenGrobogan ;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd10.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp,10.000, (Sepuluhribu rupiah);11.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Ira Setiyani,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1009/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 11 bulan, ;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 1009/Padt.G/2018/PA.

No 1009/Padt.G/2018/PA. SkgAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 1009/Pat.G/2018/PA. Skg

1009/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnRehestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnAmplas, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Desember 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang berlamat dialamat Tergugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri,berkat rahmat

dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009

Zuhri, SH., MHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,870.000,5.000,6.000,961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung,

Pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemilng Permai Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA di bawahRegister Nomor : 1009

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang padapokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 2005 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayahkandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/22/II/2005,tertanggal 26 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Segara, Kota Bengkulu;Hal. dari 10Putusan Nomor : 1009

ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 11 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);~Hal. 12 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.JUaim MW Gail aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di , Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki umur 12 tahun;b. ANAK Il, lakilaki umur 9 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUSe) yas agar) pacallKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincalLeall Gls (le aris alia!

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, kota Jakarta Pusat tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU

1009/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Katangka KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 18 Mei 2012)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Pebruari 2016), saat diasuh Penggugat4.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat;3.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu dan Tergugat lebih senang berkumpuldengan temantamannya sampai pagi.

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm

1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat ketikaterjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 September 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 29 September 2015 telahmengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkKota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

FF crocs esos esc esas eocmrmmrnus Rp. 0,Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

Pasal1009), dengan pertimbangan oleh karena hanyapada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untukadanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut,maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai olehTerdakwa I. ZAINAL ARIFIN dengan anggotaantara lain Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI,Terdakwa II. FERRY SISWADHI danTerdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);*Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3)beserta Penjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Pasal 1009), dengan pertimbangan olehkarena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2011e Bahwa guna menambah Anggaran Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati olehTim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai oleh Terdakwa I. ZAINALARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa II. Drs.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :e Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp 924.000.000,00e Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp 404.437.500,00e Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1. Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,00e Anggaran Dinas Pengajaran gaji pokok(Kode 2.6.1.1001.10) Rp9.562.500.00JUMLAH Rp1.428.000.000,00e Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);e Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3) besertaPenjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

1009/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kebon Tunggul, RT O01 RW 01, Desa.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorCampakamulya, Kec. Cimaung, Kab. Bandung. Dan hasil daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Putri, Umur 7 Bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasidengan kesabaran dan hati yang dingin;4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor