Ditemukan 283 data
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DKI
65 — 54
Bahwa dalam Pasal 3 Jangka Waktu Kredit menyebutkan:"Jangka waktu kredit berlangsung untuk 12 (dua belas) bulan terhitung sejaktanggal sepuluh Oktober dua ribu tujuh belas (10102017) atau selambatlambatnya sampai dengan tanggal sepuluh Oktober dua ribu delapan belas (10102018)"Bahwa ketentuan tersebut di atas menjelaskan bahwa PENGGUGAT diberikanwaktu hingga 10 Oktober 2018 untuk menyelesaikan kreditnya, namun demikianhingga jatuh temponya perjanjian kredit tersebut, PENGGUGAT tidak jugamembayarkan
Yuseng Guntur bin Hafid
21 — 14
Simba), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Kota Makassar tanggal 10102017, telah dicocokkandenganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/80/KB/XI/2017 tanggal24November 2017 atas nama Dg.
40 — 11
Tergugat sebagaimana Sertifikat Hak TanggunganPeringkat No. 00550/2017 tanggal 26 Januari 2017 dan Sertifikat HakTanggungan Peringkat II No. 09878/2017 tanggal 30 Oktober 2017, keduanyaditerbitkan oleh Tergugat II;Bahwa dalildalil posita gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga), angka 4(empat) dan angka 7 (tujuh) yang pada intinya menyebutkan : Penggugat telah mengajukan kredit tingkat pertama sebesar Rp.350.000.000, dan tingkat kedua Rp. 300.000.000, kepadaTergugat berdasarkan Akta Kredit No. 5 tanggal 10102017
17 — 0
., ParaAdvokat pada kantor Advokat IMAM GHOZALI, SH dan REKAN yangberalamat di jalan Mastrip no. 18, Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10102017 Reg.
,berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus tertanggal 09102017, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 740/Kuasa/X/2017/PA.Ngjtanggal 10102017, agar bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa ;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebin dahulu) Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Termohon sertakedudukan Penerima Kuasa dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa
Terbanding/Tergugat : Handoko Pambudi Rahayu SE
36 — 14
diserahkan olehPenggugat/Pelawan dalam tingkat awal maupun pada tingkat Kasasi dari perkaraAquo bahwa dari buktibukti tertulis 4 (empat) kali pemanggilan tertulis yang adadari Penggugat/Pelawan telah menanggapi secara patut dan layak atas suratpenolakan mutasi Tergugat/Terlawan sehingga mengakibatkan pertimbangan dan Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.10putusan dari Judex Factie Kasasi menjadi keliru dan khilaf tersebut di PutusanKasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 10102017
21 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon NIK 52074107700771,tanggal 10102017 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Tengah,Hal8 dari 28 hal Putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Prabukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim,dicocokkan dengan aslinya dan telah di nazegelen, kKemudian diberi kode(T.1), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 592.3/39/2005, tanggal 19Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janaperia, buktifotokopi
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
YULIANA
83 — 32
Majyelis Hakim sejak tanggal 10102017 sampai dengan tanggal 08112017.3. Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 09112017 sampai dengan tanggal 07012018.Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 11514/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Oktober tahun 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.
Terbanding/Tergugat I : PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
114 — 87
Citra Marga NusaphalaPersada (Tergugat II Intervensi) yang telah diputus pada tanggal 10102017 jo Nomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K7RJN/2018 tanggal 21082018 sehingga amar putusannya:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (niet onvankelijk verklaard)dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3) Sehingga Terggugat Il menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta Nomor 11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 04042017 sebagai Keputusan
Negara, hal ini telah dilakukan Penggugat denganmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT yangpihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PTCitra Marga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017
Nomor 233/PDT/2020/PT DKINegara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKTyang pihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PT CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta denganNomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 joNomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422
152 — 76
mempelajariseluruh berkas alatalat bukti yang telah disampaikan dan diserahkan olehPenggugat/Pelawan dalam tingkat awal maupun pada tingkat Kasasi dariperkara Aquo bahwa dari buktibukti tertulis 4 (empat) kali pemanggilantertulis yang ada dari Penggugat/Pelawan telah menanggapi secara patutdan layak atas surat penolakan mutasi Tergugat/Terlawan sehinggamengakibatkan pertimbangan dan putusan dari Judex Factie Kasasi menjadikeliru dan khilaf tersebut di Putusan Kasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016tanggal 10102017
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVRIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADRIANSYAH, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : BAMBANG WIRATDANY, SH
58 — 31
OKTOBER 5 DRUM Rp. 6.750.000 Berdasarkan Bukti2017 Penyetoran DariPDAM TirtaKarimun Tanggal06 s/d 10 10102017 Senilai2. OKTOBER 5 DRUM Rp. 6.750.000 Rp.13.500.000,2017 Dengan TreceNumber363899798.Telah DicairkanBerdasarkan BuktiPenyetoran DariPDAM Tirta15 s/d 19Karimun Tanggal3.
Nominal Transaksi Rp.5.400.000, KeteranganSet Tunai AP PDAM TIRTA KARIMUN.1 (Satu) Lembar Asli Bukti Penyetoran PDAM TIRTA KARIMUN UNITTG.BATU Pada Bank Riau Kepri Tanggal 10102017 Dengan TraceNumber 363899798 Nominal Transaksi Rp.13.500.000, KeteranganSet Tunai AP PDAM TIRTA KARIMUN.1 (Satu) Lembar Asli Bukti Penyetoran PDAM TIRTA KARIMUN UNITTG.BATU Pada Bank Riau Kepri Tanggal 23102017 Dengan TraceNumber 364967041 Nominal Transaksi Rp.6.750.000, KeteranganCash AP Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM
TANJUNGBERLIAN ENERGI Kepada Abdul Mutalib Nomor 08767 Volume IsiSolar 5 Drum Harga Satuan/Liter Rp.5.150, Harga TotalRp.5.150.000, Tanggal 10102017 .1 (satu) Lembar Asli Nota Penyerahan Solar APMS. TANJUNGBERLIAN ENERGI Kepada Abdul Mutalib Nomor 08824 Volume IsiSolar 15 Drum Harga Satuan/Liter Rp.5.150, Harga TotalRp.15.450.000, Tanggal 30112017.1 (satu) Lembar Asli Nota Penyerahan Solar APMS.
Nominal Transaksi : Rp.5.400.000, KeteranganSet Tunai AP PDAM TIRTA KARIMUN.1 (Satu) Lembar Asli Bukti Penyetoran PDAM TIRTA KARIMUN UNITTG.BATU Pada Bank Riau Kepri Tanggal 10102017 Dengan TraceNumber 363899798 Nominal Transaksi : Rp.13.500.000, KeteranganSet Tunai AP Perusahan Daerah Daerah Air Minum (PDAM) TIRTAKARIMUN.1 (Satu) Lembar Asli Bukti Penyetoran PDAM TIRTA KARIMUN UNITTG.BATU Pada Bank Riau Kepri Tanggal 23102017 Dengan TraceNumber 364967041 Nominal Transaksi : Rp.6.750.000, KeteranganCash
11 — 2
Keluarga tas nama Pemohon Nomor:1804103009090003, tanggal 10102017, yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat, yangtelah bermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehHakim ditandai dengan P.4;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama WNasrul HadiNIK:1804102302970003, tanggal 02 September 2019, yang diterbitkanHal. 7 dari 31 Hal. Penetapan No.0233/Padt.P/2020/PA.
1.MARIANI Binti MAHALI YAHYA
2.SAMSU RAMLAN Bin SAHADI
3.Kapten (Purn). Samsu Ramlan Bin Sahadi
Tergugat:
1.Hj. ROSDELIYANA Binti MAHALI YAHYA
2.AULIA UMAR Bin SMP RAMBE NY
97 — 28
Toko Baju 1 tahun Rp. 20.000.000, Satu unit(Merti Erliza) (10102017 (dua puluh juta ruko duas/d 1010 rupiah) lantai2018)19. Warung 1 tahun Rp. 20.000.000, Satu unitInternet (01102018 (dua puluh juta ruko dua(NIKO) s/d 0110 rupiah) lantai2019)20. Rental Play 1 tahun Rp. 20.000.000, Satu unitStation (01102019 (dua puluh juta ruko dua(NIKO) s/d 0110 rupiah) lantai2020)21. PT.
81 — 68
Kepala Keluarga BINTANGROY TAMBUNAN tanggal 10102017,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan SipilJakarta Utara, diberi tanda bukti....T1b;Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201071108800009 an.
47 — 39
Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P30;Ce Fotokopi Kartu Keluarga No.7371142709170010 tanggal 03102017, atas nama Kepala Keluarga( Muis ), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P31;SQ eee cecececcceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesenaaaaes Fotokopi Kartu Keluarga No.7371142906060013 tanggal 10102017, atas nama Kepala Keluarga( Kamaruddin
Terbanding/Terdakwa I : EKO RUSDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : GOGOT SETYAWAN.
Terbanding/Terdakwa III : TRITANTO.
Terbanding/Terdakwa IV : JAINUL ARIFIN.
128 — 89
900/SPM 0525/ GU/ 0707 21.257.600GU/14/401.114/2017 2017 20177 11072017 900/SPM 0544/ GU/ 1207 21.257.600GU/15/401.114/2017 2017 20178 26072017 900/SPM 0609/ GU/ 3107 33.726.169GU/16/401.114/2017 2017 20179 15082017 900/SPM 0683/ GU/ 1808 21.257.600GU/18/401.114/2017 2017 201710 25082017 900/SPM 0722/ GU/ 2908 31.052.115GU/19/401.114/2017 2017 201711 12092017 900/SPM 0778/ GU/ 1409 27.331.200GU/21/401.114/2017 2017 201712 27092017 900/SPM 0824/ GU/ 2809 21.257.600GU/22/401.114/2017 2017 201713 10102017
05072017 900/SPM 0525/ GU/ 07072017 21.257.600GU/14/401.114/2017 20177 11072017 900/SPM 0544/ GU/ 12072017 21.257.600GU/15/401.114/2017 20178 26072017 900/SPM 0609/ GU/ 31072017 33.726.169GU/16/401.114/2017 20179 15082017 900/SPM 0683/ GU/ 18082017 21.257.600GU/18/401.114/2017 201710 25082017 900/SPM 0722/ GU/ 29082017 31.052.115GU/19/401.114/2017 201711 12092017 900/SPM 0778/ GU/ 14092017 27.331.200GU/21/401.114/2017 201712 27092017 900/SPM 0824/ GU/ 28092017 21.257.600GU/22/401.114/2017 201713 10102017
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
REZANDI FAIZAL Bin MAHMUD
83 — 13
Toko Rica 7090076 1092017 10102017 Rp.103.320.000,Rp.103.320.000,3. Toko Mawar Abadi 17010047 17102017 16112017 Rp.18.792.000,Rp 18.792.000,4. Dadi Mulyo 17110006 1112017 1122017 Rp.37.584.000, Rp37.584.000,5. Dadi Mulyo 17110054 18112017 18122017 Rp.35.856.000 Rp35.856.000,6. Toko Sumber Aj Il 17110031 10112017 10122017 Rp23.958.000, Rp.19.958.000,7. Toko Mulyo Jati 17120032 14122017 1312018 Rp.22.500.000, Rp22.500.000,8. Toko Lestari 18010033 1212018 1122018 Rp.29.806.000 Rp29.806.000,9.
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
71 — 10
Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN semasa hidupnya telah menikahdengan Penggugat telah dikaruniai 6 anak dimana 1 anak telah meninggaldunia, bahwa yang masih hidup hingga kini yakni Penggugat Il, Ill, IV, V,dan VI , sebagaimana ternyata pada Surat Keterangan Waris , tanggal 10102017, yang ditandatangani oleh seluruh Para Ahli waris mengetahuiLurah Kelurahan Sukomanunggal , dan mengetahui Camat Sukomanunggal,Surabaya., membuktikan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dariAlamarhum Slamet Armin (Bukti
Fotokopi sesuai aslinya surat keterangan waris tanggal 10102017, dibergtanda bukti P25;26.Fotokopi dari print foto nisan Alm. Bpk. H. Slamet Armin, diberi tanda buktiP26A;27.Fotokopi dari print foto nisan Alm. Bpk. H. Slamet Armin, diberi tanda buktiP26B;28.Foto copy sesuai aslinya jawaban pertama dari Tergugat tanggal 3Agustus 2017, diberi tanda bukti P27 ;29.Foto copy sesuai aslinya surat perjanjian sewa lahan di Jalan Dewi SartikaBatu Tanggal 03 April 2018, diberi tanda bukti P28 ;30.
23 — 6
menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, yang memberikan kuasahukum kepada Suryadi S.H, Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraSuryadi S.H And Associates, berkantor di Jalan Pepaya, No. 34C,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, denganSurat Kuasa Khusus tanggal O09 Oktober 2017 yang terdaftar diPengadilan Agama Pekanbaru Reg.No. 401/2017, tanggal 10102017
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
83 — 15
Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN semasa hidupnya telah menikahdengan Penggugat telah dikaruniai 6 anak dimana 1 anak telah meninggaldunia, bahwa yang masih hidup hingga kini yakni Penggugat Il, III, IV, V,dan VI , sebagaimana ternyata pada Surat Keterangan Waris , tanggal 10102017, yang ditandatangani oleh seluruh Para Ahli waris mengetahuiLurah Kelurahan Sukomanunggal , dan mengetahui Camat Sukomanunggal,Surabaya., membuktikan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dariAlamarhum Slamet Armin (Bukti
tanda bukti P20;21.Fotokopi sesuai aslinya surat pernyataan Nunik Indah Rini tanggal 4 April2014, diberi tanda bukti P21;22.Fotokopi sesuai aslinya pemberitahuan perkembangan hasil penyidikankedua tanggal 1 Juli 2014, diberi tanda bukti P22;23.Fotokopi sesuai aslinya surat keterangan tanda labor kehilangan tanggal 12September 2017, diberi tanda bukti P23;24.Fotokopi dari fotokopi surat keterangan waris tanggal 762013, diberi tandabukti P24;25.Fotokopi sesuai aslinya surat keterangan waris tanggal 10102017
Hasan Ismail
Tergugat:
1.PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
2.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
3.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
107 — 33
CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) yang telahdiputus pada tanggal 10102017 jo Nomor367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K7RJN/2018 tanggal 21082018 sehingga amarputusannya: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (nietonvankelijk verklaard) dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde);3) Sehingga Terggugat II menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta Nomor11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 04042017 sebagaiKeputusan
Negara, hal initelah dilakukan Penggugat dengan mengajukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor perkaraNomor 99/G/2017/PTUN.JKT yang pihaknya adalah Hasan Ismail(Penggugat) melawan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta (Tergugat I) dan PT Citra Marga Nusaphala Persada(Tergugat II Intervensi) dan atas perkaranya telah diputus dantelah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017
PstNegara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKTyang pihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PT CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta denganNomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 joNomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K/TUN/ 2018 tanggal