1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Cijerah RT O06 RW 13 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1084/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sambong RT.01 RW. 03 DesaCampur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Montir,tempat tinggal di Dusun Sambong RT.01 RW. 03 Desa CampurKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal09 Juni 2015 dengan nomor 1084

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Ngj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/29/VIII/1992 tanggal 24 Agustus1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2015/PA.Ngj.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXX/XX/X/XXXX, tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah serta menandatanganinya;3.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,putus karena perceraian;3.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri sudah lebihdari 9 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganyatidak pernah datang untuk mengajak rukun kepada Penggugat.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Ilma SuryaniPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Put. No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

.- Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA Mks. Dicabut.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1084/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Mks7 V7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tabaringan,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Mks.Ujung Tanah, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat nikah KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar selambat lambatnya 30 harisetelah pemohon mengucapkan Ikrar Talak.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Mks.puncaknya pada bulan Januari 2014 pemohon pergi meninggalkantermohon ke rumah keluarga. Bahwa benar termohon marahmarah karena pemohon tidak maudijemput pulang ke rumah. Bahwa bagaimana mau cukup kalau pemohon hanya memberikan gajiseadanya saja. Bahwa benar termohon mengusir pemohon karena sewaktu termohonmenghubungi pemohon, pemohon menyatakan tidak usah mencaripemohon karena pemohon sudah menikah.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA Mks. Dicabut. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23September 2014 M bertepatan tanggal 28 Dzulqodah 1435 H. oleh majelishakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti MH sebagaiketua majelis, Drs. H. Muhtarom SH. dan Dr. H.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Mks.ao fF f Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 6 dari6 hal. Pen. No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1084/Pdt.G/2014/PA.

Jambi sebagaimana bukti berupa BukuHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/17/VH/2007, tanggal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.8. benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipertahankan lagi. Dengandemikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Jambi;9.

M.NASIR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantuHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.S. HELMI, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umumyang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HHMUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. ERLIS, SH DRS. M. NASIR, MHPanitera PenggantiS.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

1084/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph4.2. Tergugat berperilaku egois terhadap Penggugatbagaimanapun kondisi dan situasinya, kesannya inginmenang sendiri;4.3.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph1. Mengabulkan gugatan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya;Z, Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.NphBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sah, meskipunsudah diperintahkan untuk hadir pada penundaan sidang yang dihadiri aquo sebelumnya dan telah pula dipanggil kembali melalui surat dengansepatutnya sebagaimana relaas Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal5 Agustus 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph2.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.NphRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.Penggugat5.6.Tergugat7.10.000,008.6.000,00Ahmad Fauzin, S.H.JumlahBiaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp150.000,00PNBP Biaya PanggilanRp 10.000,00Biaya Panggilan TergugatRp340.000,00PNBP Biaya PanggilanRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph

1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhpengusaha tempe, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 2 tahun.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bgl3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Bgl

1084/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEmaka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1?

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEdan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Tid.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME2. Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap, belum berkekuatan hukum tetap tanggal 10Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME

1084/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Smal

1084/Pdt.G/2021/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1084/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKRON ROHANI Bin MI'AN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pulosari 3E/14 RT.002 RW.002 Kel.Gunungsari Kec.

Menyatakan barang bukti: Sisa labfor nomor: 05967/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,066 gram;Halaman 2 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil082233747772; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdi persidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti,Terdakwa SUKRON ROHANI Bin MIAN, yang identitas lengkapnya tercantumdalam Surat Tuntutan ini adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggaHalaman 8 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sbydipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa labfor nomor: 05967/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,066 gram; 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil082233747772;Halaman 12 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby

1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass) Cae) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:NamaNo.

Putusan No 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 500.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1084/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua keluarga serta temanteman Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.Jumlah Rp 501.000,Hal.12 dari 11 hal. Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirasuasta, tempat tinggal di jalan Rumah Susun Nawa,Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak

ada, bertempat tinggal di KassiKassi, Kabupaten Maros,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Juli 2013, denganRegister Perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA Mkslansung ke rumah orang tuanya di Maros dan tidak pernah menemuipenggugat, kemudian tergugat pergi kembali ke Sorong.5. Bahwa sebelum tergugat pergi ke Sorong tergugat sering emosi tanpadiketahui penyebabnya.6. Bahwa sejak Januari 2012 tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah batin sampai sekarang.7.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA MksBahwa sejak 2012 tergugat telah meninggalkan penggugat sehinggatelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung 1 tahun 7bulan dan tergugat tidak memberi nafkah serta tidak salingmenghiraukan lagi;Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA Mksttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs.H. Pandi, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganii,ttdDra. Hj. Hafiah.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000 ,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs.H. Jamaluddin.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2013/PA Mks

1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Agustus 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama di Desa Wonosari dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Muhammad Wahid Fadilillah, umur 20 tahunb.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa saksi sudah berkalikali menasehati penggugat agar bersabardan tidak usah membesarbesarkan masalah seperti itu, namunpenggugat sudah tidak tahan atas keadaan seperti itu ;Bahwa saksi mengetahui sejak + 3 bulan yang lalu, penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama tersebut ;2.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat pernah membentak penggugat serta sering menghinamasakan penggugat hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggalselama + 3 (tiga) bulan.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1084/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Skhs . etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 8 halamanKudu, RT. 01 / RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 4 tahun 11 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal13 dan 26 Oktober 2015 masingmasing dengan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SkhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Mursid, SH Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Catatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 8 dari 8 halaman