1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

;;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28 Nopember 2016, Nomor :1119/ Pid..Sus/2016/PN.Ptk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini.

MATRUDI Alias MADRI AliasMATRUDE Alias MAT Bin EDI (Alm).Hal 5 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk4.

Kemudian saksi ANTONY membawa Terdakwabeserta kendaraannya ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiHal 8 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkTipe Madya Pabean C Entikong.

lalu Terdakwa jawab /ima bungkusHal 82 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa setelah itu MATRUDI Als MAT langsung jalan duluan.

MHHal 104 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

1119/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 370/10/X1/1996;.

Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4.4.

Bahwa pada tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pernahberpisah rumah selama lebih kurang tiga bulan untuk berpikir ulang danHalaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrsamasama memperbaiki diri untuk rumah tangga ini lebih baik lagi, dankemudian Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali sampai sekarang;8.

Bg. alatHalaman 10 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Merry Ana binti Mahmud Mahadi dan Detyuliana bintiMalik yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4 oF wBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr

1119/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1119/Pat.G/2019/PA.Nphini, berkKenan memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanThalak satu Raj,i terhadap Termohon.9.

Putusan No.1119/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pat.G/2019/PA.Nph6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2016;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkIoar Sl yor Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ICT Surabaya,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten KulonprogoYogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI tanggal 03 Nopember 2014, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta NikahNomor 0196/105/III/2011 tanggal 29 Maret 2011 ;Putusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak;3.

MusthofaZahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KetuaPutusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman7 dari 9Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Purnama Kurniawan, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman9 dari 9

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn3.

Olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H., dan H. Fikri Habibi, S.H.

,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn

1119/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2011 diKecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/23/V/2011Ha 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

Tri Nelli Agustira binti Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di di Dusun Kuta Pinang M, DesaNamo Mbelin,kKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Ha 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Demikian juga Tergugat menyampaikankesimpulannya menyatakan keberakatan bercerai dari Penggugat serta mohonputusan dengan seadiladilnya;Ha 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).Ha 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.3.

AgHa 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002 PNBPRp = 20.000,003. PanggilanRp 300.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Ha 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

1119/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tng2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);B.

Kutipan Akta Nikah, membuktikan Penggugat denganTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 9 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Namun nominalnya disesuaikan dengan asas kelayakanHalaman 19 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tngdan kepatutan serta kemampuan Tergugat.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tng(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tng

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1119/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelC. Bahwa Tergugat masih di luar Negeri tidak di ketahulalamat yang pasti (gaib);6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMTONO bin KADIM , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BunutKidul RT.005 RW. 004 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/404/35.07.18.2013/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor KK.15.35.07/PW.01/380/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Migdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu olen HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.MigSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. KAMTONO bin KADIM(Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

CRISTINA (DPO)dapat mengambil tanpa izin berupa mobil Toyota Innova tahun 2014nopol B 1119 TYZ warna hitam milik saksi ERHAM OKTAPIAN SKY(sopir rental mobil), selaku penanggungjawab mobil Toyota Innova tahun2014 nopol B1119 TYZ warna hitam tersebut; Kemudian saksi KHAIRUDIN als.

SlamertRiyadi Solo Jawa Tengah;Bahwa saksi diamankan oleh Polisi karena saksi telah melakukanpencurian mobil;Bahwa barang yang saksi ambil berupa 1 (satu) unit mobil Kijangtoyota INOVA Tahun 2014 warna hitam Nopol : B 1119 TYZ dan satubuah handphone merk OPPO seri F1 S warna Gold ;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama sdr. Sdr.

CRISTINA lalu) berangkatke Yogyakarta dengan mengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220DL warna merah; Bahwa kemudian saksi ARTERIA LUTHFI ST Bin ZAINAL ABIDINmemberitahukan kepada terdakwa bahwa mobil Toyota Innova tahun2014 Nopol B 1119 TYZ warna hitam sudah dibawa oleh saksiKHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADI PONIMAN dan sdr.

CRISTINA lalu') berangkat ke Yogyakarta denganmengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220 DL warna merah; Bahwa kemudian saksi ARTERIA LUTHFI ST BinZAINAL ABIDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa mobilToyota Innova tahun 2014 Nopol B 1119 TYZ warna hitam sudahdibawa oleh saksi KHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADIPONIMAN dan sdr.

CRISTINA lalu) berangkat ke Yogyakarta denganmengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220 DL warna merah; Bahwa kemudian saksi ARTERIA LUTHFI ST BinZAINAL ABIDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa mobilToyota Innova tahun 2014 Nopol B 1119 TYZ warna hitam sudahdibawa oleh saksi KHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADIPONIMAN dan sdr.

1119/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1119/Padt.G/2019/PA.Ngw2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon PEMOHON ASLI untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON ASLI dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi.3. Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:1.

No. 1119/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1119/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaWaluyo Jatisasono, S.H.

No. 1119/Pat.G/2019/PA.Ngwdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1119/Padt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 360000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 1119/Padt.G/2019/PA.Ngw

1119/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GsgZa MENS 3seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 013 RW.003, Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputin Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 013 RW. 003, KampungDono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1119

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 21 Maret 2013, berdasarkan Akta Buku Nikahhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor : 208/26/III/2013, tertanggal 25 Maret 2013;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan 2017 dikarenakanTergugat suka main wanita , dan minumminuman beralkohol, sehinggamenyebabkan pertengkaran hebat antara Tergugat dan Penggugat,setelah pertengkaran Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, sampai sekarang, Sejakpertengkaran tersebut sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahhingga sekarang;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1119

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Magetan, Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:050/010/III/2016;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana tersebut diatas;6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.2. Memberi izin Pemohon (xxxxXxxXxXxXXxXXxXXxXxXx) Untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg..

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1119/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/12/III/2011, tanggal 09 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. Saksi lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1119/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1119/Pdt.

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1119/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA.Krw

1119/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1119/Padt.G/2016/PA.

No. 1119/Pat.G/2016/PA. Jpr.

No. 1119/Pat.G/2016/PA.

1119/Pdt.G/2018/PA.Kds

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;" Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruhy wilayah RI ;" Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Aini bin Ali Imron)terhadap Penggugat (Sutinah binti Kuslan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsMeterai 5. Biaya : Rp. 5.000,00RedaksiJumlah : Rp 301.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Mulal tANnGQal ........22::ccccccccceeceeeeeesDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds