1381 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1381/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3591/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1381/B/PK/Pjk/2020

1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaKuasa Penggugat Advokat yang berkantor di KotaMadiun berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 874/AD/1381/G/17 tanggal 2 Nopember 2017selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiunselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 1979; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1381/Padt.G/201/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1381/Padt.G/201/PA.Kab.MnTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1381/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn

1381/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2020, PemohonHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri selama 9 bulan hingga sekarang;5.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1381/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1381/Padt.G/2016/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0396/57/X/2015, tanggal 07 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1381/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1381/Pat.G/2016/PA.Gs.

1381/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1381/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, = umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

No: 1381/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 31 Juli 1988 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 262/9/VIII/1988 tanggal O01 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1381/Pdt.G/2011/PA.Krsdirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No: 1381/Pdt.G/2011/PA.KrsKabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 13. Oktober 2011 + # Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan Drs.ROMELAN, MH masing masing sebagai.

No: 1381/Pdt.G/2011/PA.Krs

1381/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANTANI bin LASIMAN, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo , Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayahbernama Misja , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Uding, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Lining dan Ust. Darma Jaya, dengan mas kawin berupa UangSejunmlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102077356 atas nama SANTANIbin LASIMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama kadim bin Sarkim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Kiki Yuliantika, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2019/PA.Srg

1381/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abl acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada Arif Kusmono, S.H., M.H. pekerjaan:Advokat, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus' tanggal

pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1381

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalah masalah sikapTergugat tidak bertanggung jawab atas pemenuhan kebutuhan hidup rumahPutusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamantangganya, hal tersebut menimbulkan perselisihan yang berlarutlarut( Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan xxxx2015 hingga sekarang;5.

yo Cube dey WU ulPutusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Amini, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 91.000,00Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1381/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAHFAQIH, SE, SH, yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa untuk ~smenyelesaikan permasalahan tersebut = sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun ' Tergugatnamun tidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalampasal 116 point (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Grt

1381/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1381/Pdt.G/2016/PA.KItZN EN Zzes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxXX XXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Gledeg RT.001 RW.002 Desa Gledeg Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 345/38/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.kIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama H. Muh.

Dan selama pisahn Tergugat pernah datangmengunjungi Penggugat, namun Penggugat sudah tidak mau menemulTergugat dan juga tidak mau menerima nafkah dari Tergugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.kIt6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.kIt

1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Rt 003 Rw004, Desa Kalitlaga, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menetapkan jatuh Talak (satu) Tergugat terhadap Penggugat.3. Menetapkan hak asuh anak jatuh pada Penggugat.4.

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304114110700003 tanggal 07 Januari 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :230/67/VI/2009 tertanggal 29 Juni 2009 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun M30.000.50.000.310.000.5.000,6.000,401.000.Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas .AH Mohamad Dardiri,SH.MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1381/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1381/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/2017Pasal 4:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7d.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7bahwa, Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.5.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7Halaman 35 dari 34 halaman. Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7

1381/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1381/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Potongan, Rt.04 Rw.01,DesaCipangramatan, Kecamatan Cikajang

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, dengan nomor : 1222 /Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt1990 tanggal 19 Oktober 1990 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Grt

1381/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2009 ; Tergugat dengan sengaja meninggalkan Penggugat tanpa Ijin Penggugathingga sekarang ; Tergugat tidak bisa dihubungi oleh Penggugat hingga sekarang;5.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak sejak awal tahun 2014 dan tidakrukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.

Put 1381/Pdt.G/2017/PA.SbyKoes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1381/Pdt.G/2017/PA.Sby

1381/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxxX, tempat

kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX,Putusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Selama 3 tahun lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxx, Saat ini ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1381/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1381/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 nnn n nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca berkas perkara;n nnn n nnn nnn neces nnesSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1381

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat atau dirumah tergugat bergantian, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLIFTERS TEU $nnnn nn nnn nnn nein nin nine nn I A A A Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 7 dari 9 4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 8 dari 9 Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 9 dari 9

1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl. Raya Saptorenggo No.15 Kec.

Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang sudahhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon danTermohon lebih mementingkan dirinya sendiri dan Termohon merasakurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon lebiih mementingkan dirinya sendiri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1381/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/P4.Tmkapa Gesu ail aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:PEE.

diSambongpari Kulon RT.002 RW. 004 Kelurahan SarnbongpanKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmaiaya, sebagai Tergugat,Pengaaiian Agama tersebut;Teiah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dtpersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 darl 15 halaman, Putusan Noro : 1331 /Pdt.G/2016/F4, Tk.1381

/Pdt.G/2026/F4.TmK.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PoHalaman 13 dani 15 halaman, Putusan Nomor : 1381 /Pdt.G/2016/FA.Tmk.4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu 5.

Enok Sofa, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.TmkK.Perincian Giaya:1. Pendaftaran 5 Rp. 30.0002, Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4, Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberltahuan isi fiLeteiePURUBan TAGS ssceiiaviiner creer rcriverseeeeeee:Putusan Berkekuatan iHukum Tetap Tanggal: .........! pok LetsMalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomer ; 1381/Pdt.G/2016/F4,Tmk.

PerintahTugas dari Kapolsek Bukit Batu menemukan dan menghentikan 1 (satu) unitmobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi AA 1381 HE selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan pengecekan ternyata Terdakwa denganmenggunakan Truck nomor Polisi AA 1381 HE mengangkut kayu olahan jenismeranti campuran sebanyak 293 (dua ratus sembilan puluh tiga) potong =9,0048 MS (sembilan koma empat puluh delapan meter kubik) ada dilengkapiDokumen FAKO dengan nomor seri JUI.1.1.17.06.A 000036 UD.

dari Kapolsek Bukit Batu menemukan dan menghentikan 1 (satu) unitmobil truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi AA 1381 HE selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan pengecekan ternyata Terdakwa denganmenggunakan Truck nomor Polisi AA 1381 HE mengangkut kayu olahan jenismeranti campuran sebanyak 293 (dua ratus sembilan puluh tiga) potong =9,0048 MS (sembilan koma empat puluh delapan meter kubik) ada dilengkapiDokumen FAKO dengan nomor seri JUI.1.1.17.06.A 000036 UD.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar menyerahkan 1(satu) truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi AA 1381 HE kepadayang berhak karena bukan alat untuk melakukan kejahatan.4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar menyerahkan kayujenis meranti campuran sebanyak 293 (dua ratus sembilan puluh tiga)potong = 9,0048 M3 (Sembilan koma empat puluh delapan meter kubik)karena bukan hasil kejahatan illegal loging karena telah membayarkewajibannya kepada Negera dan Pemerintah RI.5.

AA 1381 HE, NoraFE119012066, Nosin 4D34C 1020671 (satu) buah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) No.seri:JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentuk balokanukuran 400 cm x 6cm x 4 cm.40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x5 cm x3cm dan12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cm x 4cm;Dirampas untuk Negara;4.

AA 1381 HE,Nora FE119012066, Nosin 4D34C 102067; 1 (satu) lembar STNK mobil truck warna kuning dengan Nopol. AA1381 HE atas nama Sumpeno; 966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentuk balokanukuran 400 cm x 6cm x4 cm; 40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 5cm x 3 cm; 12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cm x4 cm;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) No.seri:JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,- (tiga ratus satu ribu )

1381/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Srgan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Gardu KisalamRT.007 RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur

No.1381/Pdt.G/2018/PA.Srgtanggal 17 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Srgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka sidang namun Tergugat tidak hadidipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri perselisihan rumah tanggamereka dengan damai dalam hal ini, Penggugat mengajukan permohonanpencabutan

No.1381/Pdt.G/2018/PA.SrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1381/Pdt.G/2018/PA.Srg

Ardiah Abdullah dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver Nopol DD 1381 DH. - 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Penyitaan dari Polsekta Bontoala tanggal 10 Desember 2011 terhadap 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avansa warna Hijau Metalik Nopol DD 4 RN, No. Rangka MHFM1 BA3J7KO26544, No. Mesin DB94460 berikut 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna Hijau Metalik Nopol DD 4 atas nama Juniartein, alamat Jln. Tidung III Stpk I Blok 17/31 Makassar.

Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 di rumah Terdakwa tersebut Terdakwa ditemuioleh Saksi Sulaiman alias Sul dan Saksi Serda Rajib Ridwan yang bermaksudmengambil mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1012 UKG dan mau menukamya dengan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH, namun Terdakwa tidak maudikarenakan mobil Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH tidak disertai dengan STNK, padasaat itu Saksi Sulaiman alias Sul tetap menaruh mobil Toyota Avansa Nopol DD 1318DH tersebut di depan rumah Saksi dan

Bahwa setelah Saksi melapor ke Polisi maka Terdakwa mengembalikan 2 (dua) unit mobilToyota Avanza kepada Saksi, tingal 1 (satu) yang dikuasai yaitu Toyota Avanza DD 1381 DH.9.

Bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah menerima gadai ToyotaAvansa DD 1381 DH dari Saksi2 (Sdr. Sulaiman).8. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan ToyotaAvansa DD 1381 DH tersebut.9. Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukannya Terdakwa merasasangat menyesal.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :1. Barangbarang : 3 (tiga) lembar foto barang bukti mobil Toyota Avansa warnaHijau Metalik Nopol DD 4 RN.2.

Bahwa benar setelah Saksi1 melaporkan ke Polisi makaTerdakwa mengembalikan 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza kepadaSaksi1 melalui Kepolisian, tinggal 1 (satu) unit mobil uang dikuasaioleh Terdakwa yaitu Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH.13. Bahwa benar dipersidangan Terdakwa mengatakan tidak pernahmenerima gadai Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH dari Saksi213.

Bahwa benar mobil yang Saksi2 gadaikan kepada Terdakwatersebut sebagian sudah ada yang ditebus oleh Saksi2, sisanyayang belum ditebus tinggal 3 (tiga) unit mobil dan masih dalamkekuasaan Terdakwa yaitu mobil Toyota Avansa Nopol DD 4 RN danmobil Toyota Avansa Nopol DD 1381 DH.4.