1511/Pdt.G/2016/PA.Mr

Penggugat Nomor 3516125807910002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Mr.Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal O7 Mei 2014 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

XXXXX, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Distributor CCTV,tempat tinggal di Dusun Trowulan Desa Trowulan Kecamatan TrowulanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keteranganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1511/Padt. G/2016/PA. Mr.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ tahun, terakhir di rumah Orang tua Pemohon diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 2tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anak yaituANAK umur 4 tahun. Sekarang anak tersebut ikut Pemohon; 3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 222 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenePRIMAIR: 2222222 2222222 n nnn nnn nena nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON); 3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/08/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERMOHON adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Januari 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baikdan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi: liao!

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.

1511/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir danbathin;Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbdkeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai olen Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami xxx, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdttdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1511 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1511/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2020pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2020

1511 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1511 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANAK AGUNG OKA SUPIATI, berktempat tinggal di JalanImam Bonjol Nomor 411 Banjar Pekandelan, Desa PamecutanKlod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fransiskus X. D.

Nomor 1511 K/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 325 m?

Nomor 1511 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat pada poin satu;2. Menyatakan eksepsi Tergugat poin dua dan poin 3 tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1511 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1511 K/Pdt/2019

1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Harianlepas perkebunan Kopi,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 29 Nopember 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 088/10/XI/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 1 dari 12 hal Put No. 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor = 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 17Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 dan tidak terbukti bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/10/XI/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso dan bermeterai cukup;(P.2).Hal 3 dari 12 hal Put No. 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK I, umur 1tahun 5 bulan, diasuh PenggugatMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau

1511/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1511/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mojokendil RT.002 RW. 003 Desa Mojokendil KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diDusun Tempel RT.001 RW. 010 Desa Ngronggot KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 23 Agustus2016 telah mengemukakan

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniaianak;.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Ngj.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap dipersidangan dan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk tidak meneruskan perkaranya, dan akan hiduprukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pencabutanperkaranya secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukum/Pos Bakum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1511/Pid.Sus/2017/ PN .Jkt Utr tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi daan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Tanjung Priuk JakartaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrUtara terlinat terdakwa sedang mengendarai motor, kemudian terhadapterdakwa dilakukan penangkapan dan dari penggeledahan ditemukan 1(satu) unit handpnone merk Nokia warna hitam yang digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu tersebut. ; Bahwa terdakwa mengaku, bilamana narkotika jenis sabu yang ada padaSdr.

Selanjutnya dilakukan pengembangan dan pencarian terhadapterdakwa dan melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian dilakukan penangkapan dan penggledahan, Bahwa terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrmengakui telah menjadi perantara jual beli narkotika.

Dengan cara terdakwamemperoleh pesanan melalui telepon dari saksi AHMAD DONI bin ZAKARIAmelalui handphone selanjutnya terdakwa memperoleh shabu dari MADI (DPO)dengan cara membeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk dijualHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrkembali kepada saksi AHMAD DONI seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).

Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chris Fajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.H Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

1511/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara kemudian dibawa ke Polsek Koja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt.

Telah melakukan penganiyaan;Bahwa Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatanorang.R.

Menurut penjelasan menteri kehakiman pada waktupembentukan pasal 351 KUHP dirumuskan, antara lain :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr1. Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmemberikan penderitaan badan kepada orang lain.2.

MHPanitera Pengganti,TRISNADI, SMHKHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

1511/Pdt.G/2007/PA.TA

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal aeDesember 2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1511/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 1985 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenatermohon bersikap kurang enak terhadap pemohon, yang mana termohon selalumengatakan dan menunjukkan sikap bosan dengan pemohon dan termohon selalu acuhdan dingin terhadap pemohon;Penetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 1 dari 44.

;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , denganpenetapan nomor: 1511/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 Nopember 2007 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggalbeceeeeeeeeees mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil ;Penetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPenetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 3 dari 41. Menyatakan permohonan pemohon telah selesai karena dicabut;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >( rupiah)Penetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 4 dari 4

1511/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 22 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT ASLI, tanggal lahir 22 Pebruari 1980

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXX (berusia 16 tahun)dan XXXXXXX (berusia 6 tahun) ;3.

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1 tahunlamanya tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.PANITERA PENGGANTItid.AGUS KURNIA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.

1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbnz Arte) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun 7 bulan;Hal.1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Saksi 1: XX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal22 Dzulgaidah 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim AnggotaHal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn.tersebut, dibantu SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HP sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanoa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H.ANSHOR,SH Drs.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1511/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2012 Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal diDusun Kecamatan Tanggulangin Kabuapen Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di Dusun Kecamatan Porong Kabuapen Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :1511/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal 30 Mei 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Surat pernyataan Pemohon tertanggal 04 Juni 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon danTermohon tidak datang menghadap

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 rajab 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua Majelis,TTDDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian perkara :Rp. 84.000,3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1511/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bm= uw Vy ar pan s ~CE Nise t +* aa aad DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara :Huradiansyah bin Anwar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.007 RW. 002Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasana'e Timur Kota Bima,sebagai Pemohon;melawanNur Dahlia binti Rusdi, umur 28 tahun

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Bm Raba Kota Bima selama 1 bulan kemudian pindah dan bertempat tingga!di rumah bawaan Pemohon di Kelurahan Kumbe Kecamatan RasaanaeTimur Kota Bima selama 6 tahun . Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai anak 2 orang anak; 1. Aris Aditya (L) umur 6 tahun2.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Bm A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Huradiansyah bin Anwar)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nur Dahlia bintiRusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Bima :3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku :B.

Mengabuikan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Bm BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota 1: Hakim Anggota II;%Mulaydi, S.Ag. Muhamad isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,arygm, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 245.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Hal 5 dari 5 Hal. Pen.

1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.CjrBe RF ailDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Mei 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 14 Mei 2014;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXxxx, tanggal lahir: 20 Juni 2016;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan danHamzah, S.Ag.

Panggilan Rp 255.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1511 K/PID/2010

PU TUS ANNomor : 1511 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBAHAGIO bin PANUDI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/21 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 1511 K/Pid/2010di kelas Il langsung kawin karena isterinya hamil duluan, Kepala SekolahnyaBpk.

No. 1511 K/Pid/2010STM Palangkaraya Terdakwa baru mengambilnya di sekitar Bulan April 1978.Di samping itu Terdakwa dapat menyelesaikan dalam menempuh studi di STMPalangkaraya hingga akhir dan dinyatakan lulus.

No. 1511 K/Pid/20103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.. Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah jurusan mesinan.

No. 1511 K/Pid/2010Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040 018 310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1511 K/Pid/2010

1511/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD,

dahulu bertempat tinggal di Pemalang,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Juni 2020, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan Juni 2017 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu tidakada yang berusaha untuk kumpul kembali. bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Pml

1511/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.ClpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Februari 2019 menguasakan kepada Anang Shoffiana Syafrudin

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal O06Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinProses : Rp. 50.000,00 PengadilanPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.3. Panggilan Penggugat > Rp. 60.000,00PaniteraA. Panggilan Tergugat: Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507052312870002, tempat/tanggal lahir Malang, 23Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507065209960003

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1511/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 07, DesaXXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 10 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANKumur 11 tahun, 2.ANK umur 3tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1. SK, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT. 01 RW 03, Desa XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban;.

Meterai5JumlahKetua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 841.000,00Putusan, Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.