perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Meureudu berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 07 Oktober 2013 No.Reg.Perkara.PDM45/ MRD/ 10/ 2013, sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Muhammad Yunus Bin Muhammad Ali, Pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 antara sekira pukul 17.00

Pidie Jaya atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap seorang anak bernama KhairunSabri Bin Tgk Ibrahim yang belum berusia 18 tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wib ketika saksiKhairun Sabri Bin Tgk Ibrahim sedang menggiring lembunya ke kandang, saksi KhirunSabri melihat

musu sigo truk, putoh takuekeuh" (coba kau ngomong sekali lagi, putus leher kau).a Karena merasa takut terdakwa lalu pergi meninggalkan tempat tersebut danmelaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2003 tentang Perlindungan AnakATAUPutusan No.325/Pid.B/2013/PNSgi, Halaman 3 dari 13 halamanKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Yunus Bin Muhammad Ali, Pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 antara sekira pukul 17.00

Sigli, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancamanperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap Khairun Sabri Bin Tgk Ibrahimmaupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 17.00

menghindarinya dengan cara mundurmundur;Bahwa saat itu terdakwa seperti marahmarah, namun saksi tidak mengetahui apayang dikatakan oleh terdakwa, karena saksi tidak jelas mendengarnya;Bahwa kebun terdakwa tidak dipagari, dan tanaman yang ada di dalam kebuntersebut adalah tanaman yang besarbesar seperti mangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dan tidak membenarkannya;3Saksi Ibrahim Bin Bardan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 17.00

Kemudian para saksi melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021sekitar pukul 17.00 wita para saksi berhasil mengamankan ADIT (BerkasTerpisah) Bersama dengan Terdakwa yang saat itu sedang duduk beradadi sebuah rumah.

Andi Rahmat Hidayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret2021 sekitar pukul 17.00 Wita di sebuah rumah di Jalan InsGubRt.10 Rw.03 Kelurahan Kampung Baru Kec.

Ganadi Rahmat Pratomo, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret2021 sekitar pukul 17.00 Wita di sebuah rumah di Jalan InsGubRt.10 Rw.03 Kelurahan Kampung Baru Kec.

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabutanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 Wita di sebuah rumah di Jalan InsGub Rt.10 Rw.03 Kelurahan Kampung Baru Kec. Simpang Empat Kab.

) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman dan menyesal tidak akan mengulangginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana surat dakwaan tertanggal 14 Juni 2012, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa AMIN HADI Bin NARMIN (alm) pada hari Rabu tanggal 11April 2012 sekira pukul 17.00

H.Aleh Bin (alm) H.BakriBahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Yadi, saksi Asep Suhendri dan saksi Roni dan padasaat itu mereka sedang mengobrol buah cengkeh yang berada di perkebunan cengkehmilik PT AGP.Bahwa saksi pertama mendapat laporan dari saksi Asep

Asep Suhendri Bin JohaniBahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh. Bahwa saksi melihat Terdakwa berada di atas pohon sedang memetik buah cengkehdengan menggunakan tangannya dan kemudian menyimpannya di dalam sangke(karung plastik), kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.Aleh.

Roni Bin Johani Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh. Bahwa saksi, saksi Yadi, dan saksi Asep sedang mengecek perkebunan cengkeh, saksiAsep melihat Terdakwa berada diatas ppohon sedang memetik buah cengkehkemudian saksi menegur Terdakwa.

Yadi Bin Johani Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 pukul 17.00 wib bertempat diperkebunan cengkeh PT AGP (Abdi Guna Papan) yang terletak di Kampung LeugsirDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengambiltanpa ijin PT AGP buah cengkeh. Bahwa saksi, saksi Roni, dan saksi Asep sedang mengecek perkebunan cengkeh,saksi Asep melihat Terdakwa berada diatas ppohon sedang memetik buah cengkehkemudian saksi menegur Terdakwa.

ZUVAIDA... eee cece cee cee ee ee cee eae eee cea eeeeeeeeeeeeseseaaeaacedeeeeeneeeeeeeeeeeees PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Terdakwa dipanggil dan masuk menghadap ke muka persidangan;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik membacakan Resume BeritaAcara Cepat tanggal 9 November 2020 Nomor: BP/116/X/2020/RESKRIM, yangdikenakan kepada Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut:Benar pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 17.00

identitas dirinya mengaku bernama:Saksi 1 Sudarsih, Tempat tanggal lahir Sungai Garam, 14 Juli 1973, Agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jalan Muin Ahmad Dekat Perumahan AmbaSador, Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Selanjutnya Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan, selanjutnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Saksi mengalami penganiayaan yang terjadi pada Hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 17.00

Kardianto Bin Faudjan, Tempat tanggal lahir Singkawang, 19 Pebruari1965, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Gunung PotengGang Mawah Rt.041 Rw.015 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Selanjutnya Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, dan Terdakwaadalah Abang Ipar saksi, selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Kejadian penganiayaan terhadap Istri saksi pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 Wiba di Rumah Saksi yang beralamat Jalan MuinAhmad

Nur Windha Binti Edi Mulyanto, Tempat tanggal lahir Singkawang, 10Nopember 1998, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan Muin AhmadDekat Perumahan Amba Sador, Kelurahan Condong Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang;Selanjutnya Saksi menerangkan ia tidak kenal kenal dengan Terdakwa, dantidak mempunyai hubungan pekerjaan, selanjutnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Kejadian penganiayaan terhadap Ibu saksi pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 Wiba di Rumah Saksi yang

Sri Erlina Als Lina, Tempat tanggal lahir Singkawang, 24 Desember 1975,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian PerumnasRoban Kecamatan Singkawang Tengah;Selanjutnya Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, akan tetapitidak ada hubungan pekerjaan, selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Kejadian penganiayaan terhadap saksi Korban pada Hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 Wiba di Rumah yang beralamat Jalan MuinAhmad Dekat Perumahan Amba Sador, Kelurahan

Suroko No. 15A Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menyewa mobil saksi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2012, sekira pukul 17.00 wib,terdakwa bermaksud menyewa mobil saksi lagi untuk 24 jam/1hari denganongkos sewa Rp. 350.000,00/hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2012 pukul17.00 wib sampai dengan tanggal 22 Januari 2012 pukul 17.00 wib ;Bahwa pada saat itu, saksi tidak berada di rumah, sehingga saksi menitipkanadministrasinya kepada

Suroko No. 15A Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2012, sekira pukul 17.00 wib,terdakwa bermaksud menyewa mobil saksi korban untuk 24 jam/ihari denganongkos sewa Rp. 350.000,00/hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2012 pukul17.00 wib sampai dengan tanggal 22 Januari 2012 pukul 17.00 wib ;Bahwa pada saat itu, saksi koroban tidak berada di rumah, sehingga saksimenitipkan administrasinya kepada saksi dan istri saksi yaitu Novita Hakim

Suroko No. 15A Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2012, sekira pukul 17.00 wib,terdakwa bermaksud menyewa mobil saksi korban untuk 24 jam/i1hari denganHal 5 dari 13, Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN.

Suroko No. 15A Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2012, sekira pukul 17.00 wib,terdakwa bermaksud menyewa mobil saksi korban lagi untuk 24 jam/1hari denganongkos sewa Rp. 350.000,00/hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2012 pukul17.00 wib sampai dengan tanggal 22 Januari 2012 pukul 17.00 wib ;Bahwa pada saat itu, saksi korban tidak berada di rumah, sehingga terdakwamenemui saksi Yoseph Nurai Adinda dan istrinya Novita Hakim ;Bahwa pada

Suroko No. 15A Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2012, sekira pukul 17.00 wib,terdakwa bermaksud menyewa mobil saksi korban lagi untuk 24 jam/1hari denganongkos sewa Rp. 350.000,00/hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2012 pukul17.00 wib sampai dengan tanggal 22 Januari 2012 pukul 17.00 wib ;e Bahwa pada saat itu, saksi korban tidak berada di rumah, sehingga terdakwamenemui saksi Yoseph Nurai Adinda dan istrinya Novita Hakim ;e Bahwa

Bahwa pada hari senin tanggal 02 Juli 2012 sekira pukul 17.00 wita saksimeminta satu laptop merk aixoon warna hitam 14 , dan dua buah modem yang diserahkanoleh saksi Kholifah kepada terdakwa untuk membuat website. Setelah menerima barangtersebut terdakwa pulang kerumah temannya yaitu saksi I Nyoman Suteja tempat terdakwamenumpang tinggal dijalan pulau bangka Gang III No. 2 denpasar, kemudian tedakwamembuat website tapi gagal.

Bahwa pada hari senin tanggal 02 Juli 2012 sekirapukul 17.00 wita saksi meminta satu laptop merk aixoon warna hitam 14 , dan duabuah modem yang diserahkan oleh saksi Kholifah kepada terdakwa untuk membuatwebsite.

Bahwa pada hari senin tanggal 02 Juli 2012 sekira pukul 17.00 witabertempat di jalan Gunung Atena Padang Sambian Denpasar, saksi Kholifahmenyerahkan satu laptop merk aixoon warna hitam 14 , dan dua buah modem yangkepada terdakwa untuk membuat website. Setelah menerima barang tersebut terdakwapulang kerumah temannya yaitu saksi I Nyoman Suteja tempat terdakwa menumpangtinggal dijalan pulau bangka Gang III No. 2 denpasar, kemudian tedakwa membuatwebsite tapi gagal.

Bahwa pada hari senintanggal 02 Juli 2012 sekira pukul 17.00 wita bertempat di jalan Gunung Atena PadangSambian Denpasar, saksi Kholifah menyerahkan satu laptop merk aixoon warna hitam14 , dan dua buah modem yang kepada terdakwa untuk membuat website. Setelahmenerima barang tersebut terdakwa pulang kerumah temannya yaitu saksi I NyomanSuteja tempat terdakwa menumpang tinggal dijalan pulau bangka Gang III No. 2denpasar, kemudian tedakwa membuat website tapi gagal.

Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa ia terdakwa Syahril Lubis pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019sekira pukul 17.00

Asahan sering dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli narkotika, oleh karena itu pada sekira pukul 17.00 Wib,Suriadi Irawan, saksi M.

Asahan sering dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli narkotika, oleh karena itupada sekira pukul 17.00 Wib,Suriadi Irawan, saksi M.

Asahan sering dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli narkotika, oleh karena itu pada sekira pukul 17.00 Wib,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN KisSuriadi Irawan, saksi M.

Sofyan, S.H., dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib diJalan Durian Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan KisaranHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN KisTimur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap

senjata penusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 14.00 WibTerdakwa Supriatna Alias Ade Wawan Bin Tatang Muhtar menerima pesan digroup Aplikasi Whatsapp dari Saksi Hadengganan Harahap selaku KetuaDPC Badan Pembinaan Potensi Keluarga Besar Banten (BPPKB) Bogoryang meminta agar seluruh Anggota BPPKB Bogor berkumpul di PoskoBPPKB Bogor yang beralamat RT/RW : 001/008 Kelurahan Kayu ManisKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor jam 17.00

Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 14.00Wib Terdakwa Supriatna Alias Ade Wawan Bin Tatang Muhtar menerimapesan di group Aplikasi Whatsapp dari Saksi Hadengganan Harahap selakuKetua DPC Badan Pembinaan Potensi Keluarga Besar Banten (BPPKB)Bogor yang meminta agar seluruh Anggota BPPKB Bogor berkumpul diPosko BPPKB Bogor yang beralamat RT/RW : 001/008 Kelurahan KayuManis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor jam 17.00 Wib untukmengantisipasi apabila ada penyerangan dari organisasi

Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 14.00Wib Terdakwa Supriatna Alias Ade Wawan Bin Tatang Muhtar menerimapesan di group Aplikasi Whatsapp dari Saksi Hadengganan Harahap selakuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN.BgrKetua DPC Badan Pembinaan Potensi Keluarga Besar Banten (BPPKB)Bogor yang meminta agar seluruh Anggota BPPKB Bogor berkumpul diPosko BPPKB Bogor yang beralamat RT/RW : 001/008 Kelurahan KayuManis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor jam 17.00 Wib

Bahwa Saksi Hadengganan Harahap memerintahkan TerdakwaSupriatna Alias Ade Wawan Bin Tatang Muhtar dan beberapa AnggotaBPPKB Kota Bogor untuk membawa sSenjata tajam, pentungan dan kayu kePosko BPPKB Bogor yang beralamat RT/RW : 001/008 Kelurahan KayuManis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor jam 17.00 Wib dikarenakan adakeributan antara Ormas BPPKB dengan Ormas Pemuda Pancasila diWilayah Bandung Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Anggota BPPKB Banten DPAC. 12.0080.000 011 678 dengan masa berlaku maret 2022

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa BUSTAMI AKMAL SARAGIH ALIAS ENDANG Tanpahak atau melawan hukum pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekirapukul 17.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018,bertempat di Jalan

(Narkotika)Sasmita (anggota Kepolisian) mendapatkan informasi bahwa di Dusun II DesaJaring Halus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat sering dijadikantempat jual beli Narkotika, menindak lanjutinya sekira pukul 17.00 wib setibanyaditempat tersebut saksi Muliono bersama dengan anggota Kepolisian lainnyamelihat terdakwa yang mencurigakan sedang berjalan sendirian, kemudiansaksi Muliono bersama dengan anggota Kepolisian lainya menghentikanterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan

Saragih Alias Endang, terdapatunsur Positif Metamfetamina Sabu sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan Urine milik tersangka tersebut negatif mengandung Metamfetaminasabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa BUSTAMI AKMAL SARAGIH ALIAS ENDANG Tanpahak atau melawan hukum pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekirapukul 17.00

Ipan (DPO) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00wib, saksi Muliono ,Saksi Sejahtera Sinulingga, Saksi Sudibyo dan saksi WahyuSasmita (anggota Kepolisian) mendapatkan informasi bahwa di Dusun II DesaJaring Halus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat sering dijadikantempat jual beli Narkotika, menindak lanjutinya sekira pukul 17.00 wib setibanyaditempat tersebut saksi Muliono bersama dengan anggota Kepolisian

Muliono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wib,saksi bersama saksi Sejahtera Sinulingga, saksi Sudibyo dan saksiWahyu Sasmita telah menangkap Terdakwa di Jalan Umum di Dusun IIHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 929/Pid.Sus/2018/PN Stb.

lisan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan menyatakan padapokoknya tetap dengan tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakantetap atas pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 19 April 2018Nomor : PDM08 /PSIAN/Epp.2/04/2018, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dakwaan ;Pertama:n Bahwa ia terdakwa ROBERTUS MAULANA pada hari Kamis tanggal23 April 2015 Sekira pukul 17.00

Wib dirumah orang tua terdakwa yang beralamat diJIin.Seram atas No.5B~ Kel.Bantan Kec.Siantar Barat KotaPematangsiantar dengan jumlah uang sebesar Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah), kedua kalinya saksi korban menyerahkan uangsecara langsung kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah milik saksi korban di JIn.Hokki No.22Kel.Banjar Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar dengan jumlah uangsebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah), ketiga

surat itu dapatmendatangkan suatu kerugian terhadap saksi korban Sutrisno,dilakukan dengan cara :n Pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di Kantor Badan Pertanahan Nasional SimalungunJin.

AtauKeempat :n Bahwa ia terdakwa ROBERTUS MAULANA pada hari Kamis tanggal23 April 2015 Sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat Di JIn.Seram AtasNo.

Kedua kalinya saksi korban menyerahkan uang secara langsung kepadaterdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wibdirumah milik saksi korban di Jin.Hokki No.22 Kel.Banjar Kec.SiantarBarat Kota Pematangsiantar dan jumlah uang yang saksi korban serahkankepada terdakwa sebanyak Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa ADI EKO SUSANTO Als ADI Bin SUPRIADI pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di JI.

KaretRT.004 Kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN DumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,barangsiapa yang dimuka umum besamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula bermula pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019sekira jam 17.00 Wib terdakwa

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Dumini,,barang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunnyaan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula bermula pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019sekira jam 17.00

ANGGA PRATAMA Als ANGGA Bin BASRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN DumBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 17.00 wib diWarung Saksi Jalan Karet RT.004 Kelurahan Bangsal Aceh KecamatanSungai Sembilan Kota Dumai telah terjadi perusakan terhadap barangbarang milik saksi yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di tempat kerja danSaksi mengetahuinya bahwa warung Saksi telah

saksiberitahu di warung sebelah yaitu warung sdr Angga lalumereka pergi ke situdan saksi mendengar ada suara orang mecahkan barang yang saksi tidaktahu bagaimana caranya dan menggunakan apa.Bahwa Saksi tidak tahu apa saja barang barang di warung saksi Anggayang Saksi dengar dipecahkan oleh 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenaltersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 17.00 wibpada saat itu Saksi sedang berada di warung abang Saksi sdr lIdar diJI.Karet RT.004 Kel.Bangsal

tidak mengajukan (pledoinya), akan tetapi mengajukan permohonansecara lesan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman olehkarena menyesali perbuatanya : Menimbang bahwa tehadap permohonan tersebut dengan secara lesan pulaPenuntut.............Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutanya ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR:Bahwa 1a terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMI padahari Jumat tanggal Januari 2010 sekira jam 17.00

Unsur mengambil barang sesuatuDari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakjwa telah jelas bahwa terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTESbin JUREMIbersama dengan temannya Paecong (DPO) pada hari Jumattanggal 1 Januari 2010 sekira jam 17.00 wib bertyempat dirumah saksi korbanSUMARMI di Desa kalisari, Kec. Sayung, kab.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ;Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakjwa telah jelas bahwa terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTESbin JUREMIbersama dengan temannya Paecong (DPO) pada hari Jumattanggal 1 Januari 2010 sekira jam 17.00 wib bertyempat dirumah saksi korbanSUMARMI di Desa kalisari, Kec. Sayung, kab.

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hokum ;Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan............12dan terdakjwa telah jelas bahwa terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTESbin JUREMIbersama dengan temannya Paecong (DPO) pada hari Jumattanggal 1 Januari 2010 sekira jam 17.00 wib bertyempat dirumah saksi korbanSUMARMI di Desa kalisari, Kec. Sayung, kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakjwa telah jelas bahwa terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTESbin JUREMIbersama dengan temannya Paecong (DPO) pada hari Jumattanggal 1 Januari 2010 sekira jam 17.00 wib bertyempat dirumah saksi korbanSUMARMI di Desa kalisari, Kec. Sayung, kab.

kemudian DIAN mengambil sedikitshabu dari dalam plastik lalu dimasukkan kedalam plastik klip kecil danmemberikannya kepada Terdakwa kemudian Terdakwa simpan dibawah tumpukankompor bekas diruang belakang rumah Terdakwa, setelah itu DIAN (DPO) pulang.Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi M.P HARAHAP, saksi S.

M.P Harahap, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama tim dari Polres Langkat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi bernama Bripka S.

A.A Sipayung, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama tim dari Polres Langkat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi bernama Bripka S.

Jomput sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansetelah mendapat informasi tersebut Saksi Bripka MP Harahap, Bripka S.Panjaitan dan Brigadir AA Sipayung langsung berangkat ketempat yangdimaksud, kemudian pada pukul 17.00 WIB, pihak kepolisian Polres Langkatmendatangi tempat yang dimaksud, pada saat sampai di TKP, Saksi Bripbka MPHarahap, Bripka S.

LUKAS pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di depan toko Nusa Cendana Kelurahan Lewa, Kecamatan Lewapaku,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan penganiayaan yaitu sengajamenimbulkan rasa sakit atau

maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangan saksiyang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya.Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik .Bahwa benar keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar.Bahwa benar tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaan diPenyidik adalah benar tanda tangan saksi.Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena pada hari: Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar jam.17.00

BAPA AWALyang pada pokoknya menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di depan toko Nusa CendanaKelurahan Lewa, Kecamatan Lewapaku, Kabupaten Sumba Timur,awalnya ketika saksi sedang berada di kios, kKemudian anak saksi keluardari kios dan mengatakan kepada saksi jika ada orang yang bapotong,selanjutnya saksi keluar dari dalam kios dan melihat saksi korban sedangberlari menuju ke arah Polsek

LUKAS yang padapokoknya menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober14dengan15tahun 2016, bertempat di depan toko Nusa Cendana Kelurahan Lewa,Kecamatan Lewapaku, Kabupaten Sumba Timur, awalnya terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban sehingga terdakwamengayunkan parang yang di pegangnya ke arah tubuh saksi korbankarena sebelumnya saksi korban memaki terdakwa, dan karena merasaemosi setelah di maki

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (se ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama :a Bahwa ia terdakwa MADI Als EDI pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016Sekitar pukul 17.00 Wib

AtauKedua :a Bahwa ia terdakwa MADI Als EDI pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016Sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Areal Perkebunan sawit milik saksi GENGGENG TARIGANdi Dsn. Il Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

Abu Samah Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, dikebun sawit milik Genggeng Tarigan di Dusun Il Sei Makam Desa SungaiUlar Kec. Secanggang Kab.

Muhammad Ahmadi Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, dikebun sawit milik Genggeng Tarigan di Dusun Il Sei Makam Desa SungaiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN. StbUlar Kec. Secanggang Kab.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, dikebun sawit milik Genggeng Tarigan di Dusun Il Sei Makam Desa SungaiUlar Kec. Secanggang Kab.

oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatelah menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenistogel kepada masyarakat yang ada di Desa Karya Indah Kabupaten Kampardengan cara menerima pemesanan nomor baik secara langsung datang kewarung maupun melalui pesan singkat ke handphone milik Terdakwa yangTerdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulaijam 12.00 WIB sampai dengan jam 17.00

olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatelah menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenistogel kepada masyarakat yang ada di Desa Karya Indah Kabupaten Kampardengan cara menerima pemesanan nomor baik secara langsung datang kewarung maupun melalui pesan singkat ke handphone milik Terdakwa yangTerdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulaijam 12.00 WIB sampai dengan jam 17.00

Situmorang pada hari Selasadan Jum/at sekitar jam 17.00 Wib di setiap minggunya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberdasarkan pada untunguntungan, yang mana setiap hari pemesanatau pemasang memesan nomor yang ditebak akan keluar kepadaTerdakwa, kemudian setelah nomor yang dipasang atau ditebak tersebutkeluar maka pemesan akan mendapatkan hadiah berupa uang danhalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Bkn.hadiah dari permainan judi jenis togel yakni semisal

Situmorang pada hari Selasadan Jum/at sekitar jam 17.00 Wib di setiap minggunya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberdasarkan pada untunguntungan, yang mana setiap hari pemesanatau pemasang memesan nomor yang ditebak akan keluar kepadaTerdakwa, kemudian setelah nomor yang dipasang atau ditebak tersebutkeluar maka pemesan akan mendapatkan hadiah berupa uang danhadiah dari permainan judi jenis togel yakni semisal pemesan menebakatau memesan 2 (dua) angka sebesar

Situmorangpada hari Selasa dan Jum/at sekitar jam 17.00 Wib di setiap minggunya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberdasarkan pada untunguntungan, yang mana setiap hari pemesan ataupemasang memesan nomor yang ditebak akan keluar kepada Terdakwa,kemudian setelah nomor yang dipasang atau ditebak tersebut keluar makapemesan akan mendapatkan hadiah berupa uang dan hadiah daripermainan judi jenis togel yakni semisal pemesan menebak atau memesan2 (dua) angka sebesar

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib, saksi MORISKI, SE Bin KOMARUDIN dansaksi JULIO ADRIAN Bin JOHANDRI yang merupakan

Lampung Tengah kemudian para saksi bersama dengan anggota Kepolisianyang lain tiba di lokasi tersebut pukul 17.00 Wib lalu langsung dilakukanpenggrebekan di lokasi tersebut dan pada saat penggrebekan tersebut para saksimelihat Terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu kemudianlangsung dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis shabushabu sisa pakai, 1 (satu) buah korekgas, (1) satu buah pipa kaca/pirek, 1 (satu) buah alat hisap

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI SUPRIYANTO Bin SUMIJO pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei Tahun 2018, bertempat di Bengkel tambal ban milik Tersangka diKampung Adi Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib, saksi MORISKI, SE Bin KOMARUDIN dansaksi JULIO ADRIAN Bin JOHANDRI yang merupakan Anggota Kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Julio Andriandan saksi Moriski, SE karena menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bengkel tambal ban milik Terdakwa di Kampung Adi JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.

perbuatannya;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntutumum, Terdakwa tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN SrpPertamann Bahwa ia Terdakwa NI KETUT SUTINI ARIYATI pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WITA atau setidak tidaknya padawaktu

24 Februari 2019 ;w Bahwa Terdakwa 5 (lima) hari dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, sabtu dan Minggu menyelenggarakan perjudian atau menjual nomorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Srptogel TSSM mulai pukul 14.00 WITA di sebuah rumah di Dusun Tihingan DesaTihingan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung dengan caramenunggu pembeli yang datang langsung atau membeli dengan SMS, apabilaada pembeli yang datang langsung maka langsung dicatat di HP Terdakwa ,kemudian pukul 17.00

adalah Terdakwa menunggu keluaran nomor sebanyak 4 (empat)angka sekitar pukul 19.00 WITA yang diketahuinya dari DEWA ANGGA (poseslidik), setelah itu dicocokan dengan nomor yang telah dipasang oleh parapembeli apabila cocok maka pembeli tersebut menang sebaliknya apabila tidakcocok maka pembeli tersebut dinyatakan kalah dan uang pembell menjadi milikpenyelenggara judi togel TSSM ;non Bahwa setelah Terdakwa selesai berjualan nomor togel TSSM dan tidaklagi menerima pembelian nomor togel TSSM pada pukul 17.00

No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;AtauKEDUA :wn Bahwa ia Terdakwa NI KETUT SUTINI ARIYATI pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas, bertempat disebuah rumah di Dusun Tihingan Desa Tihingan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau

riburupiah) hasil penjualan nomor togel TSSM tanggal 24 Februari 2019 ;wonn Bahwa Terdakwa 5 (lima) hari dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, sabtu dan Minggu menyelenggarakan perjudian atau menjual nomortogel TSSM mulai pukul 14.00 WITA di sebuah rumah di Dusun Tihingan DesaTihingan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung dengan caramenunggu pembeli yang datang langsung atau membeli dengan SMS, apabilaada pembeli yang datang langsung maka langsung dicatat di HP Terdakwa ,kemudian pukul 17.00

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwa dantanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Hendri Pranata Bin Sukri bersama denganterdakwa II Deni Putra Alias Cik Den Bin Zaharudin pada hari Senin tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 17.00

Junaidi selanjutnya 1 (Satu) paket serbukkristal putin bening yang mengandung methamphetamin dipegang olehHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrt (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota terdakwa Il Deni Putra Alias Cik Den dengan menggunakan tangankanannya, lalu sekira pukul 17.00 WIB datang Saksi Viktor Bin SofyanSitompul, saksi Tendri, S.H Bin Sofyan, Saksi Hendra Mandala Poki BinSulaiman, Saksi M.

Anggota anggota Golongan (Satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61pada UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hendri Pranata Bin Sukri bersama dengan terdakwa II DeniPutra Alias Cik Den Bin Zaharudin pada hari Senin tanggal 28 Juli 2020 sekirapukul 17.00

TENDRI, S.H., Bin SOFIYANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 17.00 wib di rumahseseorang bernama Junaidi Als Pak Raden di RT 01, Simpang Waris, DesaBangun Seranten, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo, saksi Bersamaanggota Polres Tebo diantaranya Andi Mahaputra Bin Abd Bahri, Viktor BinSofyan Sitompul, Hendra Mandala Poki Bin Sulaiman, dan Ilham Bin Suhaimidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang yang bernama Ngadiran dan

ANDI MAHAPUTRA Bin ABD BAHRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 17.00 wib di rumahseseorang bernama Junaidi Als Pak Raden di RT 01, Simpang Waris, DesaBangun Seranten, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo, saksi Bersamaanggota Polres Tebo diantaranya Tendri Bin Sofiyan, Viktor Bin SofyanSitompul, Hendra Mandala Poki Bin Sulaiman, dan Ilham Bin Suhaimi dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang yang bernama Ngadiran dan Budi

Panipahan Laut Kecamatan Pasir LimauKapas Kabupaten Rokan Hilir dengan tujuan untuk menanam tanaman Seraikemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi Terdakwamelakukan pengimasan lahan dengan cara membersihkan semak belukardengan menggunakan parang babat yang mana hal tersebut dilakukanTerdakwa kurang lebih tiga minggu lamanya dengan cara berangsurangsurselanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 WibTerdakwa melakukan pembakaran sehingga menimbulkan

yang diperlukan untuk memulihkan lahan gambutyang rusak tersebut adalah sebesar Rp1.678.803.900, (satu milyar enam ratustujuh puluh delapan juta delapan ratus tiga ribu sembilan ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa Mujito Alias Ombing Bin Muji sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa Mujito Alias Ombing Bin Muji pada hari Minggutanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00

HERRI KALMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan Saksi di berita Acara pemeriksaan tersebut benar adanya; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan adanya pembakaranlahan dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan terkait kejadian kebakaran lahanpada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Darussofa RT. 03 RW. 02 Dusun Darul Iksan Kep.Halaman 8dari 20

HENDRI SAIDIRMAN, SPd. , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan Saksi di berita Acara pemeriksaan tersebut benar adanya;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan adanya pembakaranlahan dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait kejadian kebakaran lahanpada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Darussofa RT. 03 RW. 02 Dusun Darul Iksan Kep.Panipahan