1730/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng , Kota Jakarta Pusatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/32/VI/2009 pada tanggal 08Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPa 87) atlb 999 ry alo yrolmod! elS> yo pSl> WI!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JP

1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 18 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Drs.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebin 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1730

Selama pernikahan tersebutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat (L) lahir tanggal 27022018 ;Bahwa sejak bulan September 2017 (3 hari setelah menikah) antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/308/PN/VII/2018,tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Penanae,Pemerintah Kota Bima.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

1730/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lajuk,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 458/67/VIII/2015, tanggal 14 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, (P1);2.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Hj.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1730

No: 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2015dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O01 Juli 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1436 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMUI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BppZN Ns 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, Provinsi XXXXX, sebagaiPemohon ;melawanXXXXX binti XXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secara sahpada tanggal 03 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, Provinsi XXXXX,Hal 1 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bppsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/I/2008,tanggal 07 Januari 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Termohon, di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kota

Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi kKeinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pulasering terjadi perselisihnan antara Pemohon dan Termohon yang tidakpernah berakhir ;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan April 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah sewaan, dan sejak saat itu, antara Pemohon dengan TermohonHal 2 dari 11 halaman putusan nomor 1730

Dengan demikian menurutHal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpphukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BppUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XIII, RT. 026, RW.013, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03November 2020 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor740/012/15.2006/2020, tanggal 29 Oktober 2020, dikeluarkan olehKepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C094 setae fa TE etigi pala AsiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0239/014/VII/2018, tanggal 05 Juli 2018;Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523070302940002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 13 Februari 2013, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

HAMDAN, SHPutusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1730/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat rukundan kumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempat dirumah orangtuaTergugat di selama 2 tahun kemudian pindah tempat rumah kontrakan diPare selama 1 tahun lalu kembali lagi kerumah orangtua Tergugat, selamaperkawinan Penggugat belum dikaruniai anak kandung ;3.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak memberikan nafkah wajib, kehidupan sehari hari dibantu orangtuanyasehingga ekonomi tidak menentu dan rumah tangganya tidak tentram;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU ORF A E,aSU ErvC+ w@EjJU" aPU A ul GFCY ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1730 K/PID/2009

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu istri dan anakanakTerdakwa;Hal. 8 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009Terhadap alasan yang sangat subjektif tersebut Jaksa Penuntut Umumselaku Pemohon Kasasi jelas sangat keberatan mengingat : Anggapan judex facti bahwa Terdakwa berlaku sopan selama masapersidangan jelas sangat bertentangan dengan pertimbangan judex factisendiri.

Telah ternyata judex factisama sekali tidak memedulikan hal itu, padahal kebenaran materiil menjadiHal. 9 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009tugas dan tanggungjawabnya untuk ditegakkan.

Sehingga dengan demikian tidak ada rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa yang tidak benar atau bohong;Hal. 17 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009Bahwa penilaian Majelis Hakim yang menyatakan kebohongan itutelah terbukti adalah penilaian asalasalan/sembarangan, mengingatobjek sewa tersebut sudah dinikmati/ditempati.

Dengan demikian apabila Terdakwa mempunyai hak atasHal. 22 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009tanah/bangunan objek yang disewakan maka tidak ada perbuatanyang bersifat melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa.

,MH.NIP: 040 018 310 Hal. 26 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Tmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Tmkaba slh (yaa) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tinqkat pertama dalam sidanq majelis telah meniatuhkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:ee ius 55 tahun. aaama Islam.pekenaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman cieePee Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAVWAN.

aaama Islam. pekeriaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman dieeeES Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Penagadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranaan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 September2015 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yana didattar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1730

/Pdt.G/2015/PA.TmE,1730/Pat.G/2015/PA.Tmk. tanagal 25 Nopember 2015. denaan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ibu Ketua Penaadilan Aqama Kota Tasikmalava berkenanuntuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebaqai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomoer: 1730/Pdt.G/2015/P4,Tmk.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (UNDANG SUNINGRATbin AMAD DAWAWI) untuk mengucapkan ikrar talak satu yang kesatuRoi'l terhadan Termohon (SIT!

Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomer:1730/Pdt.G/2015/PA. TMK,Hakim Anaqota Supian Daelani. 5.Panitera PenggantiMohammad Ramdani. SH.Perincian Biava:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Re. 40.000,3. Panggilan >Rp. 290.000,4. Redaksi :Ro. 5.0005. materai Rp. 6.000.Jumiah Ro. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1730/Pot.a/27015/R4, Tmk,

1730/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil

Padasuka RT. 03 RW. 05Kelurahan Lengkongsari Kecamatan Taang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat punya wanita idaman lain ,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;6.

baartweespalt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

::::ceePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ................Untuk salinan putusan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.H. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1730

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diryanti bintiSuwarno) terhadap Penggugat (Kardiman bin Sumitro);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Menyatakan perkara Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.

Kecelakaan Lalu Lintasserta Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia DB 1730

   LF

2. 1 (satu) Lembar STNKB DB 1730 LF
3. 1 (satu) Lembar Sim Gol BII Umum AN.

   Bolangitang Timur, Terdakwa mengendarai kendaraan DaihatsuXenia DB 1730 LF.

   STNKB DB 1730 LF1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

   LF; 1 (satu) lembar STNKB DB 1730 LF; 1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIRIN Bin SARKUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bangsri RT.0O1 RW.006Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NURULMUTFAINAH Binti WAGIRIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama HENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 441/202/VII/2000tanggal 22 Juli 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Bahwa anak Pemohon bernama NURUL MUTFAINAH Binti WAGIRIN, umur18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1730/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur Sragen, 30121948 (71 tahun),agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Wonotolo Rt 027 desa Wonotolo kecamatan Gondang kabupatenSragen propinsi

pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Tanjungrejo Rt O17 desa ngarum kecamatan Ngrampal kabupatenSragen propinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1730

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Muh Mahfudz danLembar 8 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.