1740/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PAJUaaa ll Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLaella Mardiah (P) usia 13 tahun;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh := SLY) pais ads ) przllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.clad!

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUBiayaProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 him, Pts. No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU

1740/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bmz. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RasabouKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangundi atas tanah milik keluarga Tergugat di Desa Monra Baru KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun, sesuai dengan nomor NIK:5206065506890002 tanggal 18 Februari 2013;3.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bmono FF WN PDrs. Imam Shofwan, M. SyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiArifuddin, Yanto, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bm

1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,MURTADJI,BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000.(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember1987, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Kota/KabSamarinda ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor468/91/IV/2014 tanggal 21 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan KH. Usman IbrahimRT.15 No.92 Kel. Pelita Kec. Samarinda Ilir Kota/Kab Samarinda selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. M.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februaritahun 2019 yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang.Tergugat tidak izinmeninggalkan tempat di rumah Penggugatdan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

tidakternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1740

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdOOnNn WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

1740/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSbertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadDihyah Wahid sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman, M.H. dan H.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.JS

Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/ PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 September 2013 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret dari regis ter perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hali ini memberi kuasakepada Izak Lumahiwa Budiman SH, DKK, Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Radial No. 1380 (lantai

I) Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 18 Nopember 2013, dengAN Nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, mengemukakan halhal sebagai berikut

Kk.06.08.08/PW.01/838/2009 tanggal 20 Agustus 2009 berdasarkan Akta Nikah No. 07/07/1/2009tanggal 5 Januari 2009Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg2.

Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13September 2013 ;2.

Ustri Marni S.Ag: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,180.000,120.000,5.000,6.000,391.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Pl

1740/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1740/Padt.G/2016/PA Tng..

No. 1740/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 1740/Padt.G/2016/PA Tng.sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTAttdHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTItidJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,SALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA, Drs. MUKHTAR.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA Tng.

1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTEGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;9.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.B. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup,bukti(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup,bukti (P.2) ;1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotiobul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdMarodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1740 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURI SUHARJO, bertempat tinggal di Jalan Embong CermeNomor 15, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDading P. Hasta, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum PL.

Nomor 1740 K/Pdt/2018dilaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 10 Maret 2015;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum 2 (dua)Berita Acara Sita Eksekusi yakni:1. Nomor 71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 13 Maret 2015 yakni sitaeksekusi terhadap tanah dan bangunan dengan SHGB Nomor677/Kelurahan Kapasan, seluas 81 m?

Nomor 1740 K/Pdt/2018Negeri Surabaya dengan putusan Nomor 251/Pdt.G/2015/PN Sby. tanggal 1Oktober 2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdilaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 10 Maret 2015;3.

Nomor 1740 K/Pdt/201819/PDT/2017/PT.SBY tanggal 27 Februari 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 251/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 1Oktober 2015 yang kini dimohonkan kasasi;3.

Nomor 1740 K/Pdt/2018

1740/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1740/Padt.G/219/PA.Bjn1. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutikno bin Jari) terhadapPenggugat (Darsi binti Wakijan);2.

Putusan No. 1740/Padt.G/219/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.Bjndimana antara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugatmenunjukkan tekadnya untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugat, padasisi yang lain Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehingga ketidakhadiranTergugat tersebut dapat dinilai Tergugat tidak lagi mempedulikankelangsungan rumah tangganya.

Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.BjnDrs. Rofii, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 625.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1740/Pat.G/219/PA.Bjn

1740/Pid.Sus/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengantanggal 22 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1740/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus

ROBYyakn: sebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil berisi shabu shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus nibu rupiah).Benar terdakwa membeli 1 (Satu) sachet tersebut dengan uang miliknyasendini.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks Benar terdakwa menjelaskan caranya yakai sebe!umnya terdakwa bertemudengan Sdra. ROBY kemudian berkenalan setelah tu Sdra.

u di bawa di bawa di Kantor Satuan Reserse NarkobaPoirestabes Makassar guna proses lebih lanjut.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks Benar terdakwa menjelaskan bahwa Sdra. ROBY tinggal di sekitar jalan KeliciKel. Mamajang Kota Makassar dan mempunyai ciri cmi tinggi kurus danmempunyai kulit Sawo matang. Benar terdakwa sudah beruang kali menggunakan shabu shabu.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HAERUL AMRIMAPPASOMBA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan5. Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,MH RIKA MONA PANDEGIROT, S.H., M.HRUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGENG, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks

1740/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 September 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :646/48/1X/2014 tanggal 29 September 2014;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasingHim 14 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smd

1740/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Kampung Buyang, Kec.

Mariso KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 23 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1740/Pdt.G

Bahwa pemohon sanggup membavar biaya perkara.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai gugat pemohon untukseluriihnya;2.

Termohon tidak peduli Pemohon dan Termohon selalu mencelah danmengeluarkan katakata kasar;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Aisyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp. 10.000,00Rp.10.000,00Rp 300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mks

1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk, 28 Januari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTanjungtani RT.004 RW. 001 Desa Tanjungtani KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanHARTIWI

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 2 dari 16PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 07 Oktober 2016 dantanggal 27 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta

Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 4 dari 162. M.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Alga Y alla 9g ay ali Cpelucdl ala A asl all tinPutusan Nomor :1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 6 dari 16Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut makaia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

1740/Pid.B/2019/PN Sby

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby4 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 September2019;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum dan mau menghadapisendiri di persidangan;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 20Juni 2019 tentang penetapan

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sbysekitar pukul 23.00 Wib bertempat dihalaman rumah makan Desa Caf Jl.Kutai No.29 Surabaya;Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sepeda motormilik saksi diparkir didepan warungnya di rumah makan Desa Caf JI.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby3 Dilakukan dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.SbyAd.2.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby

1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tngep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Firman Hermawan bin Abas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GangKeamilan rumah kontrakan milik bapak Sudaryono RT.002 RW.002 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair;Halaman 2 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/24/II/2003, tanggal 10Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karawaci, Kota Tangerang (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);io BR WwW NHalaman 14 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

1740/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxXXxXXXXxXxXXXXXXXXX,, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat

kediaman di xxxxxxxxxX XXXXXXXxX,, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bms, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Pengugat di xxxx XxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumahbersama kurang lebih 22 tahun.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da Dhukul).dan sudah di karuniai 3 (tiga) anaknama NINDA SITI ANDAYANI umur 27 tahun, NELI DWI ROVITA Umur

AgamaBanyumas.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah pernah di damaikan oleh pihak keluarga,ynamun tidakberhasil.Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1740

,M.H.Panitera PenggantiArdi Kristanto, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bms

1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:DAMAYANTI BINTI SAMIRAN, umur 21. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANSUPRAPTO BIN MARSAM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya"disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17 September2010 dengan register perkara Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal = yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun = sejak September 2009 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; ~~ b.

berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 6 Oktober 2010 dan tanggal 19Nopember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1740

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmkaay! Coal aul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXXX tanggal 08 Agustus 2016yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740

/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 07Februari 2018 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 07 Februari 2018 sayaUcu M.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kota TasikmalayaH. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1740/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 8/8/I/2013 tanggal 15Januari 2013;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 5 tahun di rumah Tergugat dari awal pernikahan sampai denganbulan Januari 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering bertengkarmasalah masalah ekonomi, keluarga Tergugat sering ikut campurdalam masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugat memilihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan S. parman, KelurahanKasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;Putusan Nomor 1740

PARYANTO, S.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12