Ditemukan 654 data
147 — 49
X : 406260, Y :9603116, yang tidak dapat dilakukan kegiatan penanaman bibit jati, danseluas 19.3 Ha di areal penggunaan lain, sedangkan di Desa AnggolohipoKec. Andowia seluas 45 Ha dan desa Puunggamosi Kec.
Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT KDIDAS dengan criteria teknis tanah milik, tanah terlantar, tanah desa, tanahmarga/adat dan luas areal hutan rakyat/pengayaan minimal 0,25 Hektoare efektif.Bahwa kondisi lapangan berdasarkan hasil pengukuran ternyata arealpenanaman di Desa Awila Puncak berada di Kawasan hutan produksiseluas 20.7 Hekto are dan di areal penggunaan lain seluas 19.3 Hekto are(sumber data SK.No.465/Menhutll/2011 tentang perubahan peruntukankawasan hutan menjadi bukan kawasan di Provinsi
X : 406260, Y : 9603116, yangtidak dapat dilakukan kegiatan penanaman bibit jati, dan seluas 19.3 Ha diareal penggunaan lain, sedangkan di Desa Anggolohipo Kec. Andowia seluas45 Ha dan desa Puunggamosi Kec.
/MenhutlI/2013 sasaranlokasi hutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diuttamakan padakawasan hutan lindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tengahDAS dengan criteria teknis tanah milik, tanah terlantar, tanah desa, tanahmarga/adat dan luas areal hutan rakyat/pengayaan minimal 0,25 Hektoare efektif.Bahwa kondisi lapangan berdasarkan hasil pengukuran ternyata arealpenanaman di Desa Awila Puncak berada di Kawasan hutan produksiseluas 20.7 Hekto are dan di areal penggunaan lain seluas 19.3
168 — 84
Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI juga menolak dengan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka (19) huruf (A), angka (19.1), angka(19.2), angka (19.3), angka (19) huruf (B) dan angka (19.4) bagianPosita gugatannya, karena :13.1.13.2.Dalil PARA PENGGUGAT pada angka (19) huruf (A), angka(19.1), angka (19.2), angka (19.3), angka (19) huruf (B) danangka (19.4) adalah merupakan bagian dan/atau satu kesatuandengan dalil PARA PENGGUGAT pada angka (19).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5571 sebagaimana dimaksuddalam
angka (19.1), angka (19.3) dan angka (19.4) adalahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5571 Desa Dadap, atas namaPara Ahli Waris Almarhumah Hj.
41 — 14
Tarwiyah (anak laki-laki kandung Pewaris); 19.3. Masenin binti H. Tarwiyah (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah H. Tarwiyah bin H. Nasir; 20. Menyatakan, bahwa almarhum Salam bin H. Tarwiyah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruari 2011 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);21. Menetapkan, bahwa :21.1. Siti Hodidjah binti Hamdan (isteri Pewaris);21.2. PEMOHON XIII (anak perempuan kandung Pewaris); 21.3.
Tarwiyah (anak lakilaki kandung Pewaris);19.3. Masenin binti H. Tarwiyah (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah H. Tarwiyah bin H. Nasir;Menyatakan, bahwa almarhum Salam bin H. Tarwiyah telah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 2011 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :21.1. Siti Hodidjah binti Hamdan (isteri Pewaris);21.2. PEMOHON XIII (anak perempuan kandung Pewaris);21.3.
60 — 55
Bahwa pada saat anak Ketujunh Pewaris yang bernama IsmailBin Ambo Tanang meninggal dunia, meninggalkan 5 orang ahli warisyang masingmasing bernama;19.1 PEMOHON 18 (istri Alm Ismail Bin Ambo Tanang);19.2 PEMOHON 1 (anak Alm Ismail Bin Ambo Tanang);19.3 PEMOHON 13 (anak Alm Ismail bin Ambo Tanang);19.4 PEMOHON 14 (anak Alm Ismail Bin Ambo Tanang);19.5 PEMOHON 15 (anak Alm Ismail Bin Ambo Tanang);20.
518 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
SugiantoThio belum memberikan persetujuan;Bahwa, oleh karena Owner belum memberikan persetujuan atau tidak adaKesepakatan bersama tentang harga tentang pekerjaan tambah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 19.3 Perjanjian Pemborongan Nomor 01/HISM/V/12 tanggal 8 Mei 2012.
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 745 K/Padt/2014rugi kepada Para Tergugat sebanding dengan nitai uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);19.3.
28 — 16
Fatimah seberat 3suku (19.3 gram) seharga Rp9.900.000,(sembilan juta sembilanratus ribu rupiah), tetapi kalung tersebut malah di ambil dan dikuasaiPenggugat dan tidak pernah di pergunakan untuk berobat dan tidakpernah dikembalikan sampai saat ini baik kepada almarhum maupunkepada Para Tergugat;Tahun 1998 Penggugat memakai uang Rp1.000.000,(satu jutarupiah) kalau diperbandingkan dengan kurs dolar saat menjadisebesar Rp Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah), denganalasan mau membangun rumah di Jambi
Nuripa Binti Landro Seberat 3 suku 19.3 gramsaat Alm. Fatimah berobat di Kuala Tungkal , bahkanPenggugat yang Menanggung semua biaya berobatAlm. Fatimah;j.
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beras Raskin No.00216/03/10020/04/2009 tanggal 30 JUni 2009 yangditandatangani Pihak Achmad Khotar dan Pihak IlHalimi untuk alokasi bulan April 2009 sebanyak21,885 kg untuk 1459 RTSPM ;18.3 (tiga) lembar Surat Pengantar Jalan No. 01,02/Ras/013/2009 tanggal 13 Juni 2009 berikut 1 (satu)lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No.00169/03/10020/05/2009 tanggal 13 Juni 2009 yangditandatangani Pihak Achmad Khotar dan Pihak IlHalimi untuk alokasi bulan Mei 2009 sebanyak 21,885kg untuk 1459 RTSPM ;19.3
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usmadi Sandi, SP selakuPengguna Anggaran Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat untuk paket pekerjaan pencetakan sawah 55 Ha di DesaTuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, Nomor : 520/01 a/BSSTPP/K 19.3 6/2008 tanggal 10 Desember 2008 ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan, Nomor : 520/15/BAP.KFP.PST/K 19.36/PEHUT/2008, tanggal 10 Desember 2008 ;Hal. 33 dari 60 hal. Put.
Usmadi Sandi, SP selakuPengguna Anggaran Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat untuk paket pekerjaan pencetakan sawah 55 Ha di DesaTuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, Nomor : 520/01 a/BSSTPP/K 19.3 6/2008 tanggal 10 Desember 2008 ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan, Nomor : 520/15/BAP.KFP.PST/K 19.36/PEHUT/2008, tanggal 10 Desember 2008 ;Dokumen Pembayaran Termin III Kegiatan Pencetakan Sawah di DesaTuik Kecamatan Kelapa (DAK) sesuai Kontrak No.520/01/ SPP(K
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harga perekor Rp5.000,00(lima ribu rupiah) x 10.000 (sepuluh ribu) = Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) setiap panen x 3 kali panen = Rp150.000.000,00setiap tahun x 5 tahun = Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);19.3.
32 — 19
Pertani (Persero) Jakarta tanggal26 Oktober 2009 sebesar Rp.86.250.000,;19.3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan,Invoice dan Surat Jalan dari PD. PuspahastamaKab. Purbalingga atas penjualan beras kepadaPT. Pertani (Persero) Jakarta tanggal 28Oktober 2009 sebesar Rp. 131.250.000,;20.3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan,Invoice dan Surat Jalan dari PD. PuspahastamaKab. Purbalingga atas penjualan beras kepadaPT.
111 — 11
Bahwa kewajiban tersebut akan semakin bertambah tiap bulannya apabilatidak segera diselesaikan pembayarannya.19.3. Surat Nomor BAL/10/2123/R tanggal 02 September 2015, yang intinyamemberitahukan : Jumlah Utang yang harus dilunasi sampai dengan Bulan Agustus 2015sebesar Rp, 655.133.976..
115 — 99
Heria binti Zainuddin T (anak perempuan);
19.3. Nasruddin bin Zainuddin T (anak laki-laki);
20. Menetapkan Hj. Hapsiah binti Muh. Tahir meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2012 di Kota Parepare;
21. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Hj. Hapsiah binti Muh. Tahir, sebagai berikut :
21.1.Ibnu Jabir bin Bandu (suami);
21.2. Syamsuddin bin Ibnu Jabir (anak laki-laki);
21.3. Muh. Basir bin Ibnu Jabir (anak laki-laki);
21.4.
CICIT PEWARIS (anak perempuan);19.3. PEMOHON XI (anak lakilaki);20. Menetapkan HPS meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2012 di KotaParepare;21. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari HPS, sebagai berikut :21.1.PEMOHON XXIV bin Bandu (Suami);21.2. PEMOHON XVI (anak lakilaki);21.3. MS PEMOHON XXIV (anak lakilaki);21.4. PEMOHON XVIII (anak perempuan);21.5. MS PEMOHON XXIV (anak lakilaki);21.6. PEMOHON XX bin PEMOHON XXIV (anak lakilaki);21.7.PEMOHON XxXI (anak perempuan);22.
1.Drs.Endang Sudrajat bin Uwon
2.Ai Mustari Bin Uwon
3.Yayah Aisyah Binti Uwon
4.Kokom Komariah Binti Uwon
5.Ade Rochman Bin Uwon
6.Uum Sumiarsa Bin Uwon
7.Yuyus Kadarusman Bin Uwon
8.Tini Kartini Binti Uwon
9.Eni Kartina Binti Uwon
10.Maryono Bin M.Martono
11.Maryani Binti M.Martono
12.Maryatun Binti M.Martono
13.Ami Mariami Binti M.Martono
14.Maryuni Binti M.Martono
15.Maryoto Bin M.Martono
16.Dewi Kusmiati Binti II A.Rafii alias A.rivai
17.Rina Trianasari Binti II A.Rafii alias A.Rivai
18.Eko Kurnia Bin II A.Rafii alias A.Rivai
23 — 22
RIVA'E (Permohon 16),sebagai anak perempuan kandung,19.3. RINA TRIANASARI Bint 1 A. RAPH alias A. RIVA (Pemohon 17),sebagai anak perempuan kandung,19.4. EKO KURNIA Bin ff A. RAPH alias A. RIVA (Pemohon 78),sebagai anak lakilaki kandung ;20.
58 — 48
Dinda PutriSepriani) dibawa keStadion Bessai Barintauntuk latihan Paskibraka.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua : Dengan memberi = ataumenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakanperbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan, telah terpenuhi.19.3.
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
1.ENDANG SETYOWATI Binti MUNASIR Alm
2.ENDANG SETYORINI Binti WASITO Alm
3.SIYAMAH Binti SAMSI Alm
106 — 16
Lamongan, namun eKTP tersebutmenggunakan foto terdakwa Endang Setyowati bukan foto saksiMulyani;19.3 (tiga) lember foto terdakwa Endang Setyowati uk. 4x6;20.Fotocopy KTP an. Slamet Riyadi (Suami Mulyani), alamat jalanPembangunan RT.03 RW.03 Desa Bedahan Kec. Babat Kab.Lamongan;21.Fotocopy KK No. 3524051308108080 an. Slamet Riyadi;22.Fotocopy Buku Nikah No. 251/38/X/1981;23.Fotocopy Buku Kartu Pegawai an. Mulyani Nip. 131096792;24.Fotocopy SK PNS No. 11275/C/2/82;25.NPWP an.
69 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mastraco;19.3. Saksi Andrianto,S.H.;Bahwa bersama ini Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaMahkamah Agung cq.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NASRUDDIN
501 — 124
BRAHMA ADHIWIDIAperihal penjelasan perubahan peruntukan;19.3 (tiga) lembar foto copy legalisir Letter Of Offer KuninganPlace Office Space to PT. Jaya Utama Anugerah Perkasatertanggal 4 September 2012;20.5 (lima) lembar asli Hasil Translate/Terjemahan dari dokumenLetter Of Offer Kuningan Place office Space to PT.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 78/B/PK/PJK/20173. 16.3.17.3. 18.3. 19.3. 20.3. 21.Bahwa dalam Surat Edaran tersebut jelasjelas memberikan syaratsuatu penyerahan jasa perdagangan tidak terutang PPN antara lainsepanjang penjual barang (penerima jasa perdagangan) tersebuttidak mempunyai BUT di Indonesia;Terkait dengan pembuktian ada tidaknya BUT di Indonesia, dalampersidangan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)telah menyampaikan bahwa berdasarkan hasil penelitian dankonfirmasi kepada Account Representative
96 — 37
19.1.Pengukuran yang dilakukan pada tanggal 4 Agustus2010 tidak resmi termasuk kategori perbuatan tidakmenyenangkan.31e Kepaia kelurahan Sidomoro tidak hadir, dihadirisaudara Ismail (keamanan) kelurahan dan dikawalaparat Negara dari Kepolisian dan Koramil.e Saksi batas tidak menandatanganie Batasbatas yang dikemukakan dalam gugatan Penggugatbutir 1 halaman 3 tersebut di atas adalah salah dantidak sah.19.2.Petok nomor 677 persil 2 kIas d III luas 260 m2tidak didukung surat keterangan riwayat tanah.19.3