Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 162/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana
- ARWANTO Als WANTO Als DEMBA Bin DURIYAT
26 — 10
26 — 10
Agama : ISlam 52592 20225 8. Pekerjaan SD j == 229 = 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 201 6 52n0 nn nnn nnn nnn nnn nnn monn cnn nce nn ne coe cnn cnne senses cnn a2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2016 sampaidengan tanggal & Ferrier 201 7 peewee eneee nesses cnnieieraniercnenemnniaaicainemnntnnnininn3.
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 8 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagaibukti telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Januari 2006 ; 20225
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bit Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDRO LUMINTANG alias LUIS
42 — 18
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDRO LUMINTANG alias LUIS
42 — 18
Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 20225.
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SaksiSaksi : 2220 222 22 eon nnn nnn nnn nnn nn nnn enn1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalahkeponakan Tergugat ; " 22 20225 22 === Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalhidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak
Register : 21-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 185 / Pid. B / 2011 / PN.Parepare Tanggal 10 Januari 2012 — BASRI Bin Ali
34 — 2
34 — 2
tersebut ; Bahwa kemudian saksi WARDI Bin RATANI menyerahkan Hand Phone merkMito Tipe 303 kepada Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa tidak pernah datang lagi, sehingga saksi bersama saksiWARDI Bin RATANI pergi mencari keberadaan Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi WARDI Bin RATANI berhasil menemukan keberadaanTerdakwa, maka saksi WARDI Bin RATANI pun bertanya tentang Hand Phonemerk Mito Tipe 303 tersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjawab Hand Phone merk Mito Tipe 303 tersebut hilangdicuri orang ; = 20225
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1321/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Akibatnya hingga sampai saat ini (1 tahun lamanya) antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali;11.Bahwa, berdasarkan faka tersebut di atas nampak jelas bahwa dari awal perkawinanhingga sekarang Tergugat telah melanggar kaidahkaidah yang terkandung dalan AlQuran mengenai kewajibankewajiban seorang suamidan melanggar pasal 80 ayat(1),(2),(3),(40) huruf a,b,c, ayat 50 dan ayat (6) KHI jo.Pasal 34 ayat (1)UUP No.1Tahun 1974;222 20922 20225 =12.Bahwa, orangtua/keluarga Penggugat
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 268/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT. 2. PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk
58 — 55
58 — 55
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang No.10/G/2016/PTUNKPG Tanggal 29 Agustus 2016 yang dimohonkanDANCING j nn no nnn nnn nnn nen nnn nnn rr nnn non crn ne en nnn nee cence nae cence nee consMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPS 5 == 2222 22 oon nnn rn nnn cnn nnn nee nce eeeMenerima Eksepsi Tergugat / Pembanding tentang Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang tidak berwenang memeriksa dan memutus sengketa ini(Eksepsi Absolut); 20225 22202 sconce neonDALAM POKOK PERKARA 5 27772 7202 2n nn nen
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 119/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 27
30 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang di timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,00, ( Tiga Ratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah ) 5 20225 22222 oooHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab.12Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Kamis, 9 Juli 2015, oleh kami GEDESUNARJANA, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, GUSTI NGURAH PUTU RAMAWIJAYA, SH. dan NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH.
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 114/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo,dengan Surat Penolakan (N7) Nomor:B 100/Kua.21.24.09/PW.01/02/2022 tanggal 02 Februari 20225.
Register : 15-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Bit Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARMINO BOLEHKAHI alias ALE
66 — 17
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARMINO BOLEHKAHI alias ALE
66 — 17
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2021 sampai dengantanggal 13 Januari 20225.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 31
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 31
(tiga ratusSembilan puluh lima meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah TETANGGA Sebelah Selatan : Rumah TETANGGASebelah Timur : Jalan Petta PunggawaSebelah Barat : Jalan Sunu RayaSebidang Tanah Rumah yang terletak di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo Makassar Sertifikat Hak Milik Nomor: 20225 seluas 65m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 20211 seluas 109 m2 (satu bidangtanah rumah dengan dua sertifikat) total luas 174 m? (seratus tujuhpuluh empat meter perseg!
(tiga ratus Sembilanpuluh lima meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Bapak TETANGGA Sebelah Selatan : Rumah TETANGGA Sebelah Timur : Jalan Petta Punggawa Sebelah Barat : Jalan Sunu RayaSebidang Tanah Rumah yang terletak di Kelurahan Suangga , KecamatanTallo Makassar Sertifikat Hak Milik Nomor: 20225 seluas 65 m? danSertifikat Hak Milik Nomor: 20211 seluas 109 m? (satu bidang tanah rumahdengan dua sertifikat) total luas 174 m?
Putusan No.1189 /Pdt.G/2018/PA.Mkssebuah rumah diatasnya yang terletak di Keluaran Suangga, KecamatanTallo Makassar sertifikat hak milik Nomor 20225 seluas M? dan sebidangtanah berikut rumah diatasnya dengan Sertifikat Nomor 20211 seluas109, M?
daftar Perusahaan Persetujuan Komanditer, atasnama Perusahaan UD AERO tanggal 14 April 2016 bermeterai cukupdistempel Pos dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda T 12;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 20211 atas nama ST Muhyinah di dalamSertifikat tertulis berdasarkan Akte jual beli Nomor 302/11/JB/TTL/X/2006tanggal 22 November 2007 yang dibuat oleh Eari Fransiska Lemanselaku PPAT, bermerai cukup distempel pos tidak dicocokan denganaslinya diberi tandaT 13;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 20225
Sebidang Tanah Rumah yang terletak di Jalan Sunu III Kompleks Sari SunuRegency Blok C No.2 Makassar Kelurahan Suangga, Kecamatan TalloMakassar Sertifikat Hak Milik Nomor: 20225 seluas 65 m? dan Sertifikat HakMilik Nomor: 20211 seluas 109 m? (satu bidang tanah rumah dengan duasertifikat) total luas 174 m?
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 845/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diDesa Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi KandungPemohon) 20225 222 en enone none Bahwa Pemohon dan Termohon' menikah pada tahun 2009, dan telahdikaruniai dua orang anak; " Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
27 — 22
Bahwa pewaris semasa hidupnya belum pernah menikah, berdasarkanSurat Keterangan Belum Menikah, dari Imam Lurah Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor: 012/IKBB/I/2022, tertanggal20 Januari 20225.Bahwa saat pewaris almarhum XXXXXXXXXXXX meninggal dunia,telah meninggalkan ahli waris, masingmasing :a. XXXXXXXXXXXX (Saudara perempuan/PemohonI)b. XXXXXXXXXXXX (Ibu Kandung/Pemohon Il)c. XXXXXXXXXXXX (Saudara lakilaki/Pemohon III)d. XXXXXXXXXXXX (Saudara perempuan/PemohonIV)6.
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
22 — 4
22 — 4
BanmyUIMids) 5 sesescaenne nance ct enecrsst iii seeat anor it Arasarans Bahwa kemudian Mediator telah melaksanakan mediasi pada tanggal 21 Juli2014, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasilkarena pihak Pemohon menyatakan sudah tidak mau lagi untuk mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Termohon ; 2020 20225"on Bahwa pada persidangan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014pihak Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan diwakili KuasaHukumnya dan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 293 / Pid. Sus / 2014 / PN.SRG Tanggal 18 Agustus 2015 — FERLI FERNANDES Bin AHMAD
33 — 6
33 — 6
Ece als Geba untuk mengambil paketNarkotika jenis ganja di daerah Paleh Desa Sindang Mandi Kec, Barosmelalui Handpone ; 20225 ono eeeBahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Miowarna merah hitam Nopol . A4059AL berangkat menuju daerahPaleh Desa Sindang Mandi kec. Baros setelah sebelumnyamenentuka bertemu dengan temannya Sadr, Ece als Gabe ;Bahwa kemudian Terdakwa pada pukul 15.30 Wib menerima paketnarkotika jenis ganja dalam kantong plastic warna merah hitam daritemannya Sdr.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 16 Juni 2016 — SUNARTO,dkk
SUMARNO
28 — 10
28 — 10
TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut ; ==>Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 22222 nnn cnn cnn cnn cnn cnn cnn cnn cee ee eneTelah meneliti surat panggilan ; 0 20225 2220 22Telah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;......................005Telah mendengarpersidangan ;keterangan saksisaksi dan pihak Penggugat diHal 2 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.SmgTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN.Bkl Tanggal 13 Februari 2017 — ABDUR RAHMAN AL. ABDUH
24 — 5
24 — 5
HASAN BIN SALAMINdibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini ; Bahwa saksi telah memberikan keterangan yang benar 5 Bahwa yang saksi ketahui bahwa pelaku pencurian dihalam rumahdibelakang pasar Labang adalah saksi bersama terdakwa ABDURRAHMAN 5 22222 222 non nnn nnn nnn nn nen nee nn nnn nee nec cee cence ne Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Rabu 4 bulan yang laku,sekira pukul 07.30 wib ; 202522 20225
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 96/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 24 Agustus 2015 — SEMI, STP Bin SAMSODO
102 — 14
102 — 14
SaksiNUR HADI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20225 20220 non noone Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Temon.
Register : 25-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 24/Pdt.G/2013/PA TUAL Tanggal 3 Juli 2013 —
33 — 11
33 — 11
aan ann nnn nnn nnn nnn nnnemnemnemannnsHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.TL Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2013, Pemohon tinggal di rumah kontrakan sedangkan Termohonsaksi tidak mengetahui tempat tinggalnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak ada hubungan komunikasiantara Pemohon dan Termohon selama berpisah tempat tinggal ; Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon selamapisah tempat tinggal ; 22+ 2 20225
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2012/PTUN.TPI Tanggal 31 Agustus 2012 — PT. PUTERA CIPTA KREASI PRATAMA (SUPARMAN); MELAWAN KETUA POKJA VI UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KOTA BATAM TAHUN ANGGARAAN 2012;
101 — 30
101 — 30
. = 20220 20225 === ===Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor : 15/G/2012/PTUNTPI11.12.13.Bahwa dengan dalildalil diatas, Penggugat menyimpulkan Tergugat dalammenerbitkan objek sengketa aquo berkedudukan sebagai pelaksana urusanpemerintahan berdasarkan perundangundangan yang memberikan wewenangkepadanya, maka pada saat itu ia termasuk termasuk Pejabat TUN (sekalipunsecara strukturaVYorganisatoris ia bukan termasuk dalam = jajaranpemerintahan/eksekutif) sehingga dapat digugat di Pengadilan TUN ;Bahwa